论《中华人民共和国反倾销条例》的十大缺陷

当前滥用反倾销已成为某些国家推行贸易保护主义的一种重要手段,严重扭曲了自由竞争的贸易秩序。我国连续12年成为遭遇反倾销调查最多的国家,但是我国对进口产品发起反倾销调查案件却很少。与具有丰富反倾销经验国家的相关法律相比,《中华人民共和国反倾销条例》在适用过程中仍存在很多缺陷。我国反倾销法律制度对于倾销的认定存在缺陷,对损害确定的规定比较粗糙,缺少"交叉累积"、反税收问题等的规定,对因果关系的程度缺乏认定,缺少"代表第三国的反倾销行为"的条款,"公共利益"条款尚不完善,对反倾销程序的规定存在缺陷,司法审查机制不具体。应构建和完善我国的反倾销法律体系,保护我国的民族产业。

出口企业反倾销应诉实践及对策建议

随着我国国际贸易的不断发展,国外对我国出口企业反倾销指控迅速增加,我国因此遭受巨大损失。本文通过分析国外反倾销现状和原因,提出政府、协会、企业共同努力,以国际贸易规则为指导,增强法律意识,提高国际竞争力,减少贸易损失的建议。

美国反垄断法规制方式的演变及原因

美国反垄断法的规制方式经历了行为主义———结构主义———行为主义的演变过程。行为主义规制的重点是垄断行为 ,结构主义的规制重点是垄断状态。行为主义较为温和 ,结构主义则比较严厉。美国反垄断法规制方式的变化是与理论上和实践上反垄断的要求联系在一起的。行为主义与结构主义本身没有优劣之分 ,美国反垄断法规制方式的变化是垄断本身和反垄断要求变化的结果。

论倾销的确定及中国倾销确定规定的完善

倾销的确定是反倾销法中的重要问题,倾销存在是产业损害存在的前提和征收反倾销税的要件之一。倾销的确定主要涉及三个方面,即正常价值和出口价格的确定以及二者的调整。结合WTO反倾销守则和我国新反倾销条例,对正常价值和出口价格确定等进行论述,阐述我国有关倾销确定规定的完善,对我国反倾销立法将产生积极的影响。

东道国对跨国公司活动的法律规制

跨国公司在东道国的活动一直就好比是一把双刃剑 ,既有好的影响 ,也有相当大的负面作用。那么 ,如何对跨国公司活动实施有效而适度的法律规制 ,消除其不利影响 ,充分发挥其对本国经济与社会发展的正面作用呢 ?本文首先分析东道国为什么要对跨国公司进行法律规制 ,然后抓住当前规制跨国公司活动的两个最有代表性的焦点问题 ,即反垄断、反倾销展开论述。由于垄断与倾销并非同一范畴的概念 ,因此本文侧重于从宏观层面谈反垄断的立法问题 ,而谈反倾销则侧重于从微观层面谈细节操作性问题。最后将结合我国在这方面的立法现状提出建议。

欧盟反倾销法规与WTO规则的比较分析

从倾销裁定中出口价格、正常价格和实质损害三个关键因素确定的具体标准入手,对欧盟反倾销法规的特点进行分析后发现:与WTO相关规则进行了比较,欧盟反倾销法规尽管在原则上保持一致,但在具体实施标准制定上节外生枝从而加大了反倾销中的自由裁量权。这对国内众多企业面对欧盟反倾销时的积极应诉具有重要意义。

中国与欧盟反倾销法程序性规则比较及借鉴

本文全面分析了欧盟反倾销法及中国《反倾销条例》程序性规则的基本内容及特点 ,通过比较分析 ,论述了我国反倾销程序性立法的差距和不足。欧盟反倾销法程序性规则较为系统完备 ,我们应取其精华 ,完善我国的反倾销立法。

欧盟461/2004反倾销规则研究

2004年3月,欧盟颁布了461/2004反倾销规则,该规则是对欧盟现行反倾销基本条例的最新补充。该规则对欧盟原反倾销法律实体和程序方面进行的修改,充分体现了近年来国际上关于反倾销立法的潮流:反倾销作为WTO允许的贸易保护手段,其立法既应保证反倾销措施能有效地得以实施也应不断保持透明度。欧盟461/2004反倾销规则在这方面值得包括中国在内的其他WTO成员国借鉴。

我国企业反倾销预警机制构建思路——基于胜诉土耳其长丝纱线案

研究当事国反倾销的相关规制及运作流程,是胜诉国外对华反倾销指控,构建反倾销长效预警机制的关键。中国企业历经一年半艰苦应诉土耳其长丝纱线案的反倾销调查,最终反倾销税率由初裁38.47%大幅降低至10%。此次胜诉为中国纺织企业应对反倾销调查及应诉反倾销案提供了丰富的经验。会计支持对反倾销调查至关重要,应对反倾销指控的关键在于有效的会计举证和抗辩。基于土耳其反倾销调查执行和裁决方面的随意性这一特点,相较于倾销发生后的积极应诉,做好提前预警工作显得尤为重要。反倾销预警机制的建立需要政府、行业协会和企业发挥"三体联动"功效,三者缺一不可。反倾销预警信息库和反倾销预警指标体系的建立是构建反倾销预警机制的两个主要部分。

我国反倾销法程序问题探析

随着国际经济贸易的不断发展,国际间倾销与反倾销的斗争更为激烈。2004年,我国开始实施与世贸组织接轨的新的《反倾销条例》,但该条例及其相关配套法规在程序方面仍存在不足。

浅析反倾销中的市场经济地位认定规则及衍生问题

2016年前,反倾销中市场经济地位问题将一直困扰中国外贸出口企业,成为阻碍中国对外贸易健康发展的瓶颈。欧盟美国市场经济地位认定规则的共同点是都以市场经济为出发点,以价格是否由国家制定条款作为判断市场经济国家的基础标准。反倾销中针对非市场经济国家衍生出替代国制度,市场经济地位认定与替代国信息关系出现新变化。

新世纪中国反倾销法学术发展历程

新世纪,中国加入WTO和经济全球化进程的加快使得反倾销的进一步研究成为时代的要求,中国学者在近几年来对于WTO《反倾销协议》和我国的立法、实践问题的研究正不断充实并形成体系。本文对新世纪反倾销领域不同的研究方法和不同的研究视角作了介绍。

反倾销规则与“中欧石材案”

反倾销规则是 WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序、抵制不正当竞争的重要手段之一 ,其规则非常严密 ,主要是明确规定了反倾销必须同时具备的三个条件及反倾销的程序。WTO成立以后 ,各成员方纷纷修改本国的反倾销法律 ,我国于 2 0 0 1年 12月 10日颁布了《中华人民共和国反倾销条例》,使之与 WTO的反倾销规则相一致。同时 ,也在积极利用 WTO反倾销规则来反对他国反倾销的滥用。 2 0 0 1年引起各界广泛关注的欧盟对我国石材业反倾销申诉案 ,经涉诉的我国 2 7家企业的积极应诉 ,终以欧盟撤诉 ,我方取得全面胜利而告终。这是我国按照 WTO原则建立自我保护体系 ,有效保护本国经济利益和经济发展的重要举措。意味着我国政府也将利用反倾销这把“利剑”

中国反倾销条例实体规则研究

通过对中国反倾销条例的研究 ,明确指出 :中国反倾销条例在倾销确认、损害界定等实体规则方面存在诸多问题 ,其规定过于笼统 ,缺乏具体可调整因素的规定 ,可操作性差 ;同时 ,在反规避措施采用和司法审查制度的建立等方面尚属空白。作为发展中国家 ,本着适度保护但又不违背世界贸易组织公平竞争精神的原则 ,处理好前瞻性与阶段性的关系 ,加紧研究制订中国反倾销实施细则 ,及时填补反倾销法律的漏洞 ,充实某些薄弱环节 ,使其更加完备 。

反倾销司法审查制度分析——兼论我国反倾销行政诉讼规定之缺陷

应WTO反倾销协议的原则和要求,最高人民法院制定了审理反倾销行政案件的规定,尝试建立我国的反倾销司法审查制度。基于反倾销调查程序涉及复杂的经济数据(事实)问题,我国相关的司法审查制度中欠缺对倾销和损害构成的认定与评判司法审查技术层面上的具体规定。我国应借鉴欧共体、美国等国家和地区反倾销审查的司法经验,规范和完善我国反倾销审查程序,以使我国反倾销行政案件的审理程序和实体规定符合WTO反倾销审查的原则和要求。

对我国加强反倾销立法的思考及展望

入世以来,我国不断加强反倾销方面的立法以更好地保护国内产业和维护国家对外贸易健康发展。本文通过新旧反倾销条例的比较对之进行分析,并指出了我国反倾销立法仍需完善和改进之处。

反倾销规则的国内国际比较研究

中国的反倾销条例是以国际《反倾销协议》为基础制定的 ,两者的基本规则是一致的。但在倾销的确认、损害的界定、反倾销措施采用、反规避措施规定和司法审查制度选用等方面 ,我国反倾销条例尚有许多薄弱环节和漏洞。因此 ,有必要运用比较分析的方法 ,根据国际规则 ,对我国反倾销条例的有关规则进行充实和补充 ,以完善我国的反倾销法律 。

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反倾销法及我国的对策

世界贸易组织 (WTO)反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而 ,作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体 ,其国内立法和具体司法实践仍有很大不同 ,加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上未达成一致意见 ,因此 ,在今后相当长的时间内 ,反倾销守则将与各国国内立法与实践并存 ,这在反倾销措施日益成为贸易保护主义者首选手段的国际经济环境中显得更为重要。本文就反倾销守则及欧美现行反倾销法进行比较并加以分析 ,进而探讨我国在进行出口贸易中所应注意的问题及如何利用反倾销守则维护自身的正当利益并且制定出相应的外贸政策。

WTO下的美国和欧洲反倾销法及我国的对策

世界贸易组织 (WTO)反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而 ,作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体 ,其国内立法和具体司法实践仍有很大不同 ,加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上未达成一致意见。因此 ,在今后相当长的时期内 ,反倾销守则将与各国国内立法与实践并存 。

对《中华人民共和国反倾销条例》程序性规定的认识

倾销作为一种不公平竞争的行为,为世界各国一致谴责,反倾销是世界贸易组织和各国允许使用的抵制进口产品不公平竞争的合法合理的方法,是世贸组织允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序、抵制不正当竞争的重要手段之一。当前,打击倾销,控制其不发生或者少发生,是各国政府管理进口贸易的重要任务与共同目标,也是学术界十分关注的研究课题。目前,我国已取代日本、韩国成为反倾销的重点对象,是国际上遭受反倾销投诉最多的国家。所以,应加强反倾销立法工作,扩大对反倾销的认识,提高企业的应变能力,面对不断增加的国外反倾销投诉,充分合理地利用世贸组织的具体制度和相关规则,形成一套完善的诉讼机制,不断丰富解决争议的手段和方法,从而维护自身的合法权益。