[目的]系统评价心理干预对宫颈癌病人焦虑、抑郁症状的影响。[方法]采用系统检索ISI Web of knowledge,EBSCO,中国知网、万方、维普数据库,提取符合纳入标准文献的Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的均数和标准差,采用Revman ...[目的]系统评价心理干预对宫颈癌病人焦虑、抑郁症状的影响。[方法]采用系统检索ISI Web of knowledge,EBSCO,中国知网、万方、维普数据库,提取符合纳入标准文献的Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的均数和标准差,采用Revman 5.2软件包进行Meta分析。[结果]共检索到国内外文献267篇,根据纳入和排除标准最终纳入6篇文献,涉及423例宫颈癌病人。Meta分析结果显示:与对照组比较,在常规护理的基础上实施心理干预的宫颈癌病人SDS评分[SMD=-9.32,95%CI(-12.42,-6.23),Z=5.90,P<0.000 01]、SAS评分[SMD=-11.20,95%CI(-16.28,-6.11),Z=4.32,P<0.000 1]差异具有统计学意义。[结论]现有证据表明,对宫颈癌病人实施心理干预,可有效改善其焦虑、抑郁症状。展开更多
文摘[目的]系统评价心理干预对宫颈癌病人焦虑、抑郁症状的影响。[方法]采用系统检索ISI Web of knowledge,EBSCO,中国知网、万方、维普数据库,提取符合纳入标准文献的Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的均数和标准差,采用Revman 5.2软件包进行Meta分析。[结果]共检索到国内外文献267篇,根据纳入和排除标准最终纳入6篇文献,涉及423例宫颈癌病人。Meta分析结果显示:与对照组比较,在常规护理的基础上实施心理干预的宫颈癌病人SDS评分[SMD=-9.32,95%CI(-12.42,-6.23),Z=5.90,P<0.000 01]、SAS评分[SMD=-11.20,95%CI(-16.28,-6.11),Z=4.32,P<0.000 1]差异具有统计学意义。[结论]现有证据表明,对宫颈癌病人实施心理干预,可有效改善其焦虑、抑郁症状。