《肩水金关汉简(贰)》历简年代考释

2012年《肩水金关汉简(贰)》出版,本文考释17枚历谱散简、9枚纪年残简和8枚月朔简的年代。将11片断简仔细缀合成5枚,连同原有6枚全简,认为属于居摄元年(6)同册历谱。指出:T24:208号简的"延和三年"就是征和三年(前90);T23:103号简应考为鸿嘉三年(前18)闰八月庚午朔,为特殊置闰,《二十史朔闰表》等今用历谱闰九月庚子朔有误。

《肩水金关汉简(壹)》纪年简考释

2011年《肩水金关汉简(壹)》出版,本文根据农历月朔干支的周期性和出土纪年简的上下时限,考释其中26枚有问题的纪年简;据73EJT9:10号简的记录,认为今用历谱始元七年闰三月存疑。

《肩水金关汉简(叁)》历简年代考释

2013年《肩水金关汉简(叁)》出版,本文考释纪年简6枚、历谱散简13枚和月朔简13枚的年代。认为T26:178和T26:218号属于元凤六年(前75),为同册历谱;T30:1,2和218号属于元康元年(前65),为同人所书;指出T26:87号简"河平元年"(前28)错释为"河平五年"。重点考释T29:117A号特殊的矩形年历简(前55),讨论汉代"伏天"的划分。这批月朔简半数可考出唯一年代。

试析里耶古城1号井第五、六、八层的年代分布——以《里耶秦简(壹)》所见朔日简为中心

最新出版的《里耶秦简(壹)》公布了里耶古城1号井第五、六、八层出土秦简,其中包含了大量具有绝对年代标尺意义的朔日简,将此批朔日简与学者所谱秦历对照,可以大抵推断古井井内第五层年代分布为战国至秦二世元年;第六层为秦始皇三十五年至秦二世元年;第八层为秦王政二十五年到秦二世元年,这在一定程度上否定了此前有学者据《里耶发掘报告》就古井地层的年代分布问题所提出的质疑。

《肩水金关汉简(伍)》历简考释

2016年《肩水金关汉简(伍)》出版,书中纪年简14枚、历谱散简8枚、月朔简12枚的年代需要考释。其中,7枚纪年简中时间记录有一些错误。由分至八节和三伏在庚的位置确定了历谱简的年代,结论是:72EJC:12号和72EJC:195号属于建始元年(公元前32年)同册历谱,73EJT4H:1号、73EJT4H:16+18号和73EJC:459号属于居摄元年(6年)同册历谱,73EJF3:176号和73EJF3:453号属于天凤三年(16年)同册历谱。月朔简干支满足循环周期的性质,其年代被考定。

包山楚简历法新证

该文利用四分历步气朔公式、求历元公式和“借半日法”对包山楚简历法材料进行计算，证明包简记日干支全部合历，楚国行用丑正崐殷历，将“借半日法”的使用提早到战国时期。还在一定条件下借助现代历表，引进“冬至平朔近似值”、“冬至平月龄近似值”等概念，使在只知某年月某个朔日干支的条件下进行历法计算成为可能。

根据新出历日简牍试论秦和汉初的历法

依据历年所出历日简牍,秦和汉初的历法得到了初步讨论和复原,得出了一份秦到汉初这一时期比较可信的历日表。