商标反向混淆案件中“不停止侵害”的适用探析

在商标反向混淆侵权案件中适用“不停止侵害”不仅是出于其与传统正向混淆案件存在差异的特殊考量,更是符合效率原则、避免陷入“混淆”恶性循环的必然要求。知识产权领域存在的权利限制规定为“停止侵害条件论”代替“停止侵害当然论”提供了可能性,同时也更加符合涉案各方的利益需求。法官在审理该类案件时,应根据具体情况综合考量双方当事人的主观意图和损益比较以及社会公共利益,辅以相关责任转化的替代措施,适时作出“不停止侵害”判决。

集体主义之我见

集体主义的普遍类型,可以分为四种,亦即整体主义的集体主义、利他主义的集体主义、利己主义的集体主义和己他两利主义的集体主义:前三者是集体主义的不完备形态;后者是集体主义的完备形态。

经济措施产量模式的建立与应用

油田产量构成包括老井自然产油、措施增油、新井产油 ,随着油田开发的进行 ,措施产量成本越来越高 ,如何建立经济措施产量模式 ,提高措施效益显得越来越重要。运用经济评价理论———盈亏平衡原理 ,优化措施结构 ,提高油田开发效益 ,是一种有效的方法。通过对油田开发中措施产量与措施效益分析 ,提出了措施效益评价及措施方案的优化方法 ,并应用胜利油田某油区的实例论述了措施经济分析的应用方法 ,对提高油田措施效益 。

浅谈新闻作品著作权问题的三个认识误区

新闻侵权问题研究，是现代新闻理论研究中的一个重要课题。但作为新闻侵权理论研究重要组成部分的新闻著作权问题，却未能得到法学界和新闻界的足够重视。原因就在对于新闻著作权的三个认识误区：新闻作品独创性、时事新闻概念和平衡利益原则。

初论海商法的基本原则

海商法在宏观上主要调整外贸与航运两个产业的特殊利益博弈和所涉及的国家利益博弈。否认海商法存在基本原则的理论,以及把效率等作为海商法基本原则的观点,都与海商法调整对象的独特性不符。从海商法调整对象的根本特征看,海商法的本质和指导思想是平衡作为产业整体的船货利益,根据法律基本原则理论,船货利益平衡原则是海商法的基本原则。船货利益平衡原则是确立海商法学科体系的理论基础,具有重要的立法、适法准则功能,以及克服海商法局限性的功能。

“开弓没有回头箭”:再议比例原则的方法缺陷

比例原则近年来面临批评,但法学界将其作为可广泛适用的分析论证方法的热情并未减弱。部分学者认为,比例原则只能作为公法领域中的一种消极审查方法,用于确保公权行为有正当合法依据,不得恣意逾越法治底线。但比例原则被寄予的方法论期望远超这种“最小主义”立场。只要论者对运用比例原则的期待偏离了这种“最小主义”立场,比例原则便具有了无可置疑的作为合理性分析工具的属性,而其无法提供有效和理性决策与审查方法的缺陷也就十分明显。作为一种结构性决策方法,比例原则所提供的分步骤审查框架,并不能像广义理解的成本收益分析那样指导法律决策者在价值权衡基础上开展足够全面的合理性思考和决策。在解决简单问题时,比例原则过于复杂;在解决复杂问题时,即使只被用作修辞策略,比例原则也并不真像其被期许的那样,能够掩饰困难决策在价值层面的实质争议,提供更好的说服效果。

论个人信息处理中比例原则的适用

比例原则的思想内嵌于个人信息处理的原则和规则之中。如何适用比例原则,发挥比例原则在个人信息处理中的工具理性价值,是把握个人信息处理规范内涵亟需面对的问题。比例原则具有经济效率的特性,宜对比例原则在个人信息处理中适用的经济逻辑进行分析。构建个人信息处理中比例原则的审查结构,利用工具理性带动适用理性增强,同时,引入成本收益理论辅助分析。针对比例原则在个人信息处理适用中存在的局限,应划清个人信息和个人数据的界限,提倡比例原则类型化适用,从而协调个人信息保护与合理利用的关系。

论《劳动合同法》中的诚信原则

劳动合同的民事合同的性质和劳动合同本身的特殊性决定了诚信可以而且应当成为劳动合同法的基本原则。诚信原则贯穿劳动合同法的始终,在劳动合同的订立、履行、解除等各阶段都得到了充分的运用。诚信原则对劳动合同法的完善提出了新要求。

TRIPS协定中的利益平衡原则研究——基于发展中国家的视角

《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)是国际知识产权法体系的重要组成部分,在其第七条规定了国际知识产权保护机制中的利益平衡原则,并在各部分具体的制度设计中加以具体体现。作为发达国家主导制定的知识产权协定,TRIPS体现了发达国家的利益,超越了发展中国家的知识产权保护标准。在TRIPS具体执行的过程中,发展中国家与发达国家之间的利益平衡被打破,加深了南北国家之间的矛盾。在后TRIPS时代,发展中国家与发达国家之间应加强国际谅解与合作,恢复国际知识产权保护中的利益平衡机制。

论构建和谐社会利益协调的原则

解决利益矛盾、缓解利益冲突是构建社会主义和谐社会的前提和基础,因此,能否依据马克思主义的利益原则认识和处理当代中国社会的利益矛盾和利益冲突,使当代中国社会的各种利益能够在彼此协调的基础上快速地得到实现,已经成为关系改革开放进一步健康发展的重大课题。

跨国公司环境法律责任的归责原则

跨国公司承担环境法律责任的先决条件之一就是建立明确的归责原则:过错责任原则是民事责任制度基础,但面临窘境;无过错责任原则是核心,风险责任原则是补充,利益衡量原则是根本。多元责任原则构成跨国公司环境法律责任的灵活机制。

理想与现实冲突下的制度困境——再谈情事变更原则在我国的适用

情事变更原则作为合同法律制度中的一个重要原则,已被大多数先进法治国家的判例、学说与立法所确认。然而,我国《合同法》并未采纳该原则。由于此立法缺漏的存在,不仅凸现出制度本身与法的价值理想的矛盾与冲突,而且直接导致司法实践中混乱局面的出现。因此,我国有必要在立法中确立该原则。

降液面新工艺的研究

气井在投产时一般要采用降液面负压射孔工艺,目前各个油气田所采用的压风机降液面、抽汲降液面、液氮或橇装式气举车降液面、气井气降液面等工艺都在不同程度上存在着工期长、效率低、费用偏高的问题。文章通过对目前降液面工艺存在的问题展开分析,本着节约和方便的原则,提出了一种新的降液面工艺,该工艺在不增加工序的情况下,根据浮力定律和连通器原理,利用油管本体和内容积排液的办法,来达到降液面至1600.0 m以下的目的,并开发了降液器工具。文章还介绍了该产品的结构和主要技术特点,在现场实际应用中取得了良好的效果,解决了目前降液面工艺存在的不尽完善的问题,具有广泛的推广价值。

罪刑均衡证成中比例原则对法益保护原则之补充

“社会防卫论”的出现使“罪刑均衡论”受到极大的冲击,将此置于罗尔斯所述正义的两大原则下考察,不难发现二者关注的矛盾的存在范畴并不相同。在当代中国的综合主义刑法理论视角下,罪责刑相适应原则应运而生。表面上看,该原则使刑罚个别化与罪刑均衡得到充分协调;而事实上却忽略了罪刑均衡本身对于刑罚个别化的包容。罪责刑相适应的最终归宿依旧是罪刑相适应,割裂刑事责任的概念易造成理论上的混乱。在罪刑均衡的视阈下,法益保护原则为比例原则提供了目的正当性这一前提,后者则作为方法论为前者提供了有效的衡量路径。同时,成本收益分析法弥补了比例原则设计中对于成本的忽视,使其与法益保护原则协同完成的罪刑均衡证成之结论更为准确。

抑制气候失律与恢复气候生境的道德原则

目前,无论国际社会还是国家社会,气候博弈成为实践难题。因为有关气候治理的政治协商和减排方案,既缺少必需的伦理支撑,更缺乏共守的道德原则的指导。公正原则之可以构成全球气候治理的基本道德原则,是因为它能为气候治理发挥认知和操作两个方面的引导规范功能。在认知层面,利害权衡和分配平等构成气候公正的根本认知原则;行为动机应当、手段正当和结果正义有机统一,构成气候公正的评价导向原则。以权责对等和分配平等为基本规范,形成气候公正实施的问责原则和污染者付费原则:前者展开为历史问责、现实问责和未来问责的具体规范原则;后者落实为"谁污染谁担责"和"谁受害谁得益"的利益分配公正。

浅析中草药本草还原生态创业园的规划设计

针对中草药本草还原生态创业园项目,结合项目定位,按一定原则对园内功能分区、建筑布局、园路设计等进行了重点分析,并提出了一套较为完整的规划设计方案。

比例原则下的无效合同判定之展开

无效合同的判定实际上是一个公私利益的权衡过程,在此当中,如何保证无效的判断是适度的则成为这一判定过程中的一个核心问题。而比例原则的运用,则有助于这一目的的实现。在比例原则指导下的合同无效之判定是一个事实判断与价值判断的综合考量过程。其中,合同与社会公共利益的关联性、合同无效的必要性和实效性的判断主要是事实判断的过程,而合同本身的恶劣性、社会公共利益的重要性以及合同无效的均衡性则更多地涉及价值判断。

我国专利权权利用尽原则的理论体系

权利用尽原则是立法者在平衡知识产权人特权或专有权和社会公众利益的基础上提出的。作为对权利人行使特权的限制,该原则首先由美国司法机关提出,随后得到许多大陆法系国家的援引。我国专利法对此也进行了立法确认。但由于我国对该问题缺乏足够的研讨,迄今为止,对该原则的基点仍认识不清,混淆了产品所有权和发明专利权的区别,以至于原则适用的对象发生了错位,权利用尽时间的认定和专利权人的心理动态等方面都存在严重的误解。为弥补我国专利法这方面的不足,对该原则进行重新研究成为必要,对专利法条文的修改也日益紧迫。

比例原则适用的争议与反思

当前对比例原则的公私法适用范围、比例原则与成本收益分析的关系、比例原则的逻辑结构等问题存在较大的分歧,甚至存在误解。通过追根溯源考察比例原则的思想起源与全球适用可以发现,比例原则在越来越多的制定法中得到了直接明文或间接隐含规定,法院从"必要性"、"合理限制"、"法治国"、"本质内容"等条款解释出比例原则的情形最为多见。比例原则的本质在于调整手段与目的之间的理性关系,有助于为权力与权利的行使提供合理的尺度。比例原则不仅仅是一个行政法原则,其在公法和私法中都应有更加广阔的适用空间。尽管合比例性分析存在过大的主观性与不确定性,但比例原则具有不可替代的损益权衡功能,其不应也无法被成本收益分析所取代。"二阶"说和"三阶"说的比例原则都存在逻辑缺陷,应确立同时评价目的正当性与手段正当性的"四阶"比例原则。