Bicon种植体在后牙即刻种植的临床应用研究

目的:评价Bicon种植体应用于后牙即刻种植的短期临床疗效。方法:2015年1月~2015年8月,选择24例患者共31颗无急性炎症的磨牙,经微创拔牙后彻底清除炎性组织并同期植入Bicon种植体,种植体颈周植入自体骨,术后3~6个月完成冠修复,修复后追踪观察时间为18.6±4.3个月,通过临床、影像学检查以及患者满意度调查来评估Bicon种植体在即刻种植中的治疗效果。结果:31枚种植体在随访期间存留率为100%,修复后1年种植体近、远中边缘骨吸收分别为(0.32±0.41)mm与(0.28±0.34)mm,自修复完成至最后一次复查,全部正常行使功能,患者满意度较高。结论:Bicon种植体应用于后牙区即刻种植近期可获得良好的临床疗效。

Bicon可吸收胶原塞在即拔即种牙中的临床应用

目的：观察Bicon可吸收胶原塞在即拔即种牙术中的临床疗效。方法：将16例患者19颗牙齿即刻拔除，即刻植入种植体，同时应用Bicon可吸收胶原塞覆盖于牙槽嵴顶封闭创1：2。术后当天、1周、1月、3月、6月及修复后每6个月行X线曲面断层片和临床检查，评价Bicon可吸收胶原塞在种植体周围引导骨组织再生修复的效果。结果：随访6。24个月，16例19枚即刻植入种植体除1枚1周后伤1：2裂开外，其余均稳固无松动，种植体周围无炎症及明显骨吸收，未出现X线透射影，临床修复效果好，种植体存活率达100％。结论：Bicon可吸收胶原塞生物相容性好，能促进骨缺损的再生修复，可成功地应用于即刻种植修复中。

骨高度不足后牙区植入Bicon短种植体的临床疗效观察

目的：探究患者骨高度不足后牙区植入Bicon短种植体临床治疗效果。方法选取我院2012年1月至2013年1月接收的110例种植治疗患者为研究对象，110例牙区骨高度不足患者一共植入150颗Bicon短种植体，3～6个月之后进行义齿修复同时对修复疗效进行评价。结果随访6～12个月，每个月一次，150颗种植体骨结合恢复效果良好，并完成义齿修复；经过义齿修复，除去1例患者种植体周围炎导致其松动二拔除之外，其他修复效果获得患者的满意，种植修复成功率达到99.4%。结论采用Bicon短种植体对后牙区牙槽骨高度不足患者进行种植修复治疗，成功率比较高、修复效果良好。

比较上颌后牙区骨量不足患者中Bicon短种植体与常规种植体的边缘骨高度变化及其并发症情况

目的：针对上颌后牙区骨量不足患者中Bicon短种植体与常规种植体的边缘骨高度变化及其并发症情况进行观察比较。方法：选择2012年1月～2014年1月期间，我院收治的上颌后牙区骨量不足患者80例，作为本次研究的对象，将其平均分为对照组和观察组，对照组患者实施常规种植体治疗，观察组患者实施Bicon短种植体治疗。针对两组患者的临床治疗效果、并发症发生情况等指标进行观察比较。结果：在本次研究中观察组患者的种植体的存留率为97．50%，对照组的种植体存留率为87．50%， P〉0．05，无统计学意义。观察组患者的边缘骨高度的近中与远中变化，与对照组患者的边缘骨高度的近中与远中变化比较， P值均〈0．05，具有统计学意义。观察组患者的并发症发生率为7．50%，对照组的并发症发生率为27．50%， P〈0．05，具有统计学意义。结论：在上颌后牙区骨量不足患者实施的治疗，采用Bicon短种植体治疗患者的边缘骨高度变化较小，且并发症的发生率较低，所以其有较好的临床应用价值，可以将其在临床上进行推广应用。

bicon种植系统在后牙缺失种植患者中的疗效及对咀嚼功能的影响

目的 探讨bicon种植系统在后牙缺失种植患者中的疗效及对咀嚼功能的影响。方法 将82例后牙缺失种植患者按随机数字表法均分为两组,对照组(采用常规方法种植修复)和观察组(采用bicon种植系统种植修复)种植术后随访6个月;于种植术后1、2、3、6月时比较两组患者的种植稳定率,比较两组患者术前及术后6月时的咀嚼功能(咬合力、咀嚼功能)、龈沟出血指数(mSBI)、改良菌斑指数(mPLI)及美观评分,同时检测外周血炎性因子[白细胞介素-1β (IL-1β)、IL-6、IL-8]水平,记录并发症及术后1、3、6月种植体存留率。结果 两组术后2、3及6月种植稳定率均高于术后1个月(P<0.05),观察组术后2、3、6个月种植稳定率均高于对照组(P<0.05);观察组术后6月的咬合力、咀嚼效能及牙美观评分高于对照组(P<0.05),mSBI、mPLI评分低于对照组(P<0.05),IL-1β、IL-6、IL-8低于对照组(P<0.05);两组患者术后牙龈炎、感染及牙龈脓肿发生率及种植后1个月的种植体存留率比较,差异无统计意义(P> 0.05);观察组种植后3、6个月种植存留率高于对照组(P<0.05)。结论 bicon种植系统用于后牙缺失种植患者,能提高患者的种植稳定率和咀嚼功能,术后并发症低,种植体存留率高。

Bicon个性化基台和成品基台在细菌微渗漏和生物力学方面的对比研究

目的 (1)以大肠杆菌(ATCC25922)作为微渗漏检测标志物,比较Bicon种植系统的成品基台和个性化基台在细菌封闭能力方面的差异。(2)通过生物力学测试,评测Bicon两种基台与种植体的连接强度。方法 (1)Bicon植体10颗(内径2.0 mm),随机分为A(1-5号)、B(6-10号)两组,向10颗种植体内径滴入等量大肠杆菌液,A、B组分别装入Bicon成品基台和个性化基台,然后将标本分别放入培养液中培养,于6h、24 h、48 h和72 h时取种植体周培养液计算大肠杆菌菌落数。(2)Bicon种植体10颗(内径2.0 mm),随机分为A、B两组。A、B组分别装入Bicon成品基台和个性化基台,用MTS Bionix858微力拉扭材料试验机进行拉力和扭矩测试。结果 (1)A组的1、3、4、5号标本在4个时间点种植体周围培养液均未出现菌落。2号标本在24 h以及之后的时间点,种植体周培养液出现了少量菌落;B组种植体周围培养液在5个时间点均出现菌落。两组之间菌落数目差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)A组最大脱位力和扭矩均大于B组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 (1)2.0 mm内径的Bicon种植体的成品基台在细菌封闭能力方面强于个性化基台。(2)2.0 mm内径Bicon种植体的成品基台与种植体的连接强度优于个性化基台。

短种植体随访7~9年的临床疗效及危险因素分析

目的:评估短种植体的长期临床疗效,并分析其留存率的影响因素。方法:选择2010年1月—2014年12月在南昌大学第四附属医院口腔科接受种植治疗的患者178例,共植入Bicon短种植体(植体长度≤6 mm)334颗。观察记录患者的基本情况、修复设计、短种植体留存率及并发症,分析短种植体失败的原因。采用SPSS 24.0软件包对数据进行统计学分析。结果:平均随访时间为(96±17)个月,在观察期内有20颗种植体失败,1颗发生机械并发症,6颗发生生物并发症。基于种植体和患者的分析,短种植体的9年累积留存率分别为94.0%(5年以上的留存率达96.4%)和90.4%。短种植体的留存率与患者性别、年龄、是否采用特殊术式以及对颌牙类型无相关性(P<0.05);吸烟与牙周炎是短种植体失败的危险因素(P<0.05),使用联冠修复及单冠修复的短种植体之间的留存率具有统计学差异(P<0.05),下颌骨相较于上颌骨有更高的留存率(P<0.05)。结论:在标准的临床方案以及操作下,对骨量不足的患者可采用短种植体种植方案,以缩短种植修复周期,避免复杂的骨增量术式,获得良好的中远期临床疗效。采用短种植体进行种植修复,需严格控制影响短种植体留存的危险因素。

Bicon短种植体在骨量不足后牙区的种植修复效果及远期效果评价

目的探讨Bicon短种植体应用于骨量不足后牙区,观察其种植修复及远期效果。方法选取2022年1月—2023年1月郑州大学第一附属医院进行种植修复的患者50例作为研究对象,共植入72枚种植体,均为Ⅰ期埋入式种植,在种植后3~6个月采取Ⅱ期手术,于2~3周内进行永久固定修复。对种植体情况进行随访,并观察患者的种植体冠-种植体高度比(C/I)、种植体情况(种植枚数及成功率);分析50例患者边缘骨高度吸收情况;患者治疗1年后种植效果分析。结果在50例患者当中,共植入了72枚种植体,其种植效果较好,对所有种植体随访1年,共植入72枚,2枚松动,种植成功率为97.22%;患者C/I为0.79~1.71,平均(1.25±0.43),C/I≤1的共17枚,平均(0.61±0.21),占比为23.61%,C/I>1的共55枚,平均(0.63±0.19),占比为76.39%,两项比较,差异无统计学意义(P>0.05);经种植后12个月,患者出现了1例牙龈肿痛、3例基台松动的情况,发生率为8.00%。结论Bicon短种植体在骨量不足后牙区的种植修复效果及远期效果较好,其种植成功率较高,使得手术风险及不良发生率下降,利于缩短修复时间,改善其远期预后,可进行临床推广和应用。

短种植体在骨高度不足后牙区种植修复的临床短期观察

目的:观察、分析BICON短种植体在后牙区骨高度不足病例种植修复的临床效果。方法:上、下颌后牙区骨高度3-9mm的病例57例,共植入BICON短种植体101枚,长度5.7mm的种植体15枚,长度6mm的种植体20枚,长度8mm的种植体66枚。下颌共植入59枚种植体,上颌共植入42枚种植体,其中上颌窦窦底牙槽骨高度不足的患者行上颌窦底冲击术同期植入种植体和人工植骨材料(天博骨粉)。3-6个月行二期手术,二期术后3-4周完成基台一体化冠永久修复。结果:55例99枚BICON短种植体均获得了良好的骨结合,经12个月的临床观察,种植修复取得了较好的临床效果,X光片及牙科CT检查,种植体颈部骨组织及种植体周围骨组织稳定.上颌2例2枚种植体二期手术时松动脱落,种植成功率98.02%。结论:在后牙区骨高度不足的病例,通过植入BICON短种植体,不仅可以简化植骨术,缩短患者的治疗时间,并且能减少手术风险,使种植体能获得较理想的种植成功率。

短种植体的临床应用

目的:通过对Bicon及ITI短种植体一年的临床观察,分析其成功率及相关影响因素。方法:2009年7月至2010年1月,在我院种植修复科植入短种植体病例共63例114枚,42例80枚为Bicon种植体,21例34枚为ITI标准美学种植体。3-6个月后复诊完成冠修复。种植术后半年、1年检测边缘骨水平等指标。结果:一年累积成功率97.4%。其中Bicon种植体97.5%,ITI种植体97.1%。结论:Bicon及ITI短种植体取得令人满意的短期临床效果,应用于临床是可行的。

短种植体在上颌后牙区的临床应用

目的 探讨Bicon短种植体在上颌后牙种植中的临床疗效.方法 随机选择38例上颌后牙缺失就诊患者共计42颗种植位点分为两组,实验组：Bicon短种植体（L≤8）植入者共22颗,对照组：采用Osstem TSⅢ植体（L＞8mm）植入者共20颗.术后6个月Ⅱ期修复,修复后追踪观察24 -48个月平均观察时间为36个月,检查种植体骨整合及行使功能情况,X线片观察种植体周围骨高度.结果 两组种植体骨结合均良好,测量两组种植体近远中骨高度变化无统计学意义.结论 Bicon短种植体在上颌后牙种植中的临床疗效确切,临床效果满意,与常规种植体无显著差异.

多种微创技术在前牙区种植中的应用

目的:总结不翻瓣技术、骨劈开与BICON手用扩孔钻等多种微创技术在前牙区种植的临床应用。方法:0研究包括34例患者前牙区51个植入位点。常规CBCT术前检查,剩余骨量的唇舌向宽度4.52±1.26mm(均数±标准差),唇侧骨缺损垂直向高度为1.56±0.25mm(均数±标准差),唇侧骨壁存在不同程度的倒凹及缺损。对于嵴顶骨量宽度大于5mm时,只采用嵴顶切口并向邻牙延伸的不翻瓣技术,当根部有倒凹时,增加倒凹区的横行切口,在保证可接受的种植体植入方向的前提下,避免唇侧骨壁的穿通;若有部分穿通,可植入少量BIOSS骨粉覆盖。当嵴顶骨量宽度在3-4mm时,特别是在中切牙区,为植入4-4.5mm直径的种植体,采用骨劈开以及结合BICON系统特有的手用扩孔系列钻技术,很好地完成了骨嵴的扩展,植入理想的4.5mm直径的BICON植体,并保证了种植体颈部唇腭侧1-1.5mm的骨质。当嵴顶骨量宽度小于3mm或唇侧凹陷明显时,可以适当降低嵴顶的高度,到宽度有3mm时,采用上述的方法,此时,可以适当分离唇侧的粘骨膜,保留BICON种植体特有的塑料愈合帽适当长度,使之起到一定的帐篷支撑效应,塑料柱周围植入BIO-COLLAGEN,并采用胶原膜覆盖,最终达到垂直骨增量的目的。部分病例此时可以附加垂直切口,保证切口在无张力状态下缝合。结果:垂直向骨增量1.41±0.32mm(均数±标准差),唇舌向骨增量2.35±0.41mm(均数±标准差),保证了种植体周围至少1mm的骨量。在3至6个月的随访期内,无种植体松动脱落和明显的骨吸收,CBCT显示种植体周围植入Bio-Oss部位有高密度影像,提示新骨形成良好。结论:我们采用不翻瓣技术、骨劈开与BICON手用扩孔钻联合技术、膜引导与BICON植体的帐篷支撑效应联合技术等微创技术完成了骨量不足的前牙区种植修复,常规修复前CBCT检查,修复6个月后复查,显示骨组织稳定,修复效果良好,是值得推广的一系列微创技术。

经牙槽嵴顶上颌窦底提升同期植入短种植体的回顾性研究

目的研究上颌后牙区不同窦嵴距时,采用经牙槽嵴顶上颌窦底提升植骨并同期植入短种植体术后,种植体周围骨高度随时间的变化情况。方法对37例患者进行经牙槽嵴顶上颌窦底提升植骨并同期植入共74枚Bicon短种植体,其中剩余牙槽骨高度(RBH)<4 mm组43个位点,RBH≥4 mm组31个位点。随访5年后,通过临床检查和X线片测量分析不同窦嵴距时,种植体周围骨高度随时间的变化情况。结果 74个种植位点术后窦底提升高度(6.64±1.32)mm,修复负载5年后上颌窦内获得骨高度为(3.35±1.29)mm;RBH<4 mm组和RBH≥4 mm组之间的种植体颈部骨吸收量的差异无统计学意义,而上颌窦内获得骨高度及种植体顶部骨高度的差异有统计学意义。结论上颌后牙区RBH<4 mm时,采用经牙槽嵴顶上颌窦底提升同期植入Bicon短种植体的术式可获得较高的种植体存留率及上颌窦内骨增加量,同时并不会增加牙槽嵴顶骨吸收量。

短种植体(≤6 mm)在萎缩后牙区5~7年疗效的回顾性研究

目的:评估短种植体(≤6 mm)在萎缩后牙区的长期临床疗效。方法:选取2009年1月~2012年1月南昌大学第四附属医院口腔科接受种植治疗的患者17例,共植入33枚Bicon植体(植体长度≤6 mm),观察期60~84个月不等,观察并记录边缘骨吸收量、种植体存留率及并发症。结果:在观察期内,33枚植体有1枚脱落,种植体存留率为97.0%,种植体修复完成60~84个月内种植体近远中骨吸收水平分别为(-0.74±0.05)mm、(0.05±0.07)mm,种植体近、远中边缘骨高度与修复后即刻比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在5~7年观察期内,短种植体(≤6 mm)应用于骨量不足的萎缩后牙区,其存留率及骨吸收水平与常规种植体无差异,可获得良好的中远期疗效。

短种植体冠根比对骨改建的影响:5年临床观察

目的:评估短种植体不同冠根比对种植体周骨改建的影响。方法:选取2011年1月~2013年6月后牙区种植患者27例,共69枚Bicon短种植体。经过5年功能负载后,通过影像学资料分析边缘骨吸收(marginal bone loss,MBL)、种植体周骨灰度值(grey-scale value,GSV)的改变与冠根比(crown-to-implant ratio,CIR)关系。结果:纳入研究的69枚Bicon种植体,经过(65±9)个月的功能负载,成功率为94.2%。按CIR进行分组,MBL、△GSV与CIR之间未发现显著相关(P>0.05);仅有2枚植体发生崩瓷,机械并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Bicon短种植体CIR对种植体周MBL、GSV改变没有明显影响,骨组织具有足够的改建活性以应对更大的应力刺激。高CIR未导致更多的机械并发症和种植体失败。

种植体植入深度对边缘骨水平影响的临床研究

目的:研究种植体植入深度对种植体颈部边缘骨水平的影响并探讨其临床意义。方法:纳入57名后牙区种植患者共146枚Bicon种植体,分别测量每枚种植体植入时、修复完成时及修复负重至少5年后的曲面断层片,根据种植体植入骨下深度分四组:<1mm组、1-2mm组、2-3mm组及>3mm组,分析种植体颈部边缘骨水平的变化情况。结果:经过5年以上功能性负重后,四组之间的边缘骨吸收量无统计学差异(P>0.05);而边缘骨水平与种植体颈部平台的关系有统计学差异(P<0.001)。结论:Bicon种植体植入不同骨下深度对种植体边缘骨吸收量无显著影响,但植入较深时种植体边缘骨稳定于种植体颈部平台之上的概率更高,从而降低种植体暴露的风险。

种植体-基台界面至冠-基台粘接界面距离对边缘骨吸收影响:4-5年回顾性研究

目的:分析Bicon种植体种植体-基台界面(implant-abutment interface,IAI)至修复体-基台粘接界面(porcelain-abutment bonded interface,PAI)之间的距离对边缘骨吸收(MBL)的影响。方法:选取2011年6月至2014年12月于本院种植的患者,通过影像学分析IAI至PAI的距离与MBL之间的相关性。结果:在二维水平上,IAI至PAI的垂直距与MBL、点距与MBL之间显示出显著相关性(P<0.01),相关程度为弱相关。水平距与MBL之间未显示显著相关性(P>0.05)。结论:在不影响美学的条件下,适当增加IAI与PAI的距离,有利于骨组织的保存。

短种植体在骨量不足后牙区种植修复的临床观察

目的：评估短种植体在后牙骨高度不足区行种植修复的5年临床效果。方法：为43名后牙区骨高度不足的患者，植入Bicon系统短种植体共54枚。种植体周围存在骨缺损者，同期植入种植体及行引导骨组织再生术。种植后3～6个月行二期手术，2～4周内完成固定永久修复，测量冠-种植体高度比。术后每年复查，行临床及X线检查，测量种植体边缘骨高度。结果：一期手术时上颌1例1枚种植体进入上颌窦腔；二期手术时上颌1例1枚种植体松动脱落，其余52枚Bicon短种植体均获得了良好的骨结合。二期修复后，经36～60个月（平均46个月）的随访观察， X线片显示种植体周围骨组织稳定。经临床观察，种植成功率为96.3%。种植体的冠-种植体高度比平均值为（1.38±0.32）。种植体周围平均骨吸收约0.54±0.47mm。结论：在骨高度不足的后牙区，通过植入Bicon短种植体，可以简化手术，缩短患者的治疗时间，达到较高的种植成功率。但在骨高度小于3mm的上颌后牙区，应慎用敲击就位的短种植体，以免种植体进入上颌窦。

Bicon短种植体临床效果1～3年回顾性研究

目的通过对Bicon短种植体1～3年的回顾性研究,评估种植体存留率并分析相关影响因素。方法 2008-2010年,植入Bicon短种植体共21例41枚,术后3～6个月完成冠修复。采用Wheeler存留标准评估短种植体存留率,检测记录边缘骨水平变化、冠种植体比(C/I)、并发症等指标,分析种植体失败的影响因素。结果 21例41枚短种植体存留率100%,近、远中边缘骨高度变化分别为(-0.22±0.87)、(-0.15±0.66)mm,C/I=(1.47±0.13),按解剖C/I≤1、1<C/I<2和C/I≥2将种植体分为3组,各组间近远中边缘骨变化无统计学差异。结论 Bicon短种植体短期存留率与常规种植体无显著差异,具有良好的临床应用价值。

Bicon种植体在牙周病性失牙患者中的临床效果观察

目的观察Bicon种植体在牙周病性失牙患者中的临床效果。方法 46例牙周病性失牙,后牙区骨高度1.7～8mm的患者,共植入Bicon植体162枚,其中植入长度6mm的种植体107枚,长度8mm的种植体49枚,长度5.7mm的种植体6枚。上颌后牙区植入102枚,下颌后牙区植入60枚。其中上颌窦区牙槽骨高度不足的患者行经牙槽嵴上颌窦底提升术同期植入种植体,部分植体使用上颌窦基台固位。3～6个月后完成永久修复。结果 45例161枚植体完成修复后经至少12个月临床观察及X线检查,种植体颈部骨组织及种植体周围骨组织稳定。所有患者随访12个月以上,最长随访28个月。种植成功率99.4%。结论在牙周病性失牙患者中,Bicon短种植体可以简化手术,降低手术风险,缩短患者的治疗时间,并且在骨质疏松区域临床效果肯定。