从理想到现实：城市基本生态空间构建--以《合肥市肥东县基本生态空间规划》为例

研究以各地已编制的基本生态空间规划中存在的问题为切入点,以新编制的《合肥市肥东县基本生态空间规划》为例,在妥善处理理想生态空间与城乡现实发展需求两者关系的基础上,重点针对基本生态空间规划中基本生态空间体系构建的内容,构建了基于现状生态要素的理想生态底线区、基于规划生态要素的理想生态底线区和基于城乡现实发展需求的最终生态底线区三个层面的生态底线区,探索出一条基本生态空间的合理化构建途径,以期为今后其他地区基本生态空间的划定提供参考。

中国农村学校布局调整标准问题探讨

农村学校布局调整标准是推进农村学校布局调整、促进农村学校布局调整科学化、合理化和规范化的核心政策问题。然而,现实的国家政策标准模糊不清,引发了农村各地盲目的撤并风潮;学术研究提出的布局标准又过于理性和静态,难以指导复杂的农村实际;县市教育行政部门自行开发的布局调整标准过于重视客观效果,忽视了农民的利益诉求。建立农村学校布局调整标准问题实质上是一个多目标线性规划问题,目标函数至少受三大类12项约束条件的限制:物质性约束条件包括自然地理条件和交通条件;社会性约束条件包括人口条件,宗族、民族、宗教文化条件,社会治安条件,家庭生存形态条件,地方政府资金供给条件和百姓教育意愿条件;教育性约束条件包括学生身心发展条件,学校与农村社区关系条件,学校自身历史文化条件和学校功能发挥条件。基于以上约束条件理论,提出"底线+弹性"的农村学校布局调整标准设计模型。

别于董事义务的公司经理义务研究

英美衡平法下的Fiduciary概念包括了董事和经理,造成了公司中董事和经理在义务和责任方面的混同。董事并不是公司的代理人,而经理是公司的代理人,应以代理法规则为基础来确认经理的义务体系。与董事义务相比,经理应具有更高的忠实义务,经理违反注意义务的标准是一般过失。经理契约豁免经理义务的底限是不能因为免除经理义务而使董事会失去监控职能。

最低养老金标准问题理论浅析

该研究以"底线公平"理论为基础,沿着理念——制度——政策的研究路径,参考和借鉴国外实行的最低养老金收入保障制度,结合我国国情,提出建立最低养老金标准的初步构想,旨在建立起一种能够规避退休人员养老金水平下降风险,保障退休人员基本生活水平,缩小养老金待遇差距,减少贫困,促进社会公平,逐步实现共建共享,促进社会安定与和谐的养老金收入保障机制。

中美律师庭外言论规制比较研究

律师在庭外通过自媒体平台发表的不当言论不仅损害当事人的合法权益,也会对司法秩序产生负面影响。美国采取底线标准模式处理律师庭外言论与司法公正审判之间的矛盾,以引致"重要偏见的实质可能"作为判断律师庭外言论是否正当的标准,保留部分"安全港"的规定,允许律师发表不逾底线的庭外言论。我国对律师庭外言论的规制可以借鉴底线标准模式,明确规定适用的人员范围、言论范围和处罚程序。

标准化均等化:乡村基层公共文化服务体系建设的公正尺度

完善乡村基层公共文化服务体系是新时代最接地气的文化民生,也是党领导全国各族人民不断促进社会公平正义的重要体现。不断满足人民群众日益增长的美好生活需要,是建设基层公共文化服务体系的根本原则。标准化,从"量"的方面规约了完善基层公共文化服务体系的公正尺度,即以丰富人民的精神食粮为底线;均等化,从"质"的方面显示了建设基层公共文化服务体系的公正尺度,即以确保人民的共同享有为发展。从实际出发不断促进标准化均等化建设,才能促进人民的美好生活。

以两个底线为依据的课程标准制定与实施

食品加工技术专业通过制定以两个底线为依据的课程标准,并对课程标准的措施进行探索与应用,寻求出适合职业院校人才培养的教育模式。

从“各人自扫门前雪”谈道德底线

人们的社会行为善的最初级层次,人们有利于他人和社会的最基本的社会要求,人之所以成为道德人的最基本的道德量度,即是社会底线的道德规范,也就是所谓"道德底线"。"各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜"给人带来的冷漠感可以直接作用到人们的道德生活之中,小恶可以养成大恶,道德标准也只能是底线。

论我国《刑法》第143条中的“安全标准”

我国司法实践中对《刑法》第143条生产、销售不符合安全标准的食品罪中涉及的"安全标准"直接以国家标准来认定,即生产、销售不符合国家标准的食品的行为才构成该罪。这一做法符合刑法谦抑性之要求,契合了国家标准自身的底线性特征,同时有利于司法适用的统一。

默顿规范是高标准吗?

很多学者认为默顿规范适用于"小科学"时代的要求,如今的科学体制化经历了从"小科学"到"大科学"的演变,学界对默顿规范的质疑也越来越强烈。默顿规范真的过时了吗?默顿规范的标准真的是高标准吗?带着这两个焦点问题,我们来重新解读默顿规范,发现正是由于一些学者对默顿规范的错误理解,特别是对祛私利性规范翻译和理解的偏差,把本来是不能再低的底线行为标准,理解为是对科学家难以达到的高标准要求。从而得出默顿规范已经过时了的错误结论。默顿规范标准不仅现在没有过时,将来也不可能过时,因为离开了默顿规范的科学必将名存实亡。