莫西沙星仿制药与原研药临床治疗的药物经济学评价

目的通过药物经济学评价对比莫西沙星仿制药之间、仿制药与原研药之间临床治疗有效性和经济性。方法应用回顾性研究方法,收集医院2019年全年住院使用莫西沙星注射液符合条件的患者1692例,不良反应31例,根据药物生产厂家不同将患者分为A、B、C三组,以有效率、不良反应发生率作为指标,通过最小成本分析法、成本-效果(C/E)、增量成本-效果比(△C/△E),分析3种治疗方案的药物经济学评价,并通过药费下调30%进行敏感度分析。结果A、B、C三组成本分别为1786.15元、1560.59元、1241.65元,临床有效率分别为92.0%、91.0%、90.4%,不良反应发生率分别为2.65%、2.09%和1.22%,无显著性差异(P>0.05),C/E分别为19.41、17.15、13.74,A组对C组、B组对C组的△C/△E分别为340.31、531.57。敏感性分析支持成本-效果分析的结果。结论莫西沙星仿制药与原研药在有效性和安全性方面无显著性差异,根据最小成本分析C组莫西沙星仿制药更具经济学优势。

A comparison of efficacy and safety between Chinese generic imatinib and branded imatinib in patients with newly-diagnosed chronic myeloid leukemia in the chronic phase:a single-center prospective cohort study

Objective To compare the efficacy and safety between Chinese generic imatinib(Xinwei~,Jiansu Hansoh Pharmaceutical Group Co.,Ltd.)and branded imatinib(Glivec~,Novartis)in patients with newly-diagnosed chronic myeloid leukemia in chronic phase(CML-CP).Methods Patients with newly diagnosed CML-CP