足球运动与欧盟法律

博斯曼案件在加快欧盟足球法律化进程的同时 ,亦加剧了足球运动传统的制度和规则与欧盟法律的冲突 ,欧盟现已提出了指导体育法律实践的基本原则 ,但该原则在欧盟范围内足球界转会问题、队员与球队的国籍问题、关联俱乐部球队之间的比赛问题以及电视转播权问题等等 ,还有待实践检验。欧盟足球运动必须接受欧盟法律的指引 ,但有关方面同时在具体法律实践中也必须考虑到足球运动的特殊规律。

解释论中体育赛事传播者权益之版权保护

体育赛事传播者权益保护的法律适用缺乏一致的意见。从解释论的视角观之,体育赛事转播者的信号权益是广播组织权的客体;体育赛事转播内容则是录像制作者权的客体。解释体育赛事内容的独创性时应当考虑解释目的。体育赛事传播内容体现为唯一的表达形式,并不鼓励多样化的创作,所以不是著作权法意义上的作品。将体育赛事传播内容作为邻接权的客体,其法律缺陷是救济程度较弱,不利于体育赛事传播内容的后续商业开发。该缺陷只能通过立法完善广播组织权或设置新的版权客体类型来解决。

网络环境下广播组织权中的转播权探析

网络传输技术在丰富广播电视传播方式的同时,也给广播组织权保护带来了困惑。传统意义上的广播电视主要以电磁波信号形式通过无线方式向公众传播。网络环境下,广播电视信号不仅可以通过无线传播,而且可以通过网络传输,由此引发广播组织与网络经营者之间的权利冲突。针对转播权的具体内容,在参与《广播组织条约(草案)》谈判的国家之间存在着明显分歧。2017年5月,经过各方妥协和让步,参与谈判国家对转播权的认识渐趋一致,集中体现在初步形成的《条约草案合并文本》之中。我国有关人士对转播权的具体内容也有不同看法,但随着《广播组织条约草案》的推进也基本达成共识。

论著作权法第三次修改后“转播权”内涵的变化

从现行《著作权法》的立法目的来看,著作权人享有的以有线传播的方式向公众传播广播的作品的权利以及广播组织享有的对广播、电视的转播权,都不能用来控制同步的网络转播行为。第三次修改后的《著作权法》赋予了著作权人“以有线或者无线方式”转播作品的权利,这不仅意味着著作权人对“广播的作品”的网络转播行为的控制不再需要借助“其他权利”,而且还可以控制对“有线传播的作品”的转播;同时,广播组织禁止他人“以有线或者无线方式”转播其播放的广播、电视的权利的范围也扩张到了网络转播行为。

2011年上半年中国传媒法治发展报告

2011年上半年,我国各级政府针对传媒领域的新问题出台了一系列法规政策,广播电视的监管继续加强、互联网著作权保护力度加大、传媒名誉侵权案件层出不穷、个人信息保护现状不容乐观、互联网不正当竞争日益加剧、政府信息逐步走向公开、非法网络公关正在得到治理。

对提升CBA电视转播权价值的思考

在回顾CBA电视转播权营销历程的基础上,分析探讨了提升CBA电视转播权价值的利益因素和制约因素,并针对现阶段CBA发展的状况,提出了一些提升CBA电视转播权的做法和建议.

德国广播电视的法律框架和监管体系

德国广播电视采用公共与商业双轨的媒介制度。自宪法而下的法律法规都秉持新闻自由的基本原则,并以形成自由的个人观点和自由的公共舆论为社会目标。德国广播电视的法律制度和监管体系呈现出地方性和社会化的特征。德国社会拒绝政府来管理广播电视,而是将广播电视的立法权诉诸地方。独立机构KEF和GEZ的建立使公共广播电视的财政脱离政府的管制,而各电视台内部建立的电视委员会也实现了公民社会对广播电视的民主控制。

现代奥运会电视转播权及其营销问题研究

电视转播权的销售为现代奥运会提供了一条解决奥运会财政危机的有效途径,其收入已经成为国际奥委会的主要经济支柱和奥运会组委会的重要经济来源。采用文献资料、理论分析等方法,对奥运会电视转播权的发展、分类、销售和收入的分配等进行了分析,探讨了奥运会电视转播权成功销售的经验和策略。

体育赛事电视转播权市场开发的问题及对策

近几年,我国体育赛事转播权的市场开发步入快速发展阶段。体育赛事电视转播权的市场化开放,实现了信息传递的优势配置,但我国体育赛事转播权的市场开发也受到国内市场问题的限制,如何适应电视媒体发展与新媒体产业冲击,成为当下学者研究的主要问题。该文对市场开发相关问题进行研究,结合国外电视转播权市场开发案例,提出我国体育赛事电视转播权市场开发的相关策略,以供参考。

奥运电视转播权市场规则问题之探讨

在历届奥运会中,电视转播权收入在整个奥运营销收入中占有一半还要多的比重,因此对奥运转播权市场规则的研究非常必要。本文通过对奥运电视转播权历史的回顾,在查阅国内外大量文献资料的基础上,初步探讨奥运电视转播权的准入规则、目的规则、经营规则和分配规则等,并据此指出了奥运电视转播权市场规则未来变化的趋势,为以后奥运电视转播权营销提供理论和实践借鉴。

论我国体育赛事网络转播权的法律保护

体育赛事网络转播权是一项新型权利,其内涵、权利性质、与相关权利的界限仍存在争议。我国《著作权法》对网络转播权属性界定模糊,出现司法裁判中针对同一侵权行为作不同的判决。通过案例分析、比较分析和逻辑分析方法,从广播组织范围的扩大、明确转播行为性质,完善我国《著作权法》的相关立法,解决日益泛滥的网络转播权侵权的问题。

广播电视高山转播台站智慧运维系统设计与典型应用

随着广播电视高山转播台站智慧化建设步伐的加快,智能监测、安全播出等系统已经建成并投入使用。相对而言,智慧型的运维系统建设还相对滞后。对此,深入探讨广播电视高山转播台站智慧运维系统的设计思路和具体举措,结合笔者所在转播台站实际运维工作的需求,解析所设计智慧运维系统的应用方法,解决广播电视转播台站在技术支撑、智能运维等方面的问题,从而更好地保障广播电视台站的稳定运行。

国内体育赛事转播权消费现状与赛事运营开发

兼具表演精彩性、参与娱乐性和竞争刺激性优势的体育赛事,在以乘数倍增效应聚集观众眼球的过程中,被电视传媒追捧成为提高收视率、获取话语权、扩大知名度的独特资源,而作为对这一资源秩序占有与获取使用资格的赛事转播权也由此而生。立足于此,以电视传媒对赛事转播权的购买需求为切入点,运用文献资料、逻辑分析等研究方法,在分析总结国内体育赛事转播权消费现状的基础上,对体育赛事的运营与开发进行了研究,并提出了具体策略。结果显示,赛事转播权是体育赛事运营的主要产品之一,当将其作为一种商品进行出售时,其国内市场压力重重,而只有依靠各方面的共同努力,方能实现其消费市场盈利与现利的长远步履。

广电媒体网络维权的困境与路径

广电媒体所编排播放的整体节目流被网络同步转播,是对广电行业危害最大的网络侵权行为。但不论是广电媒体主张广播组织权,还是寻求反不正当竞争救济,当前都遇到了维权困境。克服这一困境的立法之道,在于通过相关国际条约的缔结和我国《著作权法》的完善,扩大广播组织权的范围;司法之道,在于将节目编排体现出独创性的整体节目流认定为汇编作品,并给予相应的著作权保护。

论广播组织权的体系定位与制度反思

完善广播组织权制度以回应网络盗播等新兴侵权问题的挑战,是《著作权法》第三次修订的重要题中之义。新《著作权法》沿用旧法规定将广播组织权的客体定位为“广播、电视”,但对于广播组织网络传播权利的扩张持较为谨慎的立法态度。广播组织IPTV“回看”等业务模式引发的行业纠纷亦越发凸显,亟待明确广播组织权的权利范畴以维护市场主体间的行为预期与从业秩序。从广播组织权制度的历史沿革和体系定位来看,其立基于传播行为本身而非被传播的内容,客体应明确为物质层面的信号而非内容层面的节目,相应的权项则应当回归为同时性、非交互式的有线和无线转播禁止权。

中国足球超级联赛转播权开发的问题与对策

运用文献资料法、逻辑分析法,对中国足球超级联赛转播权开发的问题进行分析。结果表明,中超转播权开发经历了央视独播、自由交易、新媒体崛起和全面开放4个阶段,当前存在的主要问题包括:与媒体合作机制不健全,赛事转播权垄断;转播权收入分配制度缺失,俱乐部积极性不高;赛程设置不稳定,观众流失。建议:建立健全媒体合作机制,规范市场行为;完善中超联赛转播权收益分配体系;杜绝人为因素调整赛程。以期进一步推进足球赛事转播权市场竞争机制的完善与创新。

广播组织权客体之再辨析——兼评我国新《著作权法》第47条

我国于2020年11月11日修订完成的新《著作权法》将广播组织权的客体界定为“广播、电视”,同时赋予广播组织以网络转播权和信息网络传播权,否定了“信号”作为广播组织权客体的理论。广播组织权新规定顺应了新技术进步和“三网融合”的客观现实,也为反思“信号说”理论提供了契机。以“信号”为客体构建的广播组织权利制度在本质上是物权而非邻接权法律制度,“基于信号的进路”也是国际社会消极保护广播组织利益的做法,与广播组织者的既有权利和现实需求相矛盾。广播信号中的节目内容是广播组织者的投资对象和创造性成果,因而才是受《著作权法》保护的客体。我国新《著作权法》以“节目的播放”为中心对广播组织权利内容进行扩张具有理论和现实依据,但广播组织权条款仍有需要完善之处。

体育赛事网络同步转播的司法困境与应对之策——以“新浪网诉凤凰网著作权侵权及不正当竞争”案二审为例

随着数字传播技术的发展,体育赛事网络同步转播纠纷日益频繁,但司法实践中存在诸多问题。为应对此类纠纷面临的司法困境,认为:体育赛事转播权是所有权利的起源,司法实践应当摒弃将其认定为契约利益的做法,改采特别立法模式创设专有财产权利。针对独创性认定标准,司法实践不应过度强调"创作高度"概念,而应采取从宽而非从严的认定标准。在体现"表现"效果的情况下,本文建议将体育赛事节目认定为视听作品,同时整合广播权和信息网络传播权创设"向公众传播权"用以填补无法规制网络同步转播的权利空白。赛事节目广播组织对赛事信号享有广播组织者权,但其中的"转播权"应当从立法层面扩张至网络环境。

我国职业篮球赛事电视转播权的开发现状与对策

随着我国篮球产业化逐渐发展,在我国职业篮球赛事电视转播权开发过程中存在的问题也逐渐凸显,分析我国电视媒体现状,综合网络化与融媒体时代特征,探究了今后我国职业篮球赛事电视转播权发展的有效对策与手段,希望可以为我国职业篮球赛事电视转播权的发展奠定基础。

融媒体时代广播组织权制度向网络环境的延伸——基于WIPO版权与相关权常设委员会最新发展动向的分析

融媒体时代,传统广播组织权制度向网络环境延伸面临重重阻碍。从WIPO版权与相关权常设委员会最新发展动向及我国广播组织权制度的发展趋势来看,我国广播组织“转播权”的相关规定不必完全参照国际标准,因而在《著作权法修订草案(送审稿)》中扩张了广播组织转播权的范围,提出了专有权的设权模式,使得传统广播组织“转播权”向网络环境延伸具有相当的可行性。同时,我国相关广播主体的政策限制与《著作权法》私法规范的路径并行不悖,赋予网络广播组织邻接权保护与行政规制不存在明显冲突,不排除将利用计算机网络传输节目信号且符合实体要件的网络广播组织纳入广播组织范畴,以适应融媒体时代的发展需求。