血清CEA、CA242、CA199、PGR联合检验在早期胃癌辅助诊断中的临床价值

目的探讨血清CEA、CA242、CA199、PGR联合检验在早期胃癌中的诊断价值。方法选取我院2022年1月至2023年1月收治的胃癌患者82例作为观察组,另选同期健康体检者50例作为对照组。检测两组的CEA、CA242、CA199、PGR水平,绘制ROC曲线分析血清CEA、CA242、CA199、PGR及联合检验诊断胃癌的临床价值。结果观察组血清CEA、CA242、CA199水平高于对照组,PGR水平低于对照组(P<0.05)。绘制ROC曲线显示,血清CEA、CA242、CA199、PGR联合检验诊断胃癌的AUC为0.960,高于单项检验的0.762、0.796、0.757、0.773。结论血清CEA、CA242、CA199、PGR联合检验在胃癌早期诊断中具有一定价值,诊断效能更高,便于早期确诊与治疗。

不同TNM分期结直肠癌患者血清MMP7、APE1及CA-242表达差异及其与预后的相关性研究

目的分析不同TNM分期结直肠癌患者血清基质金属蛋白酶7(MMP7)、脱嘌呤脱嘧啶核酸内切酶1(APE1)、糖类抗原242(CA-242)表达差异及其与预后的相关性。方法回顾性选取2018年4月至2022年4月延安大学附属医院收治的100例结直肠癌患者作为研究对象,根据TNM分期将患者分为Ⅰ~Ⅱ期组(n=42)、Ⅲ~Ⅳ期组(n=58);另将同期收治的50例结直肠良性增生患者纳入对照组。随访1年记录结直肠癌患者的生存率,将存活患者纳入预后良好组(n=83),另将死亡患者纳入预后不良组(n=17)。检测所有患者的血清MMP7、APE1、CA-242水平。建立多因素Logistic模型分析TNM分期结直肠癌预后的影响因素,并分析血清MMP7、APE1、CA-242与不同TNM分期结直肠癌患者预后的相关性(双变量Spearman相关性法检验)及其预后预测价值。结果Ⅰ~Ⅱ期患者血清MMP7、APE1、CA-242水平分别为(32.54±3.65)μg/L、(0.39±0.04)ng/mL、(22.54±3.54)U/mL,Ⅲ~Ⅳ期患者血清MMP7、APE1、CA-242水平分别为(42.84±3.84)μg/L、(0.54±0.05)ng/mL、(42.16±4.35)U/mL,均高于对照组[(20.65±2.45)μg/L、(0.21±0.02)ng/mL、(8.24±1.12)U/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。预后不良组患者血清MMP7、APE1、CA-242水平分别为(41.58±3.58)μg/L、(0.52±0.04)ng/mL、(40.25±4.12)U/mL,均高于预后良好组[(33.24±3.41)μg/L、(0.41±0.04)ng/mL、(23.46±3.61)U/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic分析结果显示,TNM分期、MMP7、APE1、CA-242均为影响结直肠癌预后的独立危险因素(P<0.05)。血清MMP7、APE1、CA-242与Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ~Ⅳ期预后不良均呈正相关(P<0.05)。血清MMP7、APE1、CA-242与MMP7+APE1+CA-242肺癌化疗预后预测中的曲线下面积均大于0.75。结论血清MMP7、APE1及CA-242在结直肠癌中均呈高表达,且与病情进展及其预后存在一定关联,可为治疗方案的指导和预后的预测提供科学的参考依据。

血清ProGRP、CA242、PCT水平与慢性萎缩性胃炎肠化生患者Hp感染、预后的关系

目的分析慢性萎缩性胃炎肠化生患者血清ProGRP、CA242、PCT水平及与Hp感染及预后的相关性。方法选取蒙城县第一人民医院2020年6月至2022年6月收治的慢性萎缩性胃炎肠化生患者86例为研究对象,根据是否感染Hp划分为A组(未感染Hp,26例)、B组(感染Hp,60例)。根据Hp根治情况,将B组患者分为预后良好组(根治Hp,45例)和预后不良组(未根治Hp,15例)。比较A组与B组、预后不良组与预后良好组的ProGRP、CA242、PCT水平,分析ProGRP、CA242、PCT水平与Hp感染及预后的相关性,分析ProGRP、CA242、PCT单独及联合检测慢性萎缩性胃炎肠化生Hp感染的价值。结果B组ProGRP、CA242、PCT水平均高于A组,差异有统计学意义(t=7.927、8.288、5.419,P<0.05)。预后不良组ProGRP、CA242、PCT水平均高于预后良好组,差异有统计学意义(t=11.092、6.897、3.788,P<0.05)。ProGRP、CA242、PCT水平与Hp感染及预后不良均呈正相关关系(r=0.723、0.711、0.688、0.725、0.722、0.701,P<0.05)。ROC曲线结果显示,联合诊断的AUC为0.912,分别大于ProGRP、CA242、PCT单独诊断的0.899、0.871、0.886(P<0.05)。结论ProGRP、CA242、PCT水平与慢性萎缩性胃炎肠化生患者Hp感染及Hp感染患者的预后密切相关,三者联合检测对慢性萎缩性胃炎肠化生患者Hp感染具有较高的诊断价值。

CA199、CA242和CEA对胆囊结石合并胆囊癌的诊断及预后

检测134例患者术前血清糖类、肿瘤、癌胚抗原等表达情况,重在分析各肿瘤标志物(CA199、CA242、CEA)应用在胆囊结石合并胆囊癌人群诊断、预后判断中的价值。方法 将134例确诊为胆囊结石合并胆囊癌患者术前血清CA199、CA242、CEA的表达水平作为研究组,取同期134例胆囊结石合并胆囊息肉患者的血清CA199、CA242、CEA作为对照组。运用t检验和U检验等统计学方法分析多种肿瘤标志物在患者诊断、预后中的作用。结果 CA199、CA242、CEA单独应用于肿瘤诊断时,CA199灵敏性最高(84.6%),但其特异性低于CA242、CEA(66.5%、61.3%)。三种标志物联合检测,特异性高于其他组合(96.1%)。经过科学、理性的统计分析,发现肿瘤标志物异常超过三项的病患中,平均生存期显著短于异常项数在两项以下或三项以内的人群(p<0.05)。结论 CA199在诊断胆囊结石合并胆囊癌的特异性方面有着明显的优势。多种肿瘤标志物的联合检测能够显著提高诊断特异程度。病患体内两项或两项以上的肿瘤标志物水平均超过正常范围,可能预示着其生存期将较为有限。

探讨不同妇科肿瘤和疾病血清CA242水平的变化及其诊断价值

目的探讨不同妇科疾病患者血清CA242水平的变化及其诊断价值。方法收集2021年1月-2023年12月期间在医院就诊的妇科疾病患者471例,对比其与体检人群CA242的水平(100例)。对比不同妇科疾病患者同一部位良性病变和恶性病变的血清CA242水平。使用受试者工作曲线(ROC)分析CA242对妇科肿瘤的临床诊断价值。结果成熟畸胎瘤的血清CA242中位数最高(16.78IU/mL),卵巢癌(10.81IU/mL)、子宫腺肌症(10.25IU/mL)和输卵管癌(9.46IU/mL)患者血清CA242中位数高于其他妇科疾病和健康对照组(4.49IU/m L),且差异具有统计学意义。恶性卵巢病变的血清CA242水平高于良性卵巢病变,差异具有统计学意义(P<0.001)。子宫、子宫颈和输卵管部位的良、恶性病变血清CA242水平无统计学差异。使用CA242、CA125和HE4诊断卵巢癌的ROC曲线下面积分别为0.635、0.700和0.830,CA125和CA242联合诊断卵巢癌的ROC曲线下面积为0.726;CA125联合HE4诊断卵巢癌的ROC曲线下面积为0.862;CA242、CA125和HE4三者联合诊断卵巢癌的ROC曲线下面积为0.886。结论在不同的妇科疾病中观察到肿瘤标志物CA242表达水平有差异,且CA242对卵巢癌的临床诊断具有潜在价值,CA242、CA125和HE4三者联合诊断卵巢癌的临床价值较高。

应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验胃癌的临床研究

目的探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验对于胃癌诊断的应用价值。方法回顾性选取2022年1月至2023年11月在安阳市肿瘤医院诊治的胃病患者106例,其中53例为确诊胃癌的患者,设为研究组,另外53例为确诊良性胃疾病患者,设为对照组。两组患者均给予CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验。观察各项肿瘤标志物单一检测和联合检测的诊断结果及诊断效能,以及两组患者各项肿瘤标志物指标结果。结果联合检测敏感度、灵敏度及准确度均高于CA724、CEA、CA242、CA199单一检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者各项肿瘤标志物指标均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用联合检测CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物,通过综合分析不同肿瘤标志物的变化情况,可以全面评估患者的病情,有助于早期发现和诊断胃癌,提高诊断的敏感性和特异性,值得临床实践应用。

胃癌患者血清肿瘤标志物CA_(19-9)、CA_(242)联合检测

目的:探讨血清CA19 9、CA242联合检测在胃癌诊断中的作用。方法:采用放射免疫法,对 20例胃良性疾病患者及 31例胃癌患者血清中CA19 9、CA242进行检测。结果:胃癌患者血清CA19 9、CA242的阳性率分别为 38. 71%、48. 39%,高于胃良性疾病组,差异有统计学意义(P<0. 01),联合测定的灵敏度为 74%,特异度为 90%,且对Ⅲ、Ⅳ期胃癌的敏感度和特异度高于Ⅰ、Ⅱ期胃癌(P<0. 01)。结论:CA19 9、CA242联合测定对胃癌有一定的诊断价值,可作为胃良恶性疾病的鉴别标准之一。

血清CA_(242)测定的临床应用评价

报告EIA法测定血清CA242的临床意义。同时对CA242与CEA诊断肿瘤的关系作了讨论。结果表明：CA242与CEA在肿瘤诊断的相关性不完全一致，作为腺癌的单项指标CA242优于CEA，二者合用可提高腺癌的诊断率（肺腺癌76％；直肠腺癌79％；胰腺癌100％；食管或乳腺癌62％）。CA242可作为肿瘤组织学类型及病程估计。93树参考人群CA242结果为10．2±2．7U／ml；肿瘤与非肿瘤组差别显著（P＜0.01），本文资料说明：CA242是腺癌的良好标志，特别提示是胰腺癌的特异指标。

胃癌联合检测CA72-4 CA242 CA19-9和CEA的临床意义与诊断价值

目的:检测胃癌患者血清CA72-4、CA242、CA19-9和CEA,结合其临床病理特征,评价联合检测对胃癌的诊断价值和意义。方法:将203例胃癌患者的4项检测值和临床指标转化为等级型变量,对多个指标的等级变量形式求和构建新的等级变量,分析联合检测值与胃癌临床特征的相关性。结果:CA242和CEA组合值≥2者肿瘤分期较晚,CA72-4和CA242组合值≥2者肿瘤体积较大。TNM分期中,CA72-4指标值≥1者肿瘤T分期较晚,CA242和CEA组合值≥2者N分期较晚,CA72-4和CA19-9组合值≥1者M分期较晚的比例更高。病理组织学类型和肿瘤标志物各检测指标均无显著关联。针对这4项指标,联合检测CA72-4和CEA的检测功效与4项或3项联合的功效相当。结论:上述4项肿瘤标志物联合检测并不增加检测功效,但能为预测胃癌的病期、转归和预后提供更多信息。

CEA、CA199和CA242联合检测在消化道肿瘤筛查中的意义

目的探讨血清血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原199(CA199)和糖链抗原242(CA242)联合检测对消化道肿瘤筛查的意义。方法分别应用化学发光法和酶联免疫吸附实验(ELISA)法测定54例消化道肿瘤患者(肿瘤组)血清的CEA、CA199和CA242水平,并与17例消化道良性疾病患者(良性病组)和31例健康对照者(对照组)的结果进行对比,比较各指标和3项联合检测的诊断效能评价指标。结果 CEA、CA199和CA242和3项联合检测在消化道肿瘤组的阳性率显著高于对照组和良性病组,在消化道肿瘤筛查中,CEA的灵敏度、准确度、尤登指数、阴性预测值最高;3项联合检测的特异性和阳性预测值均达100.00%,其次是CA242,分别为95.83%和92.59%。结论 CEA、CA199和CA242联合检测可提高检测的特异性,对消化道肿瘤的筛查更有意义。

肝硬化不同Child-pugh分级中CA724、CA242、AFP检测的临床分析

目的检测不同Child-pugh分级肝硬化患者血清及腹水中肿瘤标记物CA724、CA242、甲胎蛋白(AFP)的水平,探讨3个肿瘤标记物对于肝硬化的临床价值。方法选取肝硬化患者82例及健康对照者50例,应用电化学发光免疫分析法检测血清中CA724、CA242及AFP等肿瘤标志物的水平。对于Child-pugh B、C级存在腹水患者抽取腹水,检测其中CA724、CA242及AFP的水平。以ROC曲线判断这些指标对肝硬化的诊断能力。结果肝硬化患者血清CA724、AFP水平较健康对照组明显升高(P<0.05),而血清CA242水平较健康对照组差异无统计学意义(P>0.05);血清CA724、AFP水平随着Child-pugh分级的升高而逐渐升高,CA242无明显规律性。组间比较,Child-pugh A、B、C级肝硬化中血清AFP比较差异有统计学意义(P<0.05),CA724在Child-pugh A级和B级比较差异无统计学意义(P>0.05),CA242在Child-pugh分级中差异均无统计学意义(P>0.05)。腹水中CA724和AFP随着Child-pugh分级升高而逐渐升高(P<0.05)。血清CA242的ROC曲线下面积为0.556,无明显辅助诊断能力。结论血清及腹水CA724、AFP对肝硬化的诊断及评估预后具有一定的临床价值,与肝硬化程度相关,而不适宜选择CA242指标。

血清CEA,CA_(242)测定在大肠癌诊断中的应用评价

为了了解血清ＣＥＡ，ＣＡ２４２在大肠癌诊断中的价值，对３０例大肠癌患者和２１例大肠良性疾病患者血清ＣＥＡ，ＣＡ２４２进行了测定。结果表明：大肠癌患者血清ＣＥＡ，ＣＡ２４２阳性率分别为２６．６７％，５３．３３％，大肠良性疾病患者血清ＣＥＡ，ＣＡ２４２的阳性率分别是９．５２％，４．７６％。联合测定的灵敏度为６６．６７％，特异度为８５．７１％，阳性预告值８６．９６％。提示血清ＣＥＡ，ＣＡ２４２联合测定对大肠癌的诊断有一定的价值，ＣＡ２４２对术前判断肿瘤的发展及大肠癌组织学类型能提供帮助。

肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期临床诊断的价值。方法检测48例胰腺癌患者及48例健康体检者血清中三种肿瘤标志物的含量。结果与健康体检者相比,胰腺癌患者血清中CA199、CA242及CA50的含量均显著升高(P<0.05);任意两项联合检测的敏感性和特异性均高于单一检测,CA199+CA242+CA50的敏感性和特异性高于单一检测及两项联合检测。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高胰腺癌诊断的灵敏性和特异性,对胰腺癌的早期诊断具有一定的临床价值。

检测糖链抗原CA242对恶性胸液的诊断价值

目的 评价新型肿瘤标记物糖链抗原 (CA2 4 2 ) ,以及联合检测CA2 4 2、组织多肽抗原 (TPA)、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)和癌胚抗原 (CEA)对诊断肺癌合并胸腔积液的临床价值。方法 应用ELISA法对 57例肺癌合并胸腔积液及 30例结核性胸膜炎患者血清及胸液进行检测。结果 肺癌患者血清及胸液四项肿瘤标志物平均浓度均高于结核性胸膜炎 (P <0 .0 1 )。血清及胸液CA2 4 2对诊断肺癌胸腔积液敏感性分别为53.6% (31 /57)、61 .4 % (35/57) ,肺腺癌为 65 .7% (2 3/36)、66.7% (2 4 /36) ,特异性 90 .0 % (2 7/30 )。联合检测二项及二项以上阳性者 ,血清及胸液诊断肺癌特异性分别为 96 .7% (2 9/30 )、1 0 0 .0 % (30 /30 ) ,敏感性分别为75.4% (43/57)、77.2 % (44/57)。结论 检测血清及胸液CA2 4 2有助于诊断肺癌合并胸腔积液 ,四项标志物联合检测可以显著提高肺癌合并胸腔积液诊断的敏感性和特异性。

肿瘤标志物CA242与CA19-9对胰腺癌的诊断作用研究

目的：研究肿瘤标志物ＣＡ２４２与ＣＡ１９－９对胰腺癌的诊断作用。方法：选择１９９６年４月至１９９７年６月在北京医院门诊及住院的患者，共有１９７例进行了血清ＣＡ１９－９的检测，１４８例进行了ＣＡ２４２的检测，其中２５例为临床明确诊断为胰腺癌的患者，１２例为急性胰腺炎患者，１８例为良性阻塞性黄疸患者。结果：胰腺癌患者血清ＣＡ１９－９和ＣＡ２４２较对照组明显增高，其中２５例胰腺癌患者有２１例ＣＡ１９－９阳性，检测的灵敏度为８４％，特异度为７４．４％，有１７例ＣＡ２４２阳性，检测的灵敏度为６８％，特异度为８７．８％。ＣＡ２４２与ＣＡ１９－９比较，灵敏度无显著区别（０．１０＜Ｐ＜０．２５）；而特异度则显著增高（Ｐ＜０．０１）。１２例急性胰腺炎患者有４例血清ＣＡ１９－９阳性（３３．３％），但ＣＡ２４２仅１例阳性（８．３３％）。１８例良性梗阻性黄疸患者ＣＡ１９－９有１６例阳性（８８．８％），而ＣＡ２４２检测仅２例阳性（１１．１％）。结论：血清ＣＡ２４２和ＣＡ１９－９可用于胰腺癌的诊断，且ＣＡ２４２对胰腺癌的诊断优于血清ＣＡ１９－９，在不显著影响检测的灵敏度的情况下，可显著提高诊断的特异度，增加诊断的可靠性。

恶性肿瘤患者血清CA_(125)、CA_(242)、CA_(153)水平检测及临床意义

目的 评价检测恶性肿瘤患者血清CA12 5、CA2 42 、CA153 水平的临床价值。方法 用酶联免疫吸附法测定 97例四种恶性肿瘤患者血清CA12 5、CA2 42 、CA153 的含量。结果 :肺癌患者血清CA12 5、CA2 42 、CA153 水平明显高于正常对照组 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 ) ,肺腺癌患者血清CA12 5水平明显高于肺鳞癌 (P <0 .0 5 ) ,肺癌Ⅳ期患者血清三种肿瘤标志物含量明显高于Ⅲ期 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 ) ,宫颈癌和非何杰金氏淋巴瘤 (NHL)患者血清CA12 5水平明显高于对照组 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 ) ,宫颈癌Ⅳ期血清CA12 5水平明显高于Ⅱ、Ⅲ期 (P <0 .0 5 ) ,肺癌患者血清CA12 5水平明显高于鼻咽癌患者 (P <0 .0 5 )。血清CA12 5敏感性高低依次是肺癌 >NHL>宫颈癌 >鼻咽癌 (P <0 .0 5 )。结论 血清CA12 5CA2 42 、CA153

结直肠癌中血清CEA、CA19-9和CA242的水平

目的:探讨血清CEA、CA19-9和CA242在结直肠癌临床病理中的特点。方法:收集2006年1-9月,上海交通大学医学院附属新华医院普外科手术治疗结直肠癌患者192例(C组),正常对照者50例(A组)和结直肠良性病患者50例(B组),术前测定血清CEA、CA19-9和CA242含量,结直肠癌标本做免疫组化检测p53和Ki67蛋白表达,统计分析结果。结果:C组血清CEA[(22.03±16.42)ng/mL]和CA242[(29.22±22.40)U/mL]均明显升高(均P<0.01),且在D期呈显著上升。血清CEA[(38.18±27.43)ng/mL]和CA19-9[(86.85±69.32)U/mL]在近端结肠癌中表达水平较远端结肠癌和直肠癌升高(均P<0.05)。CEA在低分化癌[(31.69±28.72)ng/mL]和黏液腺癌[(35.42±20.01)ng/mL]中明显升高(均P<0.01)。p53蛋白表达(+++)者的CEA[(34.21±14.33)ng/mL]和CA242[(37.42±29.05)U/mL]显著高于其他组(均P<0.01)。Ki67表达(+++)者的CEA[(37.79±26.79)ng/mL]和CA242[(32.94±23.78)U/mL]亦均明显高于其他组(均P<0.01)。结论:CEA、CA242和CA19-9水平升高预示结直肠癌肿瘤分期较晚、肿瘤细胞增殖较强,尤其CEA更提示肿瘤低分化和较差病理类型。

血清CA199、CA125、CA242及CEA联合检测诊断胰腺癌的临床价值

目的探讨血清CA199、CA125、CA242及癌胚抗原(CEA)联合检测诊断胰腺癌的临床价值。方法对48例胰腺癌患者(胰腺癌组)及48例体检正常者(对照组)进行血清CA199、CA125、CA242、CEA检测,并对胰腺癌组进行四项指标联合检测。结果与对照组比较,胰腺癌组血清CA199、CA125、CA242、CEA均明显升高(P均<0.01);四项肿瘤标志物联合检测的敏感率和特异率均高于各单项检测,胰腺癌组伴淋巴结转移者的CA199、CA125、CA242、CEA均明显高于无淋巴结转移者(P均<0.05)。结论血清CA199、CA125、CA242及CEA联合检测可提高胰腺癌诊断的敏感率和特异率,对早期诊断胰腺癌及判定其有无淋巴结转移有一定临床价值。

肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125在胰腺癌诊断和预后评估中的价值

为了评价CA19-9、CA242、CA125单独或联合检测在胰腺癌诊断和预后评估中的作用,对105例确诊的胰腺癌患者,手术前检测血清CA19-9、CA242、CA125值,并检测了70例非胰腺恶性肿瘤患者和30例良性胰腺疾病患者的血清CA19-9、CA242、CA125水平。结果发现,单独应用于胰腺癌诊断时,CA19-9的灵敏度最高,但是其特异性显著低于CA242和CA125(P<0.01)。联合检测CA125和CA242可使诊断特异性达到92%。CA242高于正常值的胰腺癌患者,其生存期明显短于CA242值正常的胰腺癌患者(P<0.05)。三项肿瘤标志物中两项以上高于正常值的患者,其生存期显著低于仅有一项高于正常值或三项皆正常的患者(P<0.05)。CA19-9在胰腺癌诊断率方面优于CA125和CA242。联合使用CA125和CA242可以提高诊断的特异性。肿瘤标志物高水平与胰腺癌进展期相关。三项肿瘤标志物中两项或三项高于正常值的患者其生存期较短。

CA724、CA242及AFP在肝癌TACE治疗前后的表达变化及临床意义

目的观察血清CA724、CA242及甲胎蛋白(AFP)在原发性肝癌患者肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗前后的变化及临床意义。方法选取原发性肝癌患者(原发性肝癌组)45例及健康对照者(健康对照组)40例,应用电化学发光免疫分析法检测健康对照组及肝癌患者在TACE术前2 d、术后1周和1个月时血清CA724、CA242及AFP,分析3个指标的相关性及与临床资料间的关系,观察肝癌患者AFP<400μg/L与AFP≥400μg/L组中血清CA724、CA242在手术前后的变化。结果原发性肝癌组术前血清CA724、CA242及AFP含量均高于健康对照组(P<0.05),血清CA724、AFP阳性率高于健康对照组(P<0.01)。原发性肝癌组AFP在TACE治疗后1周及1个月均较治疗前2 d降低(P<0.01),CA724在治疗后1个月低于治疗前(P<0.05),而CA242差异无统计学意义(P>0.05)。原发性肝癌患者血清CA724及AFP的表达与肿瘤大小有关(P<0.05)。术后1个月,AFP<400μg/L与AFP≥400μg/L组CA724均较术前下降(P<0.05)。CA724与AFP的表达呈正相关(r=0.754,P<0.05)。结论血清CA724可作为协助评价肝癌TACE术后疗效的肿瘤标志物之一。