术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平与直肠癌临床分期及预后的关系

目的探讨术前血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原724(CA724)及糖类抗原199(CA199)水平与直肠癌临床分期及预后的关系。方法随机选取196例直肠癌患者为研究对象,比较不同分期及不同预后患者术前血清CEA、CA153、CA724和CA199水平。采用多因素Logistic回归分析直肠癌患者预后不良的影响因素;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平对直肠癌患者预后的预测价值。结果Ⅰ~Ⅳ期直肠癌患者术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平差异具有统计学意义(P<0.05),且随着分期的增加呈现上升趋势。预后不良组和预后良好组在淋巴结转移、分化程度、浸润深度及肿瘤直径方面比较差异具有统计学意义(P<0.05);与预后良好组比较,预后不良组术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平均明显较高(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,直肠癌患者血清CEA、CA153、CA724、CA199、淋巴结转移、低分化程度、浸润深度(T3~T4)为预后不良的独立危险因素(P<0.05)。ROC结果显示,血清CEA、CA153、CA724及CA199水平单独预测直肠癌患者预后的AUC分别为0.825、0.803、0.793、0.766,灵敏度分别为73.08%、67.31%、69.23%、71.15%,特异度分别为85.61%、84.89%、86.33%、87.05%;血清CEA、CA153、CA724及CA199水平联合预测直肠癌患者预后的AUC为0.883(95%CI:0.828~0.925),显著大于血清CEA单独预测的AUC(Z=2.134,P=0.033)、CA153单独预测的AUC(Z=2.167,P=0.030)、CA724单独预测的AUC(Z=2.288,P=0.022)和CA199单独预测的AUC(Z=2.801,P=0.005)。结论直肠癌患者术前血清CEA、CA153、CA724和CA199水平与临床分期和预后有关,且四者联合检测对患者预后具有较高的预测价值。

TAP联合CEA、CA199、CA724在诊断胃不同分化腺癌中的临床意义

目的探讨异常糖链糖蛋白(TAP)联合癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)199、CA724在诊断不同分化胃腺癌中的临床意义。方法收集2018年3月至2019年3月在该院消化外科行外科手术治疗的168例胃腺癌患者的临床资料,采用受试者工作特征曲线(ROC)及多元Logistic回归分析,术后1~2月有61例来院随访。结果1.在高分化胃腺癌中,TAP联合CEA+CA199+CA724的ROC曲线下面积(AUC)为0.891时,灵敏度89.1%,特异度87.0%;在中分化胃腺癌中TAP联合CEA+CA199+CA724诊断胃癌的AUC为0.899时,灵敏度84.0%,特异度83.1%;在低分化胃腺癌中TAP联合CEA+CA199+CA724的AUC为0.956时,灵敏度94.8%,特异度84.4%。2.低分化胃腺癌的TAP值明显高于高、中分化腺癌。3.胃腺癌患者术后复查TAP值明显低于术前。结论TAP联合CEA+CA199+CA724在诊断胃高分化腺癌中其AUC、灵敏度、特异度明显高于单独检测TAP,在诊断胃低、中分化腺癌中不推荐联合使用,在低分化胃腺癌中其TAP值明显偏高,TAP可以作为评价胃腺癌疗效指标。

胃癌患者TAP与CA125、CEA、CA199、CA724相关性分析

目的 探讨胃癌患者异常糖链糖蛋白(Tumor Abnormal Protein, TAP)与CA125、CEA、CA199、CA724之间的相关性。方法 选择2019年7月-2020年11月本院诊治的胃癌患者94例为胃癌组,选取同期健康体检者90名为健康组,选取同期慢性胃炎、胃溃疡、胃息肉者54例为良性组。检测各组受检者的血清TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平,并比较组间差异;根据胃癌组患者临床分期进行分组,比较组间血清TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平;采取Spearman分析法观察胃癌患者临床分期与其血清TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平之间相关性;采取Pearson分析法观察胃癌患者TAP与CA125、CEA、CA199、CA724之间的相关性。结果 胃癌组患者血清中TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平均高于良性组及健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。胃癌组患者共94例,按临床分期分组后发现,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期患者,血清TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平依次升高,且组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。经Spearman分析,胃癌患者临床分期与其血清TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平之间存在正相关关系(P<0.05)。经Pearson分析,胃癌患者TAP表达与CA125、CEA、CA199、CA724均呈正相关(P<0.05)。结论 胃癌患者机体内TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平异常升高,与其临床分期之间存在正相关关系,且患者TAP水平与CA125、CEA、CA199、CA724水平均呈正相关性。

NLR、LDH、CEA、NSE及CYFRA21-1单独及联合检测对非小细胞肺癌患者预后的预测价值

目的探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、乳酸脱氢酶(LDH)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)及细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)单独或联合检测对放化疗治疗后非小细胞肺癌(NSCLC)患者预后的预测价值。方法选取行根治性放化疗治疗的进展期NSCLC患者125例,根据患者3年生存预后分为生存组(n=44)和死亡组(n=81);使用单因素及多因素logistic回归分析评价影响NSCLC根治性放化疗预后的相关因素,绘制受试者工作特性曲线(ROC)曲线下面积(AUC)评价NLR、LDH、CEA、NSE及CYFRA21-1单独或联合对NSCLC根治性放化疗预后的预测效能。结果单因素分析结果显示,生存组的高分化肿瘤、靶向治疗占比高于死亡组(P<0.05),肿瘤淋巴结转移(TNM)分期为Ⅳ期占比低于死亡组(P<0.05),NLR、LDH、CEA、NSE及CYFRA21-1低于死亡组(P<0.05);logistic回归分析结果显示,TNM分期和NLR、LDH、CEA、NSE、CYFRA21-1是NSCLC根治性放化疗预后的独立危险因素(P<0.05),肿瘤分化程度、靶向治疗是NSCLC根治性放化疗预后的独立保护因素(P<0.05);ROC结果发现NLR、LDH、CEA、NSE、CYFRA21-1水平对NSCLC根治性放化疗预后均有一定预测效能,AUC分别为0.780、0.886、0.863、0.766及0.779,5项指标联合的AUC最高(0.946)。结论外周血NLR、LDH、CEA、NSE及CYFRA21-1升高对进展期NSCLC根治性放化疗患者不良预后有一定的预测价值,5项指标联合检测具有更高的预测价值。

CEA和CA724联合检测在结直肠癌诊断中的应用

目的:探讨癌胚抗原(CEA)和糖链抗原724(CA724)联合检测对结直肠癌的诊断价值。方法:用化学发光法检测结直肠癌患者41例、结直肠良性病变患者46例、健康体检人群101例的血清CEA含量,用电化学发光法检测3组人群的血清CA724水平,统计分析CEA和CA724在结直肠癌诊断中的应用价值。结果:结直肠癌患者血清CEA和CA72-4水平显著高于结直肠良性病变患者及健康体检人群的水平(P<0.05),结直肠良性病变患者血清CEA和CA72-4浓度显著高于健康体检人群的浓度(P<0.05)。单项检测CEA对结直肠癌诊断的敏感度、特异度和准确度分别为58.5%、76.0%、67.8%,CA724为34.1%、93.4%、65.5%;联合检测CEA和CA724为68.2%、71.7%、70.1%。结论:CEA和CA724对结直肠癌诊断和疗效监测有一定价值,两者联合检测可提高结直肠癌的检出率。

血清CA199、CA125和CEA联合检测在胰腺癌诊断中的应用

目的:联合检测不同人群中血清糖蛋白抗原199(CA199)、糖蛋白抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA)的水平,探讨其对胰腺癌诊断的意义。方法:检测56例胰腺癌患者(胰腺癌组)、56例良性胰腺疾病患者(良性胰腺疾病组)和56名健康普查者(正常对照组)血清中的肿瘤标志物CA199、CA125和CEA水平,比较各组标志物的阳性率及3种标志物对胰腺癌诊断的敏感性和特异性。结果:胰腺癌组患者血清中CA199、CA125和CEA的水平明显高于良性胰腺疾病组与正常对照组(P<0.05)。良性胰腺疾病组与正常对照组比较无明显差异。胰腺癌组血清CA199阳性率(87.50%)最高,其次为CEA(71.42%),CA125的阳性率(60.71%)最低。胰腺癌组3种标志物阳性率显著高于良性胰腺疾病组和正常对照组(P<0.05),良性胰腺疾病组与正常对照组比较无明显差异。CA199的敏感性(87.50%)最高,CEA特异性(91.96%)最高。采用平行联合检测法可提高检测的敏感性(95.12%)和阴性预测值(90.47%),但特异性和阳性预测值下降;采用系列联合检测法可提高检测的特异性(92.86%)和阳性预测值(89.19%),但敏感性和阴性预测值降低。结论:联合检测血清CA199、CA125和CEA的水平较单项检测可提高胰腺癌诊断的敏感性和特异性。

^(18)F-FDGPET/CT在结直肠癌术后复发与转移诊断中的应用价值与CEA水平关系的研究

目的:评价18F-FDG PET/CT显像对结直肠癌患者术后复发与转移的诊断价值与PET/CT检查期间CEA水平之间的关系。方法:收集临床症状、血清CEA水平升高或CT等影像学检查怀疑复发,并因此行PET/CT检查的结直肠癌术后患者75例,其中男性46例,女性29例。回顾性分析比较PET/CT显像的诊断价值在结直肠癌术后患者CEA阳性组与阴性组中的差异。结果:PET/CT对复发与转移的检出率中CEA阳性组为89.3%(42/47),阴性组为82.1%(23/28),两组之间检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CEA水平无助于提高PET/CT对结直肠癌患者术后复发与转移的检出率,PET/CT对结直肠癌患者术后复发与转移具有较高的检出率,是目前监测结直肠癌患者术后复发与转移较为理想的方法。

血清CEA及CA153连续且显著降低对晚期乳腺癌无影像学进展的判定价值

目的:探讨晚期乳腺癌患者化疗后血清CEA及CA153连续且显著降低对无影像学进展的判定价值。方法:回顾性分析2011年1月至2015年12月93例沈阳军区总医院住院化疗的晚期乳腺癌患者的病历资料,实施疗效评价188次,有完整CEA、CA153数据的病例分别为105、139例次,分析血清CEA及CA153连续且显著降低对于疾病无影像学进展的判定效度。结果:CEA连续降低且降低总幅度达10%时,敏感度为54.1%,特异度为95%;CA153连续降低且降低总幅度达40%时,敏感度为19.1%,特异度为96.6%。结论:血清CEA及CA153连续降低分别达10%与40%以上时可作为晚期乳腺癌患者的疗效判定指标。

血清TSGF,AFP,CEA和FER联合检测在肝脏恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的通过联合检测血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)和铁蛋白(FER)水平,探讨在肝脏恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法选择2014年9月～2017年5月在甘肃省人民医院就诊的肝脏疾病患者163例,包括肝癌组(n=82)和肝脏良性病变组(n=81),并选择同期健康体检者86例作为对照组,分析各组TSGF,AFP,CEA和FER水平,以及各项指标联合检测对肝脏恶性肿瘤诊断的敏感度和特异度等。结果肝癌组AFP,CEA,FER和TSGF水平高于对照组(Z=-4.688,-4.469,-4.693,-8.239,均P<0.01),肝脏良性病变组AFP,CEA和TSGF水平高于对照组(Z=2.759,-3.724,-2.773,均P<0.01),肝癌组AFP,FER和TSGF水平高于肝脏良性病变组(Z=-2.619,-3.618,-2.549,均P<0.05)。联合检测AFP,FER和TSGF特异度最高(88.9%),而联合检测FER和TSGF敏感度最高(90.2%)。结论 AFP,FER和TSGF是肝脏恶性肿瘤的辅助诊断指标,联合检测AFP,FER和TSGF可提高肝脏恶性肿瘤诊断的准确度。

乳腺癌患者血清中CEA和CA153的表达及临床意义

目的:研究乳腺癌患者血清中癌胚抗原(CEA)和癌相关粘蛋白抗原(CA153)表达与肿瘤的发生发展与转移的关系及其临床意义.方法:采集60例乳腺疾病入院患者的血清样本,其中乳腺癌40例,乳腺良性疾病20例,用放射免疫分析方法检测其血清中CEA和CA153含量.结果:在40例乳腺癌患者血清中CEA和CA153的阳性率分别为32.5%和47.5%,CEA和CA153的血清含量分别为(21.55±6.96)μg/L和(37.63±23.22)U/mL,均高于对照组(P<0.01),乳腺癌患者CEA和CA153血清含量和阳性率与组织学分级,肿瘤大小,腋窝淋巴结转移有关(P<0.01).结论:CEA和CA153与乳腺癌的发生、发展,生物学特征以及转移有一定相关性,联合检测这些指标对乳腺癌的早期诊断和愈后判断有一定临床意义.

联合检测CA19-9、CEA、CA72-4、MG-Ag对胃癌的诊断价值

目的:探讨联合检测CA19-9、CEA、CA72-4、MG-Ag对胃癌的诊断价值.方法:采用电化学发光法联合检测胃癌、胃良性病变、健康体检者血清中CA19-9、CEA、CA72-4、MG-Ag浓度,并进行统计学分析.结果:胃癌组患者血清中CA19-9、CEA、CA72-4、MG-Ag的含量均明显高于良性胃病组及健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05),联合检测血清CA19-9、CEA、CA72-4和MG-Ag对胃癌诊断敏感性为65.2%,特异性为92.9%,有效性为72.1%,与单项检测胃癌敏感性、特异性和有效性相比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:联合检测血清中CA19-9、CEA、CA72-4、MG-Ag含量可提高胃癌的诊断敏感性.

AFP、CEA、GPC3单独及联合检测在原发性肝癌诊断中的应用

目的:探讨3种血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、磷脂酰肌醇蛋白聚糖3(GPC3)单独及联合检测对原发性肝癌(PHC)的互补诊断价值及对肝癌早期诊断的意义。方法:对我院2009年8月-2011年7月收治的55例PHC,30例肝硬化患者进行单独及联合检测AFP、CEA、GPC3,并选择同期30例正常人作为对照组。采用电化学发光法测定AFP水平,速率法检测CEA水平,ELISA法检测GPC3水平。结果:PHC组血清AFP、CEA和GPC3水平均明显高于肝硬化组及正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。PHC组患者血清AFP、CEA和GPC3阳性率分别为74.5%、69.1%和78.2%。血清指标AFP联合CEA或者GPC3可使检出率分别提高至81.8%和92.7%。三项指标联合检测PHC的阳性率可高达96.3%。AFP阴性的39例PHC患者中,血清GPC3、CEA阳性率分别为76.9%(30/39)、71.8%(28/39),表明二者对AFP阴性的PHC患者具有较高的诊断互补作用。结论:血清肿瘤标志物AFP、CEA、GPC3对PHC有一定的诊断价值;血清GPC3和AFP联合检测可明显提高PHC的诊断率,优于单项检测,特别是对AFP阴性或AFP呈低浓度PHC更具有诊断价值。

肿瘤标志物AFP、CA125、CA199和CEA检测在肝炎、肝硬化患者诊断和治疗中的应用

目的:探讨肿瘤标志物AFP、CA125、CA199和CEA在病毒性肝炎和肝硬化患者诊断和指导治疗中的应用,评估4项指标在判定肝脏损伤程度以及早期发现肝癌方面的价值。方法:采用全自动电化学发光技术检测102例肝病患者(慢性肝炎患者55例,其中轻度24例,中度21例,重度10例,肝炎后肝硬化患者47例)和22名健康体检者血清AFP、CA125、CA199和CEA水平。结果:慢性肝炎患者中AFP和CA199明显高于对照组(P<0.05),轻度、中度、重度组中AFP分别为2.8、4.8和20.0μg.L-1,CA199分别为12.20、18.40和39.10U.mL-1,随着疾病进展有升高的趋势(P<0.05);慢性肝炎患者中CA125分别为7.95、18.08和54.32U.mL-1,中度、重度组高于对照组(P<0.05),但中度组与重度组之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。肝硬化患者AFP、CA199、CA125阳性率分别为27.7%、55.3%和65.9%,明显高于肝炎组10.9%、25.5%和29.1%(P<0.05)。肝炎、肝硬化组CEA阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05);肝硬化代偿期与失代偿期患者AFP分别为14.45、20.05μg.L-1,CA199分别为24.45、53.03U.mL-1,CA125分别为30.10、144.80U.mL-1,失代偿期显著高于代偿期(P<0.05)。结论:AFP、CA199水平随着肝脏损伤程度的加重而升高,可以作为评价肝脏损伤程度的无创性指标;动态监测AFP持续升高的病毒性肝炎及肝硬化患者,AFP水平对于早期发现肝癌有重要意义;CA125可作为鉴别肝硬化代偿期、失代偿期依据,对于微量腹水有早期诊断价值。

血清CEA及CA199水平升高在良恶性疾病中的分布特征

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原(CA)199水平升高在良恶性疾病中的分布特征及其鉴别诊断价值。方法回顾性分析血清CEA与CA199水平均升高的509例确诊患者临床资料,采用SPSS18.0软件对相关数据进行统计学分析。结果 509例患者中,良性疾病患者占22.79%,恶性患者占77.21%,且两组间CEA、CA199水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。不同良性疾病患者间CEA水平比较差异无统计学意义(P>0.05),肺癌、肠癌、胃癌、乳腺癌患者CEA水平高于胰腺癌患者(P<0.05),肺癌和肝癌患者CA199水平低于胰腺癌患者(P<0.05)。以10ng/mL、90U/mL分别作为CEA、CA199的分界值,良恶性疾病患者间二者水平比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论良性疾病可导致血清CEA、CA199水平升高,而CEA≥10ng/mL或CA199≥90U/mL对良恶性疾病的鉴别有一定的辅助诊断价值。

IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4对胃癌的诊断价值

探讨血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4单独或联合检测对胃癌诊断的临床价值。采用电化学发光法分别检测73例胃癌患者(胃癌组)、50例良性胃病患者(良性胃病组)、52名健康者(对照组)血清中IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平,分析4种指标对胃癌诊断的临床价值及其与临床病理因素之间的关系。在胃癌组,4种标志物血清浓度均显著高于良性胃病组和对照组,并且与肿瘤的组织学分型、浸润深度、淋巴结转移以及远端转移相关。4种标志物平行法联合检测可使诊断的灵敏度提高至86.3%,系列法联合检测可使特异性提高至98.1%。血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平对胃癌的诊断和临床分期具有重要意义,联合检测可提高诊断灵敏度和特异性。

5HRE和CEAp联合调控的TSST-1激活淋巴细胞特异杀伤CEA阳性肿瘤细胞

目的:研究5拷贝缺氧反应元件(5HRE)增强子和癌胚抗原启动子(CEAp)联合调控的超抗原中毒性休克综合征毒素-1(TSST-1)在缺氧环境下激活淋巴细胞对CEA阳性的结肠癌细胞株LoVo的杀伤作用。方法:用5HRE和CEAp构成基因表达调控元件,构建出以该元件调控跨膜型超抗原TSST-1-linker-CD80TM(TC)基因靶向表达的真核表达载体。用该载体转染CEA阳性的人结肠癌细胞株LoVo及CEA阴性的人宫颈癌细胞株HeLa,利用G418筛选稳定转染的细胞。用RT-PCR检测TC融合基因的表达。分离健康人外周血淋巴细胞(PBL),用稳定转染TC的细胞裂解物进行PBL刺激实验;将PBL与稳定转染的细胞共培养,行淋巴细胞杀伤实验;MTT法检测TSST-1促PBL增殖和PBL对稳定转染细胞的杀伤效应。结果:成功筛选出稳定转染目的基因的单克隆LoVo细胞和HeLa细胞。RT-PCR证实单克隆LoVo细胞中TC在mRNA水平的表达,且缺氧环境中的表达量更高;单克隆HeLa细胞在常氧和缺氧条件下均无TC的表达。MTT法检测发现,缺氧环境下单克隆LoVo细胞表达的TSST-1能有效激活人PBL增殖,PBL剂量依赖性的抑制表达TSST-1的LoVo细胞的生长(P<0.05);但HeLa细胞和野生型LoVo细胞不能刺激PBL增殖,PBL对其也无抑制作用。结论:5HRE和CEAp双重调控的超抗原TSST-1在体外缺氧环境下可激活人PBL特异杀伤CEA阳性肿瘤细胞。

80例肺癌患者的免疫球蛋白、补体水平及其与CEA的关系

研究肺癌患者体液免疫指标血清球蛋白、IgG、IgA、IgM及补体 3(C3)、补体 4(C4)的变化及其与癌胚抗原 (CEA)的关系。方法 :用自动生化分析仪和放免法定量测定 80例肺癌患者的血清球蛋白、IgG、IgA、IgM及C3、C4及CEA的含量。肺部良性疾病肺炎和正常人为两对照组 ,运用SPSS软件进行统计。结果 :肺癌组的球蛋白、IgG、IgA比肺炎组和正常人显著升高 (P <0 0 1和P <0 0 5 ) ,C3则比正常人低 (P <0 0 5 ) ,CEA阳性和CEA阴性肺癌患者的免疫球蛋白、补体均无显著差异 (P >0 0 5 ) ,肺癌患者的CEA与IgA呈显著正相关 (P <0 0 1 )。结论 :肺癌患者的体液免疫功能增强 。

血清SCCA、CYFRA21-1、CEA联合检测在肺癌诊断中的价值

目的评价血清鳞状细胞癌抗原(SCCA)、细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法选择重庆市肿瘤研究所2008年1～4月住院患者共63例,收集所有患者血清检测SCCA、CYFRA21-1及CEA。其中肺癌44例,肺部良性病变者19例,肺癌患者中小细胞肺癌5例、鳞癌17例、腺癌15例,未定型肺癌7例,所有肺癌患者均为病理确诊。结果肺癌组SCCA、CYFRA21-1、CEA水平均高于肺部良性病变组(P<0.01),在不同病理类型中,3种指标升高的程度不等,SCCA及CYFRA21-1水平在鳞癌组最高,CEA水平在腺癌组最高,与其他组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论血清SCCA、CYFRA21-1、CEA检测在肺癌的诊断、病理类型的推断中具有重要意义,而联合检测更有助于肺癌的诊断。

TPS、CA-153和CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨组织多肽特异性抗原(TPS)、癌相关糖蛋白抗原(CA153)和癌胚抗原(CEA)三项标志物联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法乳腺癌患者90例,乳腺良性疾病40例,健康对照组30例,应用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测TPS、CA153和CEA三项标志物。结果乳腺癌组三项指标均明显高于健康对照组(P<0.01)。TPS对乳腺癌诊断的敏感性为87.7%,特异性为90.0%;CA153敏感性为55.6%,特异性为93.3%;CEA敏感性为45.8%,特异性为96.7%。三项联合则敏感性为100%。结论TPS、CA153和CEA对乳腺癌诊断有一定价值,三者联合检测有明显的互补性,可明显提高乳腺癌诊断的敏感性。

结直肠癌患者FIB、CEA、NLR及病理特征对预后的分析

目的观察结直肠癌患者的生存情况,探讨患者病理特征及相关检验指标对预后的影响。方法选取2009年3月至2014年3月于广州市第一人民医院胃肠外科收治且行根治性手术的205例结直肠癌患者病理及检验资料进行分析,计算患者生存率,并通过单因素和多因素分析,探索影响患者预后的因素。结果患者3、5年的无转移复发生存率分别为69.0%和45.3%;年龄、T分期、N分期、血浆纤维蛋白原(FIB)≥4g/L、血清癌胚抗原(CEA)>5ng/mL和中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)>3.8是影响结直肠癌患者术后预后的独立因素(P<0.05)。结论根据年龄、T分期、N分期、FIB、CEA和NLR的不同情况,可对患者进行更为准确的风险评估,为提出个性化治疗方案提供参考。