目的观察脑积水患者应用脑室腹腔分流术同期颅骨修补术治疗的效果。方法选取2017年1月至2018年10月本院收治的58例脑积水患者,采用随机数字表法分为观察组(n=29)和对照组(n=29)。对照组予以脑室腹腔分流后期颅骨修补治疗,观察组予以脑...目的观察脑积水患者应用脑室腹腔分流术同期颅骨修补术治疗的效果。方法选取2017年1月至2018年10月本院收治的58例脑积水患者,采用随机数字表法分为观察组(n=29)和对照组(n=29)。对照组予以脑室腹腔分流后期颅骨修补治疗,观察组予以脑室腹腔分流同期颅骨修补治疗。比较两组格拉斯哥预后量表(Glasgow outcome scale,GOS)、格拉斯哥昏迷评分法(Glasgow coma scale,GCS)评分及术后并发症情况。结果两组患者术后GOS、GCS评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对脑积水患者,选择脑室腹腔分流术同期颅骨修补术治疗效果显著,可有效减少术后意志障碍的发生和并发症发生率,改善患者预后,值得临床推广。展开更多
文摘目的观察脑积水患者应用脑室腹腔分流术同期颅骨修补术治疗的效果。方法选取2017年1月至2018年10月本院收治的58例脑积水患者,采用随机数字表法分为观察组(n=29)和对照组(n=29)。对照组予以脑室腹腔分流后期颅骨修补治疗,观察组予以脑室腹腔分流同期颅骨修补治疗。比较两组格拉斯哥预后量表(Glasgow outcome scale,GOS)、格拉斯哥昏迷评分法(Glasgow coma scale,GCS)评分及术后并发症情况。结果两组患者术后GOS、GCS评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对脑积水患者,选择脑室腹腔分流术同期颅骨修补术治疗效果显著,可有效减少术后意志障碍的发生和并发症发生率,改善患者预后,值得临床推广。