政府补贴下考虑公平关切的双渠道绿色供应链博弈分析

在零售商存在公平关切行为的双渠道绿色供应链背景下,文中考虑无政府补贴、政府根据产品绿色度补贴制造商和政府根据销售努力水平补贴零售商三种情形,采用Stackelberg博弈求解模型,对比分析公平关切行为和政府补贴方式对供应链成员决策及利润的影响。结果表明,零售商的公平关切行为会对供应链整体运营产生阻碍作用,而政府补贴可以有效提升产品绿色度、销售努力水平、制造商与零售商的利润及社会总福利,并改善因零售商公平关切行为造成的损失。且在零售商具有公平关切行为的情况下,政府根据销售努力水平对零售商提供补贴时的效果最好。

不同渠道权力结构下耐用消费品供应链决策模型及其均衡比较研究

渠道权力结构不仅影响耐用消费品供应链的产品耐用度决策和销售努力程度决策,还关系到成员企业的最优利润。笔者基于Stackelberg博弈理论和Bertrand博弈理论,构建了生产商占主导权、生产商和零售商权力对等和零售商占主导权这样三种权力结构下的耐用消费品供应链决策模型,在此基础上,借助逆向归纳法和比较分析法,探讨了渠道权力结构与产品耐用度决策、销售努力程度决策和成员企业利润之间的关系。结果显示:在不同渠道权力结构下,随着消费者的产品耐用度敏感性和销售努力敏感性增强,耐用消费品供应链中的产品耐用度水平、销售努力程度和产品销量均提升,生产商、零售商和供应链整体的利润均增加;产品耐用度水平、销售努力程度和产品销售量在不同渠道权力结构下的高低排序均与消费者的销售努力敏感性相关;生产商和零售商对于渠道权力结构的偏好程度与消费者的产品耐用度敏感性和销售努力敏感性相关。本研究通过构建不同渠道权力结构下耐用消费品供应链决策模型以及比较分析其均衡解,从渠道权力学术探讨方面拓展了博弈理论的边界,研究结论丰富了渠道权力结构和耐用消费品供应链管理决策研究方面的现有文献,可以为相关部门和企业科学决策耐用消费品供应链之渠道权力结构提供理论依据。

闭环供应链环境下的双渠道决策研究

基于Stackelberg主从博弈研究了闭环供应链环境下的双渠道决策问题。结果表明:当顾客对网络直销渠道的接受程度处于较高水平或者服务弹性处于较低水平时,制造商应引入网络直销渠道并自己主动制定网络直销渠道的零售价格;反之,则应完全通过传统零售渠道来销售产品。而在顾客对网络直销渠道的接受程度处于较低水平而服务弹性处于中等水平时,制造商应引入网络直销渠道并跟随零售商的零售价格来制定网络直销渠道的零售价格。同时,制造商应努力提高顾客对网络直销渠道的接受程度,以主动提升在服务弹性较小时的最大利润。同时零售商的回收努力程度与产品批发价格负相关,制造商如果希望零售商提高回收努力程度以提升企业形象,应控制降低产品批发价格。

考虑努力水平的网络零售商定价决策与渠道选择研究

研究了由两个竞争性网络零售商组成3种市场下的供应链最优决策问题。考虑零售商对自营产品销售的努力水平,得出制造商和零售商之间的均衡策略。若联营产品价格低于自营产品,平台模式可以消除"双重边际效应"的负面影响;若联营产品需求接近于自营产品,则网络零售商偏好平台模式;若联营产品需求较小或适中,则网络零售商偏好自营模式。结果表明,由网络零售商选择销售模式大多时候符合制造商利益,市场均衡结构与制造商偏好均衡结构发生冲突是由于制造商存在"搭便车"行为。

闭环模型的资源再利用仿真研究

考虑三、四线城市渠道商付出的服务努力因素,研究由平台与渠道商组成的两级供应链的最优决策问题.研究发现,分散决策不能实现回收量、二手手机销售量及利润的最大化,以集中决策为基准设计固定转移支付法实现供应链协调.通过算例分析验证了分享比例和消费者便捷敏感度参数对供应链决策的影响和有关结论的成立.

考虑双渠道努力因素的三级供应链联合契约协调机制研究

本文针对线上直销线下零售双渠道并存的情形,考虑双渠道努力因素的三级供应链联合契约问题。通过研究集中决策下的三级供应链模型,得到零售商及制造商各自最优销售努力水平、零售商最优订货量及制造商在线上直销渠道的最优备货量;发现收益共享契约不能使双渠道下三级供应链达到协调。在此基础上,分别研究仅在单阶段(分销商—零售商)实施回馈与惩罚契约及双阶段(制造商—分销商—零售商)均实施回馈与惩罚契约的两种联合契约,发现后者可以使供应链达到协调。通过对单阶段和双阶段回馈与惩罚契约使用前后零售商和制造商的最优决策以及供应链各成员利润的变化,验证了使用双阶段联合契约协调供应链的可行性。算例分析结果表明,在双阶段联合契约下,供应链及其成员的利润相对于单阶段联合契约机制下更高。

渠道努力下互补型闭环供应链定价与服务决策

本文基于线上销售-线下服务的互补型双渠道闭环供应链模式,分别考虑了线上直销商主导定价和服务决策(M型),以及单一线上直销商-单一线下服务商(M-S型)基于收益共享机制的两种模型定价和服务决策,研究其产品定价,回收定价,库存决策,渠道服务努力以及最优回收量等问题.通过比较分析研究发现:渠道服务水平与服务敏感系数正相关,但回收价格较逆向渠道服务水平受服务敏感系数的影响程度在M型情景下更明显.继而我们又探讨了逐期回收情境下的定价与服务决策,发现再制造节约的成本增大,且市场需求受渠道服务更加敏感时,M型情景下的决策会提高服务水平或降低产品价格以求维持市场份额:并且当正向服务渠道收益等于逆向渠道损失时,服务商(零售商)做决策时将不再考虑直销商(制造商)的产品定价决策。最后,我们通过数值分析观察了不同的转移支付系数对正逆向服务水平比例的影响以及对决策变量的影响。

关于双渠道供应链最优定价策略研究

本文以消费者的网络接受程度的变化为切入点,对双渠道供应链中制造商对零售商补偿激励与否进行对比,采用Stackelberg博弈求解在制造商实施补偿前后的最优定价、补偿额度以及增加的销售努力水平。得出如下结论:制造商实施补偿激励能够增加其自身以及零售商利润,供应链利润亦会增加;实施补偿激励后直销价格、零售渠道价格以及批发价格均提高;利润水平、定价以及制造商提供的补偿额度和零售商增加的销售努力程度均受到零售商初始投入的销售成本的影响。