资本化R＆D支出及其对GDP和经济增长的影响分析

全球金融危机后,无形资产支出对经济增长的重要性日益突出。目前,很多国家开始将无形资产纳入GDP核算范畴,但我国尚未有这方面的实践。本文以北京地区为研究对象,资本化R&D支出并定量分析其对GDP和经济增长的影响。研究结果表明,资本化R&D将使北京地区的GDP提高大约3.4%。同时,2002-2011年,R&D资本拉动了GDP增长幅度达0.56%,对经济增长的贡献率达5%左右。此外,对关键参数的假设进行了敏感性分析,发现R&D资本的收益率参数对资本化R&D结果的影响较大。最后,提出了我国应该加快无形资产的核算研究、建立R&D资本卫星账户等相关政策建议。

研发人员及其变动与企业R&D支出——基于我国上市公司的经验证据

企业的R&D支出受多因素的影响,R&D人员是其中的一个重要因素.以我国上市公司2004—2007年披露了研发费用的企业为研究样本,对企业R&D人员变动与R&D支出之间的相关关系进行了实证研究.实证结果表明,企业R&D支出与R&D人员数量正相关;企业R&D人员变动与R&D支出变动显著正相关;R&D人员变动对R&D支出的影响,高新技术企业要大于非高新技术企业.

高科技上市公司R&D投入绩效的实证研究

采用实证研究的方法,以我国高科技上市公司为研究对象,从盈利能力、发展能力以及技术创新能力等方面对R&D投入与绩效之间的相关关系进行了实证分析。研究结果发现,在 R&D投入与产出滞后一定时期的条件下,我国高科技企业的R&D投入与其盈利能力和发展能力的相关关系较显著,但对形成企业核心竞争力的技术资产的贡献偏小。

R&D支出与盈余管理——基于R&D会计政策变更的经验证据

本文考察了企业的R&D支出资本化VS费用化决策是否并且怎样影响企业通过R&D决策来调节盈余。运用《企业会计准则》(2006)前后的企业R&D支出数据,研究发现R&D支出费用化的企业会从事真实R&D交易活动的盈余管理,削减R&D支出来达到盈余标准。R&D支出有条件资本化的企业不仅从事真实R&D交易活动的盈余管理,削减R&D支出,而且还会从事应计项盈余管理,削减R&D支出中的费用化部分,这说明R&D支出的会计选择会影响随后的盈余管理决策。本文的研究发现表明会计准则的变更会导致企业盈余管理方式的变化。

制度环境对企业R&D投入的影响——基于我国上市公司的经验证据

如何通过外部制度的安排提高企业的技术创新能力,是制度变迁背景下我国企业面临的核心问题。以2004-2007年我国A股上市公司的R&D投入数据为研究样本,通过多元线性回归模型,实证检验了企业R&D投入与制度环境之间的关系。研究结果表明:市场化指数、法制环境指数、融资环境指数和产品市场环境指数与公司R&D投入水平显著正相关。好的外部制度环境可以促进公司加大R&D投入,进而提高技术创新能力。企业持续提高创新优势的源泉应包含较高的市场化程度、良好的法制和融资环境以及公平的产品市场环境。

考虑政府干预的企业R&D行为研究

基于我国上市公司的数据对转型经济下政府干预与企业R&D行为之间的关系进行了实证分析。研究发现,政府直接控股的上市公司研发支出较低;而且政府干预经济越严重,这种现象越明显。政府干预下的企业R&D行为表现较差,主要是由于地方政府的政治目标和社会目标与企业长期发展目标的偏离所导致的,这种较差的R&D行为表现不利于企业的长期发展。

我国企业研发(R&D)费用会计处理方法研究

我国2006年新无形资产会计准则规定的企业研发费用会计计算方法,很可能会在实际执行过程中带来会计信息成本高、不利于工商界正确树立研发投资观念、不利于企业绩效考评等问题。在综述各种现有的处理方法的基础上,提出了新的、具体的、可操作的研究开发费用会计处理方法。

科技发展目标、R&D资源清查工作与R&D/GDP指标数据的正态分布特征

自20世纪70年代以来,我国科技统计工作经历了几十年的发展,已逐步形成了一套比较完善、规范并与国际接轨的科技统计指标体系和统计制度。R&D经费/GDP是科技发展目标指标体系的主要指标。2000年和2009年我国分别组织了两次全国R&D资源清查工作,R&D经费支出及占GDP比重虽在资源清查年度的年增长率远高于其它年度,但2000年和2010年科技发展目标仍是落空。由此引发我们对R&D资源清查工作与数据质量,R&D资源清查工作与科技发展目标的思考。本文认为在社会经济稳定和统计调查制度稳定的前提下,一国的R&D投入指标的时序数据应具有服从正态分布的特点。R&D经费及占GDP比重指标数据的正态分布特征在本文得以经验论证。2000年全国R&D资源清查工作破坏了指标数据的正态分布规律,现阶段影响我国R&D投入指标数据质量的最主要因素为科技统计调查制度的稳定性。另外,本文从R&D经费/GDP指标数据具有服从正态分布规律的统计性态出发,对2020年我国R&D经费/GDP进行了预测,认为在2011-2020年间若未展开第三次R&D资源清查工作,2020年R&D经费/GDP发展目标2.5%较难实现。由此引发我们对科技统计调查制度和科技发展目标设定的一些思考。

R&D资本化下高新技术企业价值评估研究

本文在阐述R&D支出是决定高新技术企业价值的主要因素之一,并在描述各国有关R&D的会计处理原则的基础上,以“自由现金流量”模型中的主要变量:现金流量、资本回报率、预期增长率为评定指标,比较分析R&D费用化和资本化下各评定指标的波动所导致的对企业价值增长的不同判断,最终为我国现行的R&D支出会计处理原则提出改进建议。

R&D的会计视角分析:追溯资本化法优势分析及重塑

随着企业研究与开发(R&D)活动中持续升温,R&D的会计处理问题备受关注。本文对当前R&D的会计处理方法进行剖析后认为,对R&D,追溯资本化法要比全额费用化法和一定条件下的资本化法更加合理,而将传统的追溯资本化法进行必要修正,能够使追溯资本化法更加完善、科学,不失为一种对R&D会计处理的有益尝试。

R＆D经费、科技投入及政策定位的思考

R＆D资金投入是最重要的科技经费投入，在我国经历了不同政策定位的发展过程。20世纪90年代国家高层决策，要加大科技投入，并规定了R＆D资金投入的指标，经过18年的努力，才达到原定10年要实现的愿望。文章在分析我国R＆D资金投入经历的政策定位的基础上，对增加R＆D经费投入进行思考，提出了一些想法。

R&D投入对我国技术效率的影响研究——基于随机前沿方法(SFA)对东、中、西各区域的实证分析

为了考察R&D投入对我国技术效率的影响,本文基于随机前沿方法(SFA)对东、中、西三大区域进行了实证研究。本文首先利用随机前沿方法(SFA)对各区域的技术效率进行了测度,继而利用测度出的技术效率与各区域的R&D投入进行回归分析。实证结果表明:东部地区的R&D投入能显著的改进技术效率,而中部地区与西部地区的R&D投入对其区域内技术效率的积极影响有限。这意味着东部地区R&D投入的内部结构相对于中部地区与西部地区更为合理。中部地区与西部地区应适当的调整R&D投入的内部结构,使R&D投入能更多的促进技术效率的改进。

研发费用加计扣除对传统能源企业R&D的激励效应——来自我国传统能源上市企业面板数据实证检验

基于2015-2017年我国传统能源上市企业面板数据,回归分析研发费用加计扣除对传统能源企业研发投入的激励效应,实证表明,研发费用加计扣除能有效促进传统能源企业加大研发投入,但偿债能力、营运能力和盈利能力会影响研发投入和加计扣除力度,传统能源企业需要持续提高生产经营管理效率,提升研发质量,推动产业转型升级。

加计扣除对上市公司真实盈余管理行为的影响--基于R&D操纵的视角

本文从R&D费用操纵的角度,以2008—2018年中国A股上市公司为样本,探究加计扣除政策对企业真实盈余管理行为的影响。结果显示:该政策在一定程度上会导致企业增加异常性R&D费用进行真实盈余管理,表现出向上的R&D操纵。进一步研究发现,当2018年R&D费用加计扣除比例提高后,企业向上进行R&D费用操纵的程度有所增加;区分异常性R&D费用是否大于0的样本后,加计扣除政策的效果较为复杂,对于异常性R&D费用大于0的企业,该政策加剧了其进行向上R&D操纵行为,对于异常性R&D费用小于0的企业,则抑制了其人为减少R&D费用的程度,表现出积极的政策效果;除此之外,相比于高新技术企业,非高新技术企业向上的R&D操纵程度更强。本文的结论可以为政府完善R&D费用加计扣除政策提供参考性意见,确保该政策真正激励企业的创新活动。

我国高科技企业R&D费用的会计处理及思考

高新技术企业在当今知识经济社会中占据着越来越重要的地位。与此同时,高新技术企业的研究与开发费用也占据了企业支出中越来越大的份额。目前对研究与开发费用的会计处理存在着不同认识,本文意在通过对当今几种研究与开发费用处理方法进行分析比较,并结合我国高新技术企业的特点,得到的结论是将高新技术企业的研究与开发费用作“有条件”资本化的处理。

研发费用加计扣除政策何以更有效?——基于数字化转型与R&D归类操纵的证据

如何切实贯彻研发费用加计扣除政策是实现创新驱动战略的关键节点。立足数字经济时代,聚焦该政策可能引发的R&D归类操纵,以2013—2021年沪深A股上市企业为研究对象,发现数字化转型能够有效遏制这一投机行为。进一步研究发现,企业内控质量和所处法津制度环境与数字化转型形成“治理互补机制”,共同推进加计扣除政策的落地实施;数字技术的效果存在差异,其中人工智能和区块链显著优于其他技术;区分费用操纵方向,发现“虚增”研发费用的企业更倾向依靠政策获得减税优惠,数字化转型充分发挥了治理功能;考察2017和2018年政策集中调整的影响,发现扣除比例提高和覆盖范围扩大有效缓解了R&D归类操纵。研究结论对如实评价研发费用加计扣除政策效用、拓展数字化转型的治理功能、明确R&D归类操纵的监管重点领域,具有启示意义。

临床试验CRO公司研发费用核算问题与对策

随着医药行业的不断发展,国家相继出台了一系列产业政策鼓励医药行业的研发与技术创新,在医药研发中处于重要地位的临床试验CRO公司也进入了规范化发展时代。CRO公司通过研发临床监察服务与项目管理的专业化系统平台,提高了公司临床试验项目管理能力,有利于抓住市场发展机遇。而研发费用的核算与管理、研发费用加计扣除等税收政策对CRO公司的发展亦有重要影响。基于此,阐述了研发活动的税收优惠对公司发展的影响,分析了临床试验CRO公司研发费用核算存在的问题,并提出了相应的解决对策。

借助ERP项目核算实现研发业务的精细化管理

研发费用核算是很多企业会计核算的重点难点,无论是否是高新技术企业,都需要完整准确归集研发费用,及时足额申报加计扣除或据以申报(复审)高新技术企业资格.基于管理会计应用的一种全新的科学规范的核算方法,能有效帮助企业完善研发费用的核算管理.

研发费用加计扣除政策对制造企业创新投入效果评估--基于双重差分模型的检验

为鼓励企业创新发展,政府加大了研发费用加计扣除力度以及扣除范围。要想准确地评估政策实施效果,既要考虑政策对创新投入的影响,还要关注政策实施的异质性。本文以2012-2022年制造业上市公司为研究对象,采用DID方法评估了研发费用加计扣除政策实施前后对制造业企业创新投入的影响。从实施效果来看:研发费用加计扣除政策通过缓解融资约束进而促进了制造业企业的创新投入。进一步研究发现:实施效果存在明显的异质性,对东部地区、国有制造业企业、非高技术及低发展能力制造业企业的创新投入实施效果最为显著,但对西部地区、非国有制造业、高技术和高发展能力制造业企业创新投入效果欠佳。此研究针对切实帮助制造业企业转型升级,更好地实现政策助企纾困的目标提出对策建议。

财政政策激励对卫星通信产业发展的影响——研发费用、人力资本水平的链式中介模型

以科学合理的财政政策激励卫星通信产业发展,是社会各界广泛关注的议题之一。选取2011—2021年A股卫星通信上市公司非对称面板数据,探究财政政策激励对卫星通信产业发展的影响,并验证研发费用和人力资本水平的中介作用。研究发现:财政政策激励显著促进了卫星通信产业发展;机制分析表明,财政政策激励可通过提高研发费用和人力资本水平,有效提升卫星通信产业发展水平。异质性分析表明,财政政策激励对不同产权性质卫星通信企业发展的影响不同。对此,应加大补贴规模,优化资助结构,强化高质量人力资本积累,完善现代化产业治理体系,推动卫星通信产业跨越式发展。