Carisolv(伢典)微创化学机械去龋法治疗老年人龋齿的临床研究

目的:评价伢典微创化学机械去龋法治疗老年人龋齿的有效性和安全性。方法:门诊老年龋齿病人48例,随机分为伢典治疗组30例和对照组18例,分别采用伢典凝胶去龋和常规磨牙去龋,比较两组病人的感受,治疗所用时间,治疗效果。结果:伢典治疗组病人痛苦小,安全,但所用时间长于对照组。结论:伢典化学机械去龋法治疗老年人龋齿安全、有效、无痛。

Carisolv化学机械去腐技术的临床应用评价

目的：临床比较和评价Carisolv化学机械去腐技术和慢速球钻在乳牙龋齿去腐应用中的效率及被患儿接受的程度。方法：选择年龄6～9岁、有对称的乳牙中龋或者深龋的32名儿童，采用自身半口对照，分别用Carisolv和球钻去腐并树脂充填，记录去腐时间；问卷调查患者对2种方法的接受程度；6个月后复查充填体的情况。结果：在均未使用局部麻醉的情况下，Carisolv去腐时间较球钻长[分别是（4．33±1．25）min、（2．58±0．82）min]（P〈0．0001）。78％的患儿认为Carisolv去腐时疼痛轻于球钻；97％的患儿认为Carisolv凝胶的味道可接受，多数患儿倾向于使用Carisolv去腐。6个月后的复查表明Carisolv和球钻去腐后的充填体在微隙、继发龋率及脱落率方面差异无显著性。结论：Carisolv去腐时患儿的疼痛程度明显减轻，但去腐时间较球钻稍长。与球钻去腐相比多数患儿倾向于Carisolv。Carisolv去腐不增加充填体的微隙形成和继发龋率。

Carisolv化学机械去龋技术治疗乳牙龋病的临床评价

目的:评价Carisolv化学机械去龋技术用于乳牙龋病治疗的临床疗效。方法:选取169个龋损乳牙,实验组104个采用Carisolv化学机械去龋,对照组73个采用牙钻去龋。去龋后每组再随机分成A、B两组,分别使用玻璃离子和复合体充填。比较临床治疗效果。结果:与对照组相比,Carisolv化学机械去龋痛苦小(P<0.01),在去龋时间、继发龋形成及充填体脱落方面两组无明显差异,而对牙髓的不良影响对照组高于实验组(P<0.01)。使用不同充填材料的两组在术后并发症方面无明显差异。结论:在乳牙龋病的治疗中,使用Carisolv化学机械去龋较牙钻去龋更具优势。

Carisolv化学机械去龋临床应用效果的初步评价

目的评价Carisolv化学机械去龋临床应用效果。方法选取100个中、深龋恒牙等分为2组,实验组用Carisolv化学机械法去龋,对照组用慢速球钻去龋,记录去龋时间、医患双方对患者术中疼痛反应的评价等。结果2组去龋时间分别是(6.17±1.92)min、(2.83±0.93)min,以Carisolv组为长(P<0.01);去龋术中疼痛感以Carisolv组较小(P<0.01)。结论Cari-solv化学机械去龋法是龋病治疗中一个可供选择的方法。

Carisolv化学机械去腐技术对微拉伸粘拉力的影响

目的比较恒牙牙本质龋采用Carisolv化学机械法和使用球钻的传统方法去腐后的窝洞和树脂充填材料之间的微拉伸粘接力的大小。方法将新鲜拔除的且有冠部牙本质龋的28颗恒牙随机分为两组,每组14颗,一组使用Carisolv化学机械法去腐,另一组用慢速球钻去腐。去净腐质后,每颗牙用Singlebond粘接剂粘接,3M通用树脂充填。样本置于37℃生理盐水中保存24小时,沿粘接界面较平坦处切取截面大小约0.5mm×1.5mm的小柱,施以1mm/min的拉伸速度,测量并计算单位面积的微拉伸粘接力。结果Carisolv组(20.9±3.6MPa)和球钻组(21.5±4.3MPa)的微拉伸粘接力差异无显著性(P>0.05)。结论Carisolv的使用不影响牙本质和树脂的粘接力。

Carisolv去龋对牙本质粘结界面影响的实验研究

目的:研究Carisolv去龋对牙本质粘结界面的影响。方法:24颗新鲜拔除的中度龋损的第三磨牙,随机分成ABCD4组。每个牙的龋洞分成两半,一半用Carisolv去龋,另一半用涡轮车针去龋后,做如下处理:A组不处理;B组320ml/L磷酸酸蚀,扫描电镜观察牙本质表面形态;C组不酸蚀,DyractAP复合体充填;D组320ml/L磷酸酸蚀后复合树脂充填,扫描电镜观察牙本质-充填体界面。结果:A组:Carisolv去龋后牙本质表面玷污层少,大部分牙本质小管口开放,清晰可见,表面粗糙不平;涡轮车针去龋后牙本质表面覆盖较厚玷污层,牙本质小管口堵塞,很少见到开口。B组:Carisolv去龋组和涡轮车针去龋组均去除了玷污层,牙本质小管口开放,但Carisolv组牙本质小管无管塞,而涡轮车针组牙本质小管残留部分管塞。C组:观察牙本质-复合体界面见Carisolv去龋组有较多树脂突形成,深入牙本质小管及管周;而涡轮车针去龋组未见明显树脂突起形成。D组:观察牙本质-树脂界面见2组树脂突的密度和长度无明显差异,但Carisolv去龋组树脂突之间的侧枝连接较涡轮车针去龋组多见。结论:Carisolv去龋后牙本质表面玷污层少,牙本质小管口开放,表面粗糙不规则,利于粘结,尤其在使用不需酸蚀的复合体充填时优势突出。

Carisolv去龋效果的牙本质表面扫描电镜观察

目的利用扫描电镜技术观察Carisolv和传统高速车针去龋后窝洞表面的微观形态,评价Carisolv去龋的效果。方法选取龋坏到牙本质的离体乳牙32颗,随机分为实验组和对照组(各16颗),分别采用Carisolv去龋和传统高速车针去龋。用扫描电镜观察窝洞表面形态。结果对照组的牙本质表面平坦,有较多玷污层形成,牙本质小管口堵塞;实验组的牙本质表面粗糙不平,呈密集、不规则的凸凹状结构,无玷污层形成,牙本质小管口清晰可见。结论Carisolv去龋后产生的牙本质表面形态学的改变对粘接修复性材料可产生更强的粘结力,更有利于粘接性修复材料与牙齿的粘结。

Carisolv(伢典)微创化学机械去龋法治疗幼儿龋齿的临床研究

目的:评价伢典微创化学机械去龋齿治疗幼儿龋齿的有效性、安全性和实用性。方法:门诊幼儿龋齿病人50例,随机分为伢典治疗组30例和对照组20例,分别采用伢典凝胶去龋和常规磨牙去龋,比较两组幼儿的感受、治疗所用时间、治疗效果、幼儿感受程度。结果:伢典治疗组病儿痛苦小、安全、愿意接受,只是所用时间长于对照组。结论:伢典微创化学机械去龋治疗幼儿龋齿安全、有效、无痛。

Carisolv去龋治疗龋坏乳牙30例临床分析

目的:研究Carisolv去龋和传统车针去龋治疗龋坏乳牙的临床疗效,并评价患儿对2种治疗方法的接受程度。方法:30例患儿(60颗患牙)分别采用Carisolv去龋和传统车针去龋进行治疗,并用进口玻璃离子充填,记录去龋时间,比较患儿对2种方法的接受程度。治疗6个月后复查患牙的继发龋情况。结果:Carisolv去龋和传统车针去龋时间分别为(7.28±2.25)(、4.43±2.12)min,差异有统计学意义(P<0.05);Carisolv去龋比传统车针去龋疼痛轻,差异有统计学意义(P<0.05),70%的患儿倾向于选择Carisolv去龋,治疗6个月后,Carisolv去龋和传统车针去龋继发龋发生率分别为11.1%、15.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Carisolv去龋时间较长,可被大多数患儿接受,且其可以有效去龋。

伢典化学机械去龋法治疗牙科畏惧症患者龋齿的临床研究

目的:评估伢典化学机械去龋法治疗牙科畏惧症患者龋齿的效果与可行性。方法:选择牙科畏惧症患者45例(66颗患牙),随机分为实验组和对照组,每组各33颗患牙,分别采用伢典凝胶去龋和局麻下常规磨牙去龋后用树脂充填。比较两组患者的疼痛感受,治疗所用时间及2年后的治疗效果。结果:实验组治疗时的疼痛程度、治疗时间均接近对照组(P>0.05)。2年后实验组出现充填体边缘微隙、充填体脱落、继发龋的牙数分别为1颗、0颗、1颗,对照组分别为2颗、1颗、1颗,2组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:伢典化学机械去龋治疗牙科畏惧症患者龋齿安全、无痛、有效,可推广应用。

化学机械法与传统牙钻法去腐效果对比的Meta分析

目的比较Carisolv化学机械技术与传统牙钻在临床龋齿去腐应用中的效果差异,为临床选择最佳的龋病治疗方式提供循证学参考。方法计算机检索Cochrane Library、Wiley Online Library、PubMed、CNKI和万方数据库,查找比较Carisolv化学机械技术与传统牙钻去腐效果的临床随机对照研究。检索时限均为建库至2019年1月。2名评价员按照纳入标准选择文献、提取资料和评价纳入研究方法学质量后,应用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入10个随机对照研究,880例患者。Meta分析结果显示:Carisolv化学机械技术组和传统牙钻组在去腐效率方面差异无显著性[CCR:RR=0.98,95%CI(0.88,1.08);量化CCR:SMD=1.29,95%CI(-0.59,3.17)]。Carisolv化学机械技术组患者无痛率明显高于传统牙钻组[RR=1.58,95%CI(1.08,2.31)]。Carisolv化学机械技术组患者VAS评分明显低于传统牙钻组[RR=-4.98,95%CI(-8.14,-1.82)]。Carisolv化学机械技术组患者局麻药物使用率明显低于传统牙钻组[RR=0.20,95%CI(0.13,0.32)]。Carisolv化学机械技术组患者去腐操作时间明显长于传统牙钻组[SMD=2.82,95%CI(1.96,3.69)]。结论Carisolv化学机械技术虽操作时间有所延长,但临床去腐效率与传统牙钻相当,且患者疼痛程度及局麻药物使用率明显降低,可以作为一种值得普遍推广的微创龋病治疗技术。

微创去腐与流体树脂联合治疗老年人根面龋的疗效观察

目的:观察临床应用伢典微创去腐与流体树脂联合治疗老年人根面龋的效果。方法:门诊老年根面龋患者168例,随机分为伢典治疗组78例,对照组90例,分别采用伢典凝胶与常规去龋,流体树脂充填,比较患者的感受,治疗半年、1年后的治疗效果。结果:伢典微创去腐的患者疼痛不明显,老年人易接受,但费时;流体树脂充填成功率较高。结论:伢典微创去龋与流体树脂联合应用不失为一种好方法。

乳牙恒牙龋化学机械法去腐的扫描电镜观察

目的:观察Carisolv化学机械去腐技术和慢速球钻去腐后及酸蚀后的窝洞表面形态。方法:新鲜拔除且有冠部中、深龋的24颗恒牙和12颗乳牙,其中12颗恒牙和6颗乳牙用Carisolv化学机械法,其余牙用慢速球钻法去腐,扫描电镜(SEM)观察去腐后窝洞表面形态以及恒牙酸蚀后的形态。结果:恒牙和乳牙用慢速球钻去腐后牙本质表面几乎全部为玷污层覆盖,很少见到牙本质小管开口;Carisolv去腐后的表面玷污层很少,牙本质小管开口开放,很少见到管栓。慢速球钻或化学机械去腐后用磷酸酸蚀均可以去除窝洞表面的玷污层。结论:Carisolv化学机械去腐效果优于球钻,磷酸酸蚀可增强去污效果。

两种不同方法治疗老年龋齿患者的感受性比较

目的:比较传统车针去龋和伢典化学机械去龋治疗老年龋齿的患者感受性。方法:选取门诊患者55人,随机分成对照组和实验组。分别采用车针去龋和伢典化学机械去龋。比较患者对两种去龋方法的治疗感受及对伢典味道和气味的感觉及接受程度。结果:77%患者感觉伢典去龋时不紧张;90%患者对伢典味道和气味能够接受;81%患者能够接受伢典治疗。结论:伢典化学机械去龋相比于传统车针去龋能被大多数患者接受。

伢典化学机械去龋法治疗老年人根面龋的疗效观察

目的观察伢典(Carisolv)化学机械去腐法治疗老年人根面龋的疗效。方法门诊老年根面龋患者76例,随机分为伢典治疗组38例,对照组38例,分别采用伢典(Carisolv)凝胶与传统牙钻去龋,去龋后两组均行FujilⅡ玻璃离子水门汀充填,记录患者在治疗过程中的疼痛程度,比较1年后的治疗效果。结果 2组患者治疗1年后复查,成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者去龋治疗时的疼痛程度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论伢典(Carisolv)化学机械去龋法治疗老年人根面龋安全、有效,大大减少患者治疗过程中的疼痛和不适,可推广应用。

伢典去龋后牙本质表面的激光拉曼光谱分析

目的:评价伢典去龋后牙本质表面的化学性质。方法:选取无龋坏离体牙3颗和龋坏到牙本质的离体牙9颗,分为4组,正常组、龋坏组、伢典组、机械组,前两组不做处理,后两组分别伢典去龋和车针去龋。利用激光共聚焦显微拉曼光谱仪分别检测4组样本的牙本质表面的拉曼光谱信号。结果:正常组、伢典组、机械组牙本质均在430、581、960、1071、1650、1451、1245、2940 cm-1处出现拉曼峰。龋坏组无法采集到特征信号。结论:伢典处理牙本质表面类似于于车针去龋牙本质表面和正常牙本质表面。

伢典微创化学机械去龋法治疗老年根面龋临床效果

目的评价伢典微创化学机械去龋法治疗老年根面龋的疗效。方法选取门诊老年根面龋患者112例,随机分为两组,实验组采用化学机械去龋,对照组选用常规车针去龋,去龋后两组均行FujilⅡ玻璃离子水门汀充填,比较两组患者的术中疼痛感受和1年、2年的随访疗效。结果化学去龋组去龋过程中的疼痛发生率明显小于常规车针去龋组(P<0.05)。1年、2年的随访复查表明,化学机械去龋组和常规车针去龋组在充填体脱落和牙髓炎发生方面差异均无统计学意义(P>0.05)。结论伢典去龋时患者的疼痛程度明显减轻,而且伢典去龋不增加充填体脱落率和牙髓炎的发生率,所以伢典化学去龋法治疗老年人根面龋安全有效。

伢典微创去龋治疗乳牙龋齿的临床观察

目的:评价伢典化学机械去龋法治疗乳牙龋齿的有效性和安全性。方法:门诊儿童龋病患者44例,随机分为伢典治疗组28例和传统车针组16例,分别采用伢典凝胶去龋和常规磨牙去龋,比较治疗所用的时间,病人感受,治疗效果。结果:伢典治疗组病人痛苦小、安全,但所用时间长于对照组。结论:伢典化学机械去龋法治疗儿童龋齿安全、有效、无痛。

化学去龋在医院船儿童龋病治疗中的疗效评估

目的：探讨在医院船对外医疗服务中使用化学机械去龋方法治疗儿童龋病的效果及可行性。方法选择医院船收治的有中龋患牙的儿童78例，随机均分为实验组和对照组，观察组采用化学机械去龋法，对照组采用常规牙钻磨牙去龋法，去龋后两组均采用光固化复合树脂充填患牙，观察临床效果。结果实验组39例患儿均完成治疗，无痛30例，轻微痛8例，明显疼痛1例；对照组38例患儿完成治疗，无痛9例，轻微痛22例，明显疼痛7例。结论化学机械去龋法是一种安全有效的无痛去龋技术，适合医院船对外医疗服务中儿童龋病的治疗。

伢典去腐与传统去腐治疗乳牙面龋的疗效比较

目的通过伢典(Carisolv)化学机械去腐与传统牙钻去腐治疗乳牙面龋的疗效比较,探讨儿童对Carisolv化学机械去腐技术的接受程度及更容易为儿童接受的牙体牙髓治疗的方法。方法门诊就诊的3～9岁儿童为实验对象,选择112例232颗(牙合)面中龋至深龋,无牙髓炎症状的乳磨牙,Carisolv化学机械去腐法的126例,传统球钻磨除法的为106例,对术中患儿的疼痛程度及治疗中意外穿髓率进行评估。结果 Cafisolv组术中患牙疼痛程度Ⅰ级(感觉无明显疼痛)、Ⅱ级(感觉轻微疼痛)的占96.03%,车针组占59.43%,差异有统计学意义(P<0.05);Cafisolv组意外穿髓率为1.4%,车针组意外穿髓率为28.57%,差异也有统计学意义(P<0.05)。结论 Carisolv化学机械去腐技术用于乳牙龋病治疗时无痛率高、相对更安全、无噪音,更容易被患儿接受,值得在临床应用中推广。