我国诉讼时效期间设置的根本性缺陷与制度重构——诉讼时效基本理论的反思与我国诉讼时效立法的重新选择(之五)

我国的诉讼时效制度存在普通诉讼时效期间过短、短期时效期间规定存在严重缺陷、时效延长有悖于司法确定性原则和最长诉讼时效性质不明等诸多方面的弊端。究其原因,既有理论上对诉讼时效制度的误解,更多是对前苏联诉讼时效制度的照搬。科学的时效期间制度应当根据诉讼时效的债权信用保障功能,依据民事债权与商事债权相区别,一般民事债权和特种民事债权相分离的原则,设置普通诉讼时效、长诉讼时效和最长诉讼时效三种诉讼时效期间,取消短诉讼时效,废止时效延长制度以维护司法确定性。

存疑信用权——《德国民法典》第824条分析

主张信用权为特别人格权者将《德国民法典》第824条为比较法之重要参照。而从《德国民法典》第824条的形成历史、在德国侵权法体系中的体系地位及其之规范功能分析来看,其所保护的实乃"一般财产利益",而非人格权。对此,我国信用权立法尤须注意。

诉讼时效在保障工商业文明社会信用体系中的核心价值——诉讼时效基本理论的反思与我国诉讼时效立法的重新选择(二)

农耕文明的自然经济和熟人社会特点决定了农耕文明社会成员之间信用的不发达,信任得以天然维系,无需诉讼时效制度对信用加以保护,诉讼时效即无从产生。而工商业文明的商品经济和陌生人社会,则是产生大量信用,社会成员信息不畅。为了保障任何第三人不至于因债权人突然行使产生于年代久远而处于休眠状态的权利而受损,有必要设置诉讼时效制度切断久远的债权债务关系影响到对当事人财产信用的评价,维护债权信用体系。诉讼时效通过其独有的弱化甚至消灭权利的功能维持了整个社会的债权信用,尽可能保障一般社会的交易安全。这即是诉讼时效的制度基础之所在。

信用权与商誉权之比较及我国民法典的选择

在传统民法中,信用具有道德评价和经济评价的双重含义,而在现代民法中,信用与商誉均指他人对民商事主体经济方面的评价。信用侧重于对民事主体偿债能力的评价,商誉则泛指对商事主体综合经济素质的评价。在传统民法中信用权具有人格权的法律属性,而在现代民法中,信用权与商誉权则同属于无形财产权的范畴。我国未来民法典应当只规定信用权而不规定商誉权,以突出立法对全社会经济信用树立的倡导、指引与促进作用。

论未来民法典对信用的立法保护

信用的重要性使法律应对其进行恰当的调整与保护。本文在分析法益与权利两资源形态的基础上, 主张将信用上升为权利,并确定为精神性人格权进行调整,进而从法律救济的角度阐述侵害信用权的损害赔偿责任 构成与损害赔偿范围的确定。

再谈物权行为

中国民法典的编纂是否应引入物权行为制度是现今法律界讨论的一个重点问题。从民法典体例的选择与物权制度的关系入手,提出中国民法典应采用德国体例,选择德国体例就应引入物权行为制度。这是德国民法的体系性、逻辑性和科学性所决定的。

《民法典》视角下个人信用信息权益分析

《民法典》的颁布带来个人信用信息保护的新思考。对个人信用信息进行类型化划分,是个人信用信息保护的前提。根据《民法典》和《个人信息保护法(草案)》,个人信用信息可以分为琐细信用信息和敏感信用信息。个人信用信息所承载的权益是多元的,在法律中表现为权益综合体。个人信用信息保护需要建立一个包含隐私权、姓名权、个人信息权和个人信用权的权利体系,通过建立以《民法典》为核心,以《个人信息保护法》为延伸,以《个人征信条例》为补充的完备的法律体系,实现个人信用信息的全面保护。

个人信用权的民法保护研究

个人信用权能否独立成为民事权利,理论界与实务界均有不同认识。个人信用权兼具经济利益和人格利益,有别于其他人格权。其符合权利构成要素,可作为独立的人格权。囿于个人信用请求权规范之阙如,个人信用权益纠纷存在同案不同判、精神损害赔偿及直接经济损失赔偿不足等问题。为进一步保护个人信用利益,应确认个人信用权独立人格权地位,明确个人信用权构成要件,加强个人信用权经济利益保护,协调个人信用权相关规范间的关系。

信用权保护规则的刑民一体化构造

信用兼具人格属性与经济价值。科学构造信用权保护规则,必须同时兼顾民法的规范功能、行政法的惩戒功能以及刑法的保障功能。当前信用法治化建设呈现明显的行政(法)主导性,在此背景下,对信用保护有所欠缺的民法和刑法应加快推进信用权保护规则的一体化构造。对于民法而言,立足于民法典编纂的契机,应跳出以名誉权涵摄信用的传统逻辑,将信用权在民法典人格权编中规定为具体人格权,以在前置法中确立信用权保护的一般规则。对于刑法而言,基于刑民一体化的基本立场,应根据民法的修改顺势接纳信用为名誉法益之外的新型人格法益,并分别增设妨害信用罪和对损害商业信用、商品声誉罪进行适当扩容,以实现对自然人信用和法人信用的平等且有效保护。

被担保债权实现方式的缺陷

物权法第176条中关于被担保债权实现方式不同,是采用了"物保优先于人保"的原则,从民法价值判断实体性论证规则角度分析,是在充分保障当事人意思自治原则和民事活动采用"弱势意义上的平等对待"的特定价值来规定的。

论个人绿色信用法治化

个人绿色信用伴随个人环境权益诉求产生,体现人们的社会环保契约精神;个人绿色信用法治化是法律强制力建构下的一种以信用为代价的环境责任承担方式,契合生态经济人的利益趋向,为环境资源的合理配置提供判断依据。个人绿色信用法治化应具有可操作性,个人绿色信用体系构建需明确四元主体划分,规范界定绿色信用信息和信息报告两类客体,并设计相应的奖惩机制;以信用奖惩制度为核心的个人绿色信用体系,具有一般法律规制无可比拟的环保效能。

民法基本原则综述

民法基本原则体现着民法的基本理念,是对民法制度的高度抽象和概括。其作为民法特有的原则,应该反映民法最本质的特征,因而诚实信用原则、禁止权利滥用原则、意思自治原则、公序良俗原则应成为民法基本的原则。

新民诉法实施后民事诉讼权利滥用问题研究——以广东省某基层法院的司法实践为样本

新民事诉讼法虽将诚实信用原则写入总则中,但因在法律规制上缺乏具体操作性规定,滥用诉讼权利现象仍屡禁不止,导致延滞诉讼进程情况愈演愈烈,为此,本文以广东省某基层法院的司法实践为样本,通过对该院2013年滥用民事诉讼权利现象的实证分析,以强化当事人的诉讼促进义务为着眼点,提出完善立法、能动司法、诚信建设等应对措施,着力破解延滞诉讼难题。

“校园裸贷”的民刑交叉研究

通过剖析“校园裸贷”及其附属行为，可认定其涉嫌公开女大学生个人信息侵犯隐私权，构成民事侵权；涉嫌组织、强迫、介绍、引诱卖淫，构成刑事犯罪。从保护女大学生合法权益的角度出发，“校园裸贷”民刑交叉案件实体程序上的处理，建议采用“民刑并行”模式。