微生物洁净空气量试验方法探索研究

当前国内空气净化器产品标准体系关于细菌、病毒等微生物气溶胶的净化性能评价指标主要为空间去除率,而市面上主流的空气净化产品大多数都能达到99.9%,这使得消费者难以从中区分微生物净化能力高低,不利于有微生物净化场景需求而的消费者合理选型。本研究结合传统GB/T18801的洁净空气量“衰减法”试验原理和GB21551.3-2010的除菌率试验方法,提出了一种可复现强、成本低的微生物洁净空气量试验方法,填补国内微生物洁净空气量试验方法空白,为空气净化产品国标标准体系完善微生物净化性能评价指标提供了新的思路方向。

高甲醛CADR空气净化器去除甲醛能力调查及分析

本文抽取16批次甲醛洁净空气量(CADR)不小于400 m^3/h、超出GB/T 18801-2015适用范围的空气净化器,针对14批次样机实测了甲醛洁净空气量、甲醛净化效率、甲醛净化能效、颗粒物洁净空气量等指标,对其甲醛去除性能进行了统一比较和评价。通过实测数据发现,92.9%的样机的甲醛CADR符合要求,实测值超过不低于标称值的90%,且只有两批次低于400 m^3/h,甲醛净化效率在78.4%～98.0%范围内,所有样机甲醛净化能效均达到高效级,71.4%的样机的甲醛CADR实测值达到了颗粒物CADR实测值的50%以上。数据表明市场对甲醛CADR值有了越来越高的需求,对空气净化器的净化技术提出了更高的要求。同时,国标GB/T 18801-2015有关气态污染物CADR测试范围的规定需要加快修订以适用社会需求及行业发展的需要,另外通过这次调查亦发现少数样机存在异味散发及过滤器长期存放失效问题。

不同型号香烟对空气净化器颗粒物CADR测试影响比较研究

GB/T 18801-2015标准中颗粒物CADR测试推荐使用的香烟是红塔山牌经典150。本研究中,为了比较不同型号的香烟对测试颗粒物CADR结果的影响,选取了红塔山牌经典150、世纪红塔山和日本七星这三种品牌香烟,使用三台空气净化器分别测试了颗粒物CADR。实测证明香烟型号对测试结果偏差不超过3%,考虑测试波动影响,这个偏差可认为完全接受,可以使用世纪红塔山香烟、日本七星香烟替代红塔山150香烟做颗粒物CADR测试。

大风量空气净化器测试标准实验验证及相关思考

室内空气质量越来越受到人们的关注,空气净化器作为改善室内环境的有效手段,逐渐走入千家万户。室外环境恶化、新冠疫情等因素使得消费者对空气净化器洁净空气量(CADR)的需求逐年增加,大风量空气净化器逐渐被应用于各类公共场合。本文对比了中国、美国、欧洲等国家和地区的空气净化器测试标准,发现仅有中国标准对大风量空气净化器相关的测试进行了补充,但对于洁净空气量与适配的测试舱体积仍值得继续研究。本研究利用不同体积的环境舱对大风量空气净化器进行了性能测评,从有效数据、环境舱内污染物均匀度及测试结果准确性等方面对环境舱体积与其适合的空气净化器风量进行了分析,结果可为相关测试方法及标准的制定提供参考。

基于PM2.5浓度复原数据的建筑自然通风量测量方法

自然通风是一种常见且重要的通风方式,对于建筑能耗和室内空气质量都有重要影响。自然通风量的测量一般需要使用特定的示踪气体或利用人体释放的CO_(2),可操作性和准确性较差。本文提出了基于PM2.5浓度复原数据的建筑自然通风量测量方法。通过开启、关闭空气净化器控制室内PM2.5浓度的升降,利用浓度上升段和下降段的数据,结合质量平衡方程,同时得到建筑房间自然通风量和空气净化器的洁净空气输送速率R_(CAD)。模拟验证了该方法的有效性,并在2个不同地点评估了方法的实用性,与传统的CO_(2)浓度衰减法测量的自然通风量对比,PM2.5浓度复原法的相对误差分别为19.4%与20.3%,2组实验测量的R_(CAD)值相对误差为22.1%。该方法较好地弥补了现有自然通风量测量方法的不足,不需要使用额外的示踪气体,操作简单易行,可以用于实际条件下建筑物自然通风量的测量和空气净化器的R_(CAD)值校核。

静电式空气净化器高压打火研究与应用

空气污染形势日趋严峻,同时消费者对大气污染关注度不断提高,使得净化器成为市场上焦点产品。随着消费升级,净化器成为家庭必备家电,但现有空气净化器多采用高效过滤网进行净化,存在风阻大,不及时清洗产生二次污染等问题,而且用户更换滤网成本较高,换下来的废旧网材对环境造成二次污染;静电式空气净化器可以解决上述问题,但需要合理控制电打火问题。通过售后样机进行分析,研究高压打火的原因,并推广到更多的静电式空气净化器上进行应用。

空气净化器去除颗粒污染物的试验性能研究

便携式空气净化设备已经广泛应用于建筑物颗粒污染物的去除,然而大部分空气净化器名义过滤效率很高,实际净化效果却不太理想,针对造成二者差异的主要原因进行了试验研究,为空气净化器的优化提供理论依据。建立了一个标准实验室,利用推荐的香烟尘作为测试气溶胶对市场上存在的5种主流空气净化器的单通净化效率及实际房间的净化效率进行试验比较,并利用Lighthouse 2016激光粒子计数器及Dustrak 8530气溶胶采样仪分别对空气净化器净化悬浮粒子的计数效率(粒径≥0.3μm)及计重效率(PM_(2.5))进行了测量。通过理论分析发现,空气净化器的安装气密性及室内气流组织形式是影响空气净化器净化效果的2个主要因素。结果表明,过滤器安装气密性对粒径≥0.3μm颗粒物及PM_(2.5)净化效果的影响程度分别超过了8%和2%,室内气流组织形式对粒径≥0.3μm颗粒物及PM_(2.5)净化效果的影响程度约为30%和20%,二者对小颗粒物净化效果的影响程度均超过了大颗粒物。研究表明,室内气流组织形式对空气净化器净化效果的影响程度要高于安装气密性。

空气净化器性能评价指标——关于空气净化器几个问题的探讨(1)

空气净化器主要有3种运行工况——试验工况、引入新风的循环工况和室内自循环工况。分析表明,洁净空气量作为空气净化器的常用评价指标,不能准确反映这些工况下的净化能力,会引起混淆。探讨了空气净化器3种运行工况与洁净空气量的关系,并提出了一种新的性能评价指标——单位能耗的净化效能CPEE。

不同过滤单元的室内空气净化器试验研究

设计了一台可置换多种过滤单元的室内空气净化器,在上海某办公室,测试并分析了强电场介质(IFD)装置、高效空气过滤器(HEPA)(1)、粗效滤网+驻极体、粗效滤网+静电纺和粗效滤网+HEPA(2)+活性炭过滤单元的净化特性,包括一次过滤效率、风量、能耗、细颗粒物(PM2.5)去除效果和臭氧发生量,计算了洁净空气量CADR和净化效能。结果表明:不同过滤单元均能有效净化香烟烟雾产生的PM2.5;HEPA(1)、粗效滤网+驻极体的CADR和净化效能均较大,其次是粗效滤网+静电纺、粗效滤网+HEPA(2)+活性炭,IFD装置的CADR最大,但净化效能最低。

空气净化器性能试验方法的探讨

目的 探讨能够正确地反映出室内空气净化器性能的指标及其试验方法。方法 采用“洁净空气量”作为室内空气净化器净化能力的指标 ,方法的可靠性用相关系数和洁净空气量的标准偏差来评估。同时还对风量、噪声、寿命和净化效率等性能指标进行了探讨。结果 空气净化器去除二氧化硫、二氧化氮、硫化氢、甲醛和苯有害气体及香烟烟雾的试验 ,浓度的自然对数 ln Ct与时间 t之间呈显著相关 ,相关系数 r≥ 0 .98;洁净空气量的标准偏差 (置信概率 95 % )小于10 %。结论 洁净空气量是一项涉及到空气净化器产品使用的重要性能并能够反映出其净化能力的性能指标。本试验方法适用于现有的各种空气净化技术的空气净化器 ,为比较和评价不同品牌的空气净化器提供了科学依据。

我国空气净化器标准存在的问题及相关思考

总结了我国现有的空气净化器相关标准,并与美国、加拿大和日本的空气净化器标准从目标污染物种类、测试方法、评价指标、副产物等方面作了详细比较,分析了我国空气净化器标准存在的问题和不足,提出了一些标准修订建议。

等离子体空气净化器去除室内尘埃颗粒性能测试研究

目的通过对LG电子公司两种类型等离子体空气净化器去除尘埃颗粒的性能进行测试,探索较为科学合理的室内空气净化器净化效果的评价方法,使测试的实验数据和计算结果具有科学性和可比性。方法参照ANSI/AHAMAC-1-2000《美国家用便携式室内电动式空气净化器检测标准方法》,采用其中洁净空气量(CADR)作为空气净化器净化效果的主要评价指标,同时也选用了国内外常用的几种净化器性能评估指标对其性能进行综合评价。结果CADR能较准确、客观地体现空气净化器的真实净化性能。而用净化率说明空气净化器净化能力时要考虑到污染物的自然衰减率和初始浓度对其影响,并同时给出其他的试验条件。结论建立正确的测试方法和正确的测试结果表示法是正确评价测试对象的充分必要条件。

空气净化器去除细粒子性能实验研究

对空气净化器去除细粒子的性能进行实验研究。结果表明,不同粒径区间颗粒物的洁净空气量（CADR）相差很大;降低空气净化器的运行风量,0.3~0.5μm颗粒物一次通过效率减小,0.5~3μm颗粒物一次通过效率不变;延长测试时间会对不同粒径区间颗粒物洁净空气量的测量结果产生不同影响。

KJFI型室内空气净化器的研制

针对我国目前室内空气污染为典型装修型化学性污染的特征。开发了KJFI型室内空气净化器．该净化器采取多种净化模块组合技术。重点祛除由房屋装饰装修造成的甲醛和挥发性有机物（TVOC）污染。同时兼顾除尘除菌。通过整机检测得到：甲醛1．3、6h净化效率分别为98％．99％、99％；TVOC 1．3，6h净化效率分别为72％、87％、92％；苯1、3，6h净化效率分别为66％、75％．81％。以可吸入颗粒物净化效率评判。KJFI型室内空气净化器洁净空气量为324．9m^3／h，有效净化率为56％。检测结果表明，该净化器性能符合国家标准。能有效去除家庭装修带来的甲醛，挥发性有机物等污染。

强电场介质装置对实际环境PM_(2.5)的净化效果

针对室内环境PM_(2.5)污染问题,设计了一台空气净化器,以强电场介质(Intense Field Dielectric,IFD)装置作为其核心过滤元件。在上海某办公室,以香烟烟雾为PM_(2.5)发生源,测试了净化器的一次过滤效率、风量、能耗、臭氧发生量,以及不同档位运行工况下室内PM_(2.5)质量浓度衰减情况和换气次数,并计算了各档位的洁净空气量(Clean Air Delivery Rate,CADR)和净化效能。结果表明,IFD装置能够有效净化实际环境中的高浓度PM_(2.5),其臭氧发生量符合环境要求。空气净化器在2档运行时,CADR和净化效能均较大。

空气相对湿度对空气净化器净化效果影响的实验研究

对4台空气净化器进行了实验研究,分析了不同相对湿度下空气净化器的现场净化效率、洁净空气量、有效净化效率和净化能效,以及细颗粒物(PM2.5)的自然衰减规律与净化衰减规律。结果显示:在相对湿度为35%～60%的范围内,滤网式空气净化器的现场净化效率随着相对湿度的增大而增大,而静电除尘式空气净化器的现场净化效率随着相对湿度的增大而减小;对于滤网式空气净化器,其洁净空气量及有效净化效率随着相对湿度的增大而增大;PM2.5的自然衰减速度随着相对湿度的增大逐渐加快,滤网式空气净化器对PM2.5的净化衰减速度随着相对湿度的增大而加快,静电除尘式空气净化器对PM2.5的净化衰减速度随着相对湿度的增大而逐渐放缓。

空气净化器综合性能分析

参照GB/T 18801-2015《空气净化器》,本文从洁净空气量(CADR)、累积净化量(CCM)、净化能效和噪声等方面对国内外典型的空气净化器进行了比较,阐述了市场上空气净化器普遍存在的问题,并提出了相关建议.

空气净化器用替换型滤网甲醛净化性能研究

为了研究空气净化器用替换型滤网甲醛净化性能,反映其质量状况,选取了适用于6种空气净化器机型的3个品牌17批次替换型滤网,参照产品国标方法,在环境试验舱内进行了甲醛洁净空气量(CADR甲醛)的测定,并对影响空气净化器甲醛净化性能的因素进行了讨论。结果表明,仅有3个滤网在试验时间内(1 h)能够将甲醛浓度降低至国标限量(0.1mg/m^3)以下,82.4%的替换型滤网不能达到产品标准中对于甲醛洁净空气量的要求,质量问题严重。同时发现,复合结构滤网的甲醛去除速率表现为先快后慢,能在短时间内发挥作用。滤网材质和匹配度是造成甲醛净化性能不稳定的主要原因,50个空气净化用活性炭样品中,48%的甲醛吸附率达不到50%,甲醛分解剂在滤网中使用效果不稳定,替换型滤网与原装滤网的单位面积质量存在一定差异,无法良好匹配,消费者在选购时应重点考虑。

家用新风机净化能效评价指标

在综合分析新风机结构功能及运行特征基础上,提出了一种表示家用新风机净化能效的评价指标。该指标通过净化收益和能源代价的相对大小来评判新风机的性能优劣。净化收益主要考虑了新风侧和回风侧两部分洁净空气量,代价部分考虑了设备本身所消耗的电功率及引入室外新风造成的潜在能耗。采用该评价指标对北京和广州两地冬季某特定工况下不同类型新风机的净化能效情况进行了对比分析。

不同原理空气消毒净化器效果与分析

目的比较不同净化原理的空气消毒净化器对PM2.5的净化效果。方法在容积为10.1m^(3)的密闭房间内,以香烟为污染物来源,从洁净空气量(CADR)、净化能效、去除率、有效净化率四个方面比较静电吸附式空气消毒净化器与HEPA高效过滤式空气消毒净化器在风机中档位与高档位下对PM2.5的净化效果。结果静电吸附式空气消毒净化器的风机中档位在CADR、净化能效、去除率、有效净化率等方面均显著高于HEPA高效过滤式空气消毒净化器中档位。静电吸附式空气消毒净化器的风机高档位在CADR、有效净化率、去除率等方面均高于HEPA高效过滤器式空气消毒净化器高档位。静电吸附式空气消毒净化器的风机中档位在有效净化率、净化能效方面显著高于静电吸附式空气消毒净化器的高档位。结论在相同风机功率下,静电吸附式空气消毒净化器对PM2.5的净化效果要优于HEPA高效过滤式空气消毒净化器。本研究为临床合理使用空气消毒净化器提供帮助与参考。