目的:探讨内观疗法对宫颈癌伴焦虑患者心理状态及家庭功能的影响。方法:选取2018年1月-2020年1月在某院进行治疗的宫颈癌伴焦虑患者90例,随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础之上给予内观疗法,...目的:探讨内观疗法对宫颈癌伴焦虑患者心理状态及家庭功能的影响。方法:选取2018年1月-2020年1月在某院进行治疗的宫颈癌伴焦虑患者90例,随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础之上给予内观疗法,两组患者均治疗1周。分别采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale, SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS)、家庭功能评估表(family assessment device, FAD)、生存质量测定表(methods world health organization on quality of life brief scale, WHOQOL-BREF)、Herth希望指数量表(herth hope index, HHI)在干预前后评估两组患者焦虑、抑郁、家庭功能、生活质量、希望水平并进行对比。结果:干预后观察组SAS评分明显低于对照组(t=4.859,P<0.05);干预后观察组情感介入、行为控制及FAD总分均明显低于对照组(t=2.065,4.431,3.295;P<0.05);干预后,观察组WHOQOL-BREF总评分明显高于对照组(t=2.390,P<0.05);干预后,观察组采取积极行动的态度及总评分明显高于对照组(t=3.747,4.344;P<0.05)。结论:内观疗法可以明显排解宫颈癌伴焦虑患者的负面情绪,提高家庭功能和生活质量,有助于患者获得对未来生活的希望。展开更多
文摘目的:探讨内观疗法对宫颈癌伴焦虑患者心理状态及家庭功能的影响。方法:选取2018年1月-2020年1月在某院进行治疗的宫颈癌伴焦虑患者90例,随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础之上给予内观疗法,两组患者均治疗1周。分别采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale, SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS)、家庭功能评估表(family assessment device, FAD)、生存质量测定表(methods world health organization on quality of life brief scale, WHOQOL-BREF)、Herth希望指数量表(herth hope index, HHI)在干预前后评估两组患者焦虑、抑郁、家庭功能、生活质量、希望水平并进行对比。结果:干预后观察组SAS评分明显低于对照组(t=4.859,P<0.05);干预后观察组情感介入、行为控制及FAD总分均明显低于对照组(t=2.065,4.431,3.295;P<0.05);干预后,观察组WHOQOL-BREF总评分明显高于对照组(t=2.390,P<0.05);干预后,观察组采取积极行动的态度及总评分明显高于对照组(t=3.747,4.344;P<0.05)。结论:内观疗法可以明显排解宫颈癌伴焦虑患者的负面情绪,提高家庭功能和生活质量,有助于患者获得对未来生活的希望。