俄罗斯与欧盟共同安全和防务政策

欧洲一体化与外部因素的影响始终密不可分。在欧盟共同安全与防务政策确立的道路上,俄罗斯也是一个具有重要影响的因素。由于俄罗斯对该政策的目标的实现具有不可忽视的作用,欧盟更倾向于同俄建立和发展战略合作伙伴关系。俄罗斯在国家利益的支配下,对欧盟共同安全与防务政策采取了理解和基本支持的立场,其利益动机是多方面的。欧盟共同安全与防务政策将促进欧俄关系发展,但由于它可能给俄罗斯外交和国际地位带来某些问题,俄在支持它的同时,不免会有一定的隐忧。总体上看,欧盟共同安全与防务政策为欧俄合作的发展提供了新的途径和动力。

日本新安保法析论

战后日本自吉田茂政府以来，一直坚持走“重经济、轻武装”的发展道路，这使得日本能专注于经济建设，并取得了巨大的成功。旧安保法基本上坚持了专守防卫和不行使集体自卫权的原则。新安保法的突破主要体现在三个方面：行使集体自卫权，海外派兵常态化，扩大了自卫队海外活动的范围和权限。新安保法的出台，一是为了配合美国的全球战略；二是为了以军事力量为后盾实现日本的大国梦；三是为了对崛起的中国进行牵制。新安保法使日本拥有了为自己的“国益”而向海外派出军队的权利，给东亚乃至世界的和平增添了不稳定的因素。

边防情报收集中的立体化治安防控体系建设

立体化治安防控体系是一项综合性的社会公共安全管理系统工程,这一体系运作模式的架构包含打击、防范、管理、控制等诸多层面内容。在边防情报收集工作中,立体化治安防控体系具有独特的优势,取得了一定经验,但同时也存在工作方法单一、体系结构不科学、系统建设滞后等问题。可以通过开展民警培训、完善工作机制、加大基础信息采集以及创新情报收集方法等渠道对其加以完善。

日本海外派兵问题的由来与发展

通过对日本海外派兵问题的由来与发展做了历史性的考察可以看到:一方面美国利用日美安保体制来要求日本为其谋求霸权的战略服务;另一方面日本为了使日美同盟更有效地运行,也为了使自己的国家战略能更好地体现,不断地协调宪法与日美安保体制之间的矛盾,不断发展自己的防卫政策和活动范围。

调度综合数据中心在电力系统中的运用

提出了建立调度综合数据中心的方案,描述了数据中心各部分的功能和作用,实现安全区内及安全区间的数据交互,汇总整合分散于各个专业系统的数据,进行统一管理和有效组织,并最终基于多专业数据进行统计分析和挖掘。

简析日本“三位一体”的新安保政策及其对我影响

日本《安保相关法案》的生效意味着集体自卫权的行使有了法律保障,也意味着日美《防卫合作指针》终于可以在法律基础上具体实施了,日本终于可以在很大程度上挑战宪法,实现借船出海,利用日美同盟在世界范围内发挥军事作用了。集体自卫权、《安保相关法案》和日美《防卫合作指针》是三位一体的,解禁集体自卫权是日本配合美国亚太战略的政策前提,《安保相关法案》的通过是日本配合美国亚太战略的国内法律基础,《防卫合作指针》是日本配合美国亚太战略的军事协议。日美相互利用,美国试图把日本拉下水,协助美国遏制中国,深化亚太再平衡战略,日本则渴望借船出海,调整防卫政策,利用日美同盟,实现正常国家化,遏制中国发展,并在世界范围发挥军事作用。日美同盟在一系列战略安排中实现深化,同时也使中美日关系更趋复杂,亚太局势更加动荡。

欧盟区域间集体安全的构建——基于欧盟在非洲危机管理行动经验分析

欧盟区域间集体安全是欧盟在共同安全防务政策的制度和区域间合作框架中形成的对外危机管理概念。欧盟在非洲的危机管理行动经验表明,作为普遍性集体安全与区域性集体安全的"中间体",它既有集体安全的共同逻辑,如主权国家通过组织化的集体行动应对战争或其他大规模暴力的发生,具有大国主导和利益导向等特征;又有普遍性和区域性集体安全的共有特征,如依据《联合国宪章》等通行的国际法来指导其行为;也有区域性集体安全的共同特征,如拥有独立的制度框架和冲突预防的机制化;更有显著的"自我特性",如超国家机构的引入,综合安全方法和安全部门改革的机制化,军事权力、民事权力、规范权力的综合运用以及有效多边主义下的包容性进程等。作者认为,虽然欧盟区域间集体安全亦有明显的局限性,如行动的选择性、军事能力的不足、决策的单向性等,但它构建起了一种新的集体安全实践模式,进一步丰富了集体安全的内涵。