氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果

目的分析氯吡格雷+阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果。方法选取2020年1月—2023年1月本院收治的100例急性心肌梗死患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用阿司匹林治疗,观察组联合采用氯吡格雷与阿司匹林进行治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组心室舒张末期内径(LVDD)低于对照组,左心室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)高于对照组(P<0.05);观察组血小板计数、血小板聚集率低于对照组,二磷酸腺苷(ADP)最大聚集时间、最大聚集率高于对照组(P<0.05)。结论在进行急性心肌梗死的治疗过程中,联合采用氯吡格雷与阿司匹林,治疗效果显著,能明显改善患者心功能与凝血功能,值得退广。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗青年人伴有血管狭窄脑梗死临床研究

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷对青年人伴有血管狭窄脑梗死的临床治疗效和不良反应.方法选取青年人伴有血管狭窄的脑梗死患者120例,采用单盲法随机分为两组,对照组单独给予阿司匹林,观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷,比较两组治疗前后的血小板聚集率、临床疗效和不良反应情况.结果对照组和观察组患者血小板聚集率和临床疗效均有明显改善(P<0.05),且观察组明显优于对照组;两组患者间不良反应无明显差别.结论阿司匹林联合氯吡格雷对青年人伴有血管狭窄的脑梗死治疗效果优于单用阿司匹林,且未增加不良反应,值得临床推广.

急性脑梗死出血转化的临床及康复预后分析

目的:探讨临床氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗(双抗治疗)脑梗死并发出血转化(HT)患者的风险是否增高,以及尽早康复治疗对其预后的影响。方法:收集急性脑梗死患者654例,描述性分析HT发生率,观察双抗治疗是否增加HT发生的风险;在所有发生HT的55例患者中选取病情程度及年龄相当的对照组和观察组各15例,观察组患者经康复治疗,比较2组入院前及治疗14d后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良的Rankin量表(mRS)评分。结果:在654例患者中,并发HT的患者共55例(8.41%),双抗的使用并不显著增加HT发生风险。康复治疗后,2组NIHSS评分均较治疗前明显降低(P<0.05),2组间比较差异无统计学意义。mRS评分比较,观察组较治疗前及对照组治疗后显著降低(P<0.05),而对照组较治疗前差异无统计学意义。结论:急性脑梗死中HT为急性脑梗死常见并可能影响预后的并发症之一,康复治疗对神经功能的恢复有一定积极意义。

阿司匹林联合氯吡格雷应用研究进展

阿司匹林和氯吡格雷都具有抑制血小板聚集、抗血栓的作用。二者单用治疗心血管疾病易产生药物抵抗。大量的临床研究表明,二药联用可以减少药物抵抗,降低血小板聚集率,同时,在治疗相关心血管疾病时安全性高,疗效确切,故二药联用值得推广。

波立维联合拜阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的探讨波立维联合拜阿司匹林治疗不稳定型心绞痛（UPA）的疗效和安全性。方法将UPA患者随机分为治疗组75例和对照组73例，治疗组用波立维75mg，1日1次，共7天，拜阿司匹林100mg，1日1次，共7天；对照组用安慰剂，1日1次，连续7天，拜阿司匹林100mg，1日1次，共7天。结果治疗组总有效率为94．7％，对照组为79．4％，两组疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论治疗组较对照组起效快，作用强，效果好，安全性高。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗塞患者效果分析

目的 分析与探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗塞患者的效果.方法 将本院2014年7月至2015年6月收治的88例心肌梗塞患者作为本次研究对象,依据患者的入院顺序将其分为实验组45例与对照组43例.实验组阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组阿司匹林治疗.对比两组总有效率与不良反应发生率.结果 实验组总有效率84.45％,对照组65.12％,差异有统计学意义（P＜0.05）.实验组不良反应发生率4.44％,对照组6.98％,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗塞患者效果明显,且安全性较高,是治疗心肌梗塞疾病的优选方法,可在临床中推广应用.

老年冠心病患者应用抗血小板药物的效果及安全性分析

目的探究老年冠心病患者应用抗血小板药物的效果及安全性。方法106例老年冠心病患者,随机分为试验1组(34例)、试验2组(35例)、试验3组(37例)。试验1组采用阿司匹林治疗,试验2组采用氯吡格雷治疗,试验3组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较三组治疗前后凝血功能指标[纤维蛋白原(FIB)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)]、血小板计数(PLT)、白细胞计数(WBC)、血小板聚集率(PAG)及不良反应发生情况。结果治疗后,三组PT均较本组治疗前延长,且试验3组PT(13.37±0.36)s长于试验1组的(13.11±0.38)s、试验2组的(13.16±0.29)s,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,三组PAG均低于本组治疗前,且试验3组PAG(40.58±7.29)%低于试验1组的(48.81±10.27)%、试验2组的(46.60±9.73)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。三组患者治疗期间均未见严重不良反应。结论对老年冠心病患者抗血小板治疗中,与单纯应用阿司匹林、氯吡格雷治疗相比,联合治疗可提升抗血小板效果,改善患者凝血功能,且安全性理想。

双联合抗血小板长期治疗老年性冠心病的临床价值探讨

目的探讨双联合抗血小板长期治疗老年性冠心病的临床价值。方法选取本院于2016年3月至2018年9月收治的93例老年冠心病患者为研究对象,根据治疗方式不同分为A组、B组与C组,各31例,A组采用阿司匹林治疗,B组采用氯吡格雷治疗,C组采用阿司匹林联合氯吡格雷双联治疗。观察比较3组患者血小板计数、血小板聚集率(PAG)、凝血功能指标[活化部分凝血酶时间(APTT)、部分凝血酶原时间(PT)及凝血酶原活动度(PA)]以及不同时间段出血率情况。结果3组患者经过长期治疗后,血小板计数与PAG均得到明显降低,同时C组患者血小板指数与PAG均明显优于A组和B组;C组APTT明显高于A组、B组(P<0.05);3组患者不同时间段出血率比较差异无统计学意义。结论给予老年冠心病患者双联合抗血小板长期治疗效果显著,能够提高患者抗血小板凝聚效果,患者不良反应发生率较低,安全性较高,临床价值较高,值得推广。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床效果。方法选择2015年12月—2016年12月期间来我院就诊的128例短暂性脑缺血发作患者,随机分为参照组和研究组各64例,其中参照组患者仅采用阿司匹林治疗;研究组患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,3周~4周之后单用氯吡格雷或阿司匹林。观察2组患者的临床治疗效果和复发情况。结果参照组患者的治疗总有效率为64.06%,复发率为46.88%;研究组患者的治疗总有效率为87.50%,复发率为10.94%。2组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床效果良好,可有效预防复发,且未增加出血事件,值得推广。

阿司匹林氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死对照观察

目的探讨阿司匹林、氯吡格雷联合阿托伐他汀强化降脂治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性.方法将130例急性脑梗死患者按随机数字表法分为两组,每组65例,两组均接受急性脑梗死常规治疗,对照组予以阿司匹林、氯吡格雷联合阿托伐他汀常规降脂治疗,观察组予以阿司匹林、氯吡格雷联合阿托伐他汀强化降脂治疗,观察6个月.治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中量表评定患者的神经功能缺损状况,于清晨空腹抽取肘静脉血检测血脂指标及血清超敏C反应蛋白的变化,随时记录治疗过程中出现的不良反应.结果(1)治疗后两组美国国立卫生研究院卒中量表评分较治疗前显著下降(P<0.01),且观察组显著低于对照组(P<0.01).(2)治疗后两组血清三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白、超敏C反应蛋白水平较治疗前显著下降(P<0.01),且观察组显著低于对照组(P<0.05或0.01),血清高密度脂蛋白水平较治疗前显著升高(P<0.01),且观察组显著高于对照组(P<0.01).(3)两组均未出现肝功能异常、心肌酶异常、血细胞减少、致死性出血等不良反应,两组一般出血性事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论阿司匹林、氯吡格雷联合阿托伐他汀强化降脂治疗急性脑梗死患者疗效显著,安全性高,值得在临床推广应用.

PSS与阿司匹林或氯吡格雷联合用药抗栓作用及机制

目的探讨藻酸双酯钠(PSS)与阿司匹林或氯吡格雷联合用药对血栓形成影响及其作用机制。方法将70只雄性Wistar大鼠随机分为空白组、溶媒组(羟甲基纤维素钠)、PSS组、阿司匹林组、氯吡格雷组、PSS+阿司匹林组、PSS+氯吡格雷组。连续给药7d后,持续直流电刺激大鼠颈总动脉,记录各组大鼠血栓形成的时间;采用ELISA方法检测PSS组与空白组血清环氧合酶-1(COX-1)、环氧合酶-2(COX-2)及肝脏组织细胞色素P450酶亚型3A4(CYP3A4)的表达,Western blot方法检测血浆中凝血酶含量。结果 PSS组、氯吡格雷组、PSS+阿司匹林组、PSS+氯吡格雷组与空白组、溶媒组比较,PSS+阿司匹林组与阿司匹林组比较,PSS+氯吡格雷组与PSS组和氯吡格雷组比较,血栓形成时间均显著延长(F=19.61,P<0.05)。PSS组与空白组比较,血浆中凝血酶含量及被激活的凝血酶含量均下降(t=2.58、3.71,P<0.05),而两组血清COX-1、COX-2水平及肝脏组织CYP3A4表达差异均无显著性(P>0.05)。结论 PSS、氯吡格雷均有抑制血栓形成的作用,两者之间具有协同作用;PSS可能是通过抑制凝血酶活性来抑制血栓形成的。

阿司匹林、氯吡格雷结合针灸治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的探讨阿司匹林、氯吡格雷、针灸联合应用于急性脑梗死治疗价值。方法以该院2018年10月—2019年7月内收治的80例急性脑梗死患者作为该次研究对象,利用随机数字表法将其分为研究组(n=40)与对照组(n=40)。对照组在常规治疗基础上加用阿司匹林、针灸,研究组在常规治疗基础上加用阿司匹林、氯吡格雷、针灸,记录两组治疗效果、治疗前后运动能力及生活能力变化情况、治疗前后生活质量改善效果、不良反应发生情况。结果研究组临床总有效率(95.00%)高于对照组(80.00%),数据对比差异有统计学意义(χ^2=4.114,P=0.043);两组治疗前Fugl-Meyer量表、Barthel指数评分情况对比均差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组Fugl-Meyer量表、Barthel指数评分较之前提高幅度优于对照组,组内、组间数据对比均差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前WHOQOL-100量表评分结果对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组WHOQOL-100量表较之前评分结果提高幅度优于对照组,差异有统计学意义(t=8.269,P<0.05);两组治疗期间各项药物相关不良反应发生情况对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用阿司匹林、氯吡格雷、针灸联合治疗急性脑梗死有效性及安全性均较优。

不同抗血小板方案在冠心病患者中应用对心血管事件的预防作用分析

目的探讨不同方案抗血小板治疗冠心病对患者心血管事件(main cardiovascular event,MACE)的预防作用,为今后冠心病心血管事件减少提供参考。方法将240例符合本研究各项条件的冠心病行抗血小板治疗的患者按双盲法分为三组。联合组使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,氯吡格雷组仅使用氯吡格雷治疗,阿司匹林组仅使用阿司匹林治疗。对比三组治疗前后凝血指标及血小板聚集率;对比三组治疗6个月、12个月时患者发生MACE情况;对比三组质子泵抑制剂使用率、用药不良反应。结果治疗后联合组活化部分凝血酶时间较另两组短,血小板聚集率较另两组低(P均<0.05);治疗6个月时、12个月时联合组MACR总发生率均较另两组低(P均<0.05);联合组使用质子泵抑制率最高(22.50%),用药不良反应率与其他两组比较无显著差异(P>0.05)。结论 (1)氯吡格雷联合阿司匹林能显著改善患者活化部分凝血酶时间和血小板聚集率;(2)短期及远期治疗中,联合用药引起的心血管事件较少,与单独用药比较有显著差异;(3)联合用药增加了患者质子泵抑制剂使用率,不会增加用药不良反应。总体而言联合用药疗效更好,能减少心血管事件,用药安全,故具有较高应用价值。

氯吡格雷联合阿司匹林在急性轻度脑梗死治疗中的应用

目的探究氯吡格雷联合阿司匹林在急性轻度脑梗死治疗中的临床治疗效果。方法 84例急性轻度脑梗死患者,以患者的病情为根据将患者分为对照组(38例)和实验组(46例)。对照组患者采用阿司匹林治疗,实验组患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。比较两组患者的临床治疗和不良反应发生情况。结果治疗14 d后,实验组患者治疗有效45例,有效率为97.8%;对照组患者治疗有效31例,有效率为81.6%,实验组患者治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),但两组患者NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者不良反应均较轻。结论通过联合氯吡格雷与阿司匹林对急性轻度脑梗死患者实施临床治疗,阻止了卒中的发展,安全系数更高,提升了预后质量。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果。方法选取2014年2月～2017年8月我院收治的88例急性心肌梗死患者作为研究对象,根据治疗的方法不同将其分为观察组(44例)和对照组(44例)。对照组患者单独采用阿司匹林治疗,观察组患者在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗。比较两组患者治疗前后的凝血功能指标[活化部分凝血酶原时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、血小板(PLT)]及心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末内径(LVESD)、左室舒张末内径(LVEDD)]变化情况,并比较两组患者的心血管事件发生情况。结果两组患者治疗前的凝血功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的APTT、PT均长于治疗前,PLT低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的凝血功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前的心功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的LVEF高于治疗前,LVESD、LVEDD低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗后的LVEF高于治疗前,LVESD、LVEDD低于治疗前,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的LVEF高于对照组,LVESD、LVEDD低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的复合终点、死亡、梗死后心绞痛、再发心肌梗死发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果显著,可推广应用。

小剂量阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的观察小剂量阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床治疗效果。方法选取我院2016年2月至2017年2月收治的98例急性缺血性脑卒中患者,按照随机分配原则将其分为对照组与实验组,每组患者各49例。对照组患者使用氯吡格雷治疗,实验组患者使用小剂量阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察并对比两组患者的治疗疗效。结果实验组患者的治疗有效率显著高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;两组患者在治疗的不良反应的比较上无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论在急性缺血性脑卒中患者的治疗过程中,小剂量阿司匹林联合氯吡格雷能够有效缓解患者的各项指标及临床症状,临床治疗效果显著,不良反应明显减少,值得在临床上推广应用。

血栓弹力图对脑梗死患者抗血小板药物治疗的研究

目的:探讨通过血栓弹力图研究脑梗死患者服用阿司匹林、氯吡格雷或联合用药后血小板抑制的情况,为患者个性化治疗提供指导。方法:血栓弹力图对57例服用阿司匹林、49例服用氯吡格雷、11例联合用药的脑梗死患者进行检测,得出花生四烯酸(AA)、二磷酸腺苷(ADP)以及联合途径的血小板抑制率,分析相互间差异。结果:阿司匹林组的血小板抑制率高于氯吡格雷组,差异具有统计学意义(P<0.05);联合用药组AA途径血小板抑制率为(94.70±8.18)%、ADP途径血小板抑制率(71.33±24.22)%,均高于阿司匹林组、氯吡格雷组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿司匹林组的血小板抑制率高于氯吡格雷组,联合用药组的血小板抑制率高于阿司匹林组和氯吡格雷组,血栓弹力图对脑梗死患者抗血小板用药选择具有指导意义。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选取我院于2016年1月—2017年12月收治的80例急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组患者40例。对照组采取阿司匹林治疗方式,研究组采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗方式。研究比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率高于对照组(P<0.05),研究组患者的不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗急性心肌梗死的临床效果较好,具有极高的应用价值。

硫酸氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死的临床效果

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死的临床效果。方法:将本院2018年10月-2019年10月收治诊断为急性心肌梗死的患者共62例。按照随机数字表法分为对照组(阿司匹林肠溶片)和试验组(硫酸氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片),各31例。对比两组治疗前后心脏血容量指标[左室舒张末期容积(LVEDV)、每搏输出量(SV)、下腔静脉管径(IVC)]、心脏功能指标[心输出量(CO)、左室射血分数(LVEF)]、6 min步行距离、生活质量,以及临床疗效、心血管不良事件。结果:治疗前两组心脏血容量及心脏功能指标、6 min步行距离比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组LVEDV水平均较治疗前下降,试验组低于对照组,两组SV、IVC及心脏功能指标、6 min步行距离较治疗前升高,试验组高于对照组(P<0.05)。试验组治疗总有效率(93.55%)高于对照组(74.19%),心血管不良事件发生率(6.45%)低于对照组(29.03%),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组世界卫生组织生存质量简表(WHOQOL-BREF)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组WHOQOL-BREF评分较治疗前明显升高,试验组WHOQOL-BREF各项评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死的临床治疗中,使用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片,可有效地改善患者心脏血容量及心脏功能指标,提升患者6 min步行距离,心血管不良事件发生率更低,疗效更佳,且可改善生活质量,效果理想。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床效果

目的:探讨急性缺血性脑卒中应用阿司匹林及氯吡格雷治疗的价值。方法:选取2018年1月-2020年12月江苏省射阳县人民医院收治急性缺血性脑卒中患者210例,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各105例,对照组应用阿司匹林治疗,观察组应用阿司匹林及氯吡格雷治疗。观察神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、日常生活活动能力[日常生活活动能力量表(Barthel)指数]、治疗效果及不良反应发生情况。结果:两组治疗前NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分(14.30±3.15)分,低于对照组(18.51±3.69)分,差异有统计学意义(P<0.05),Barthel指数(69.86±7.22)分,高于对照组(64.74±6.87)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.14%%,高于对照组90.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为7.62%,对照组不良反应发生率为5.71%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷联合治疗临床效果显著,值得应用。