近代早期英国普通法法院的转型路径论析

近代早期英国先后爆发了宗教改革、政府革命和两场宪政革命,政治上的变革直接影响了普通法法院的发展道路。在王权与议会的冲突中,夹缝中的普通法法院最终融入议会方主导的革命道路中来,并最终在光荣革命后获得司法独立的政治保障。尽管在理论上普通法法院仍受制于享有至上地位的议会和享有法官任命权的国王,但由于其本身也对王权和议会构成制约,因而它在实质上作为一支宪政力量保持了自身的独立。在政治变革的推动和经验主义法律哲学的塑造下,近代早期英国普通法及普通法法院的转型呈现出一条在传统与变革之间寻找平衡、在保守主义的表象下追求现代性的独特路径。

近代早期英国圈地的法律规范

近代早期英国圈地是一场有法可依、有规可循的土地确权运动。庄园法庭对农民互换的条田和圈占的荒地予以登记,领主在制定法的规范下圈占荒地并依据土地契约的时效性合法收回佃农的保有地。随着领主、乡绅、约曼以及教区牧师等多方参与的协议圈地越来越普遍,大法官法庭开始介入,以一种正式的司法程序裁定协议圈地。近代早期英国圈地的法律规范为18、19世纪的议会圈地奠定了基础,推动了英国成为世界历史上率先完成土地确权的国家。

衡平法的胜利——大法官法院与普通法法院的管辖权冲突

本文以16世纪末17世纪初英国大法官法院大法官法院与普通法法院的管辖权冲突为研究对象,对这一冲突所涉具体案件进行了完整梳理,指出普通法法院主要是通过《蔑视王权罪法》和人身保护令两条路径发起挑战。尽管在1616年的冲突中国王詹姆士一世作出"衡平法优先"的裁决,但事实上,衡平法的胜利直至1621年的弹劾培根事件才得以最终确立。而衡平法之所以在冲突中获胜,一方面得益于王权的支持,另一方面在于其已成为英国法中必不可少的有机组成部分。

早期普通法中的司法与王权——英国司法独立的“中世纪起源”的再思考

司法独立的起源,往往被追溯到中世纪英格兰的普通法法院.但对于普通法法院形成之初的诉讼个案的考察却表明,尽管这一时期的法院已脱离于国王的人身而“自主运行”,但并没有完全摆脱国王的干预.在涉及法律疑难与王室利益的重大案件中,国王仍然直接或间接地左右着判决的结果;即便是那些表面上看来不利于国王的判决,背后依然可能隐藏了更深层的政治利益的考量.这一时期的法官自主性仍然是非制度化的,也无法等同于现代意义的司法独立的起源。

紧急时期的美国宪法解释

美国宪法没有紧急状态条款,在南北内战、一战、二战、反恐战争等紧急时期美国总统往往行使"超宪法权限"侵涉公民基本权利,为保证危机中宪法依然有效,作为制衡者的法院需要比常态下对宪法进行更加审慎的解释。然而,美国联邦最高法院的大法官们摒弃了遵循先例的普通法传统,自由裁量着政府紧急权力与公民权利冲突涉及的诸多敏感宪法争议,但其所表现出来的实用主义政治立场变换和紧急法制观的保守化转型,揭示了非常时期宪法解释的核心问题:要自由的宪法还是安全的宪法。

浅述令状在英国普通法发展中的作用——从王室司法管辖权的角度阐述

英国的令状在英国普通法的发展历史上起着非常重要的作用,其突出作用表现在促进了王室司法管辖权的扩大,王室法庭通过不同的令状与郡法庭、领主法庭、教会法庭竞争司法管辖权。王室法庭逐步取得对多数案件的司法管辖权时,它通过审理全国范围内的多数案件,对各种案件进行总结,最终形成了通行全国的普通法为英国普通法的形成提供了必不可少的前提条件。

论英国革命时期的司法改革(1640-1660)

早期斯图亚特王朝君主加强个人专制,干涉司法独立,英国传统司法制度弊端日益暴露。1640年英国革命爆发后,司法改革具备了政治条件,并分两个阶段展开。革命初期,为了满足民众对司法独立和公正的诉求,议会废除特权法院,改革法官制度,并强化了下院的司法权。共和国建立后,司法改革呈现大众化和民主化的特点,并得到议会与克伦威尔的支持。1660年以后,伴随着革命的失败,大部分改革成果被废除。但是,改革思潮在17世纪后期仍持续发酵,对光荣革命后英国司法现代化进程产生重要影响。

英格兰市民革命与近代司法独立的实现

17世纪英格兰市民革命激发了英格兰民众的人权意识,并通过议会领导斡旋和武装斗争来实现民众对专制王权的抗争。议会与国王的权力之争促使了衡平法庭、中央普通法法庭和地方法庭各自不同的发展路径;经济发展使得越来越多的诉争需要得到公正的裁断;有着深厚法律素养的律师阶层成为了法官人选的唯一来源,这些都有助于实现普通法法庭的壮大和法官的独立。市民革命促使英格兰实现了司法独立,建立了民族国家,成为其进入近代宪政国家的重要表征。

欧盟所得税法初探

欧盟所得税是协调成员国所得税法的欧共体基础条约、二级立法以及欧洲法院判例的总称。欧盟所得税法对于欧共体市场实现人员、资本和服务自由流动具有重要意义。通过欧盟理事会、委员会和欧洲法院的努力 ,欧盟层面上的所得税法已经初具规模。但是 ,由于欧洲法院的作用有限 ,欧盟成员国所得税法的趋同还需要在立法上予以统一。欧元的启动对欧盟所得税法提出了新的要求。

澳大利亚侵权行为的法律适用问题

文章通过对澳大利亚侵权行为法律适用由古到今、由传统到现代的规则的论述 ,揭示了澳大利亚侵权行为法律适用规则之处 ,从而为中国的侵权行为法律适用提供一些借鉴。

司法区制度的比较与借鉴

司法区是司法机关行使司法权力的场域,与诉讼管辖制度既有联系又有区别。普通法国家司法区制度比较扁平化、近民化,大陆法国家的司法区制度则比较单一化。分析普通法国家和大陆法国家司法区制度形成及发展的历史基因、传统理念、政治制度等,可以为我国司法区设置改革提供借鉴。

领导力、法律和地方管理：理解所有政治制度的基础

中世纪的财务法院、英国普通法、英国议会和美国的联邦民主制是英国和美国政治史上四种重要的政治制度。财务法院实现了国家统治者对地方治理者承诺长期回报以激励其良好治理行为的统治意图;英国的普通法和议会通过良好的制度设计成功地保证了在政治生活中不同利益主体享有实现他们目的的平等机会,保护其私有财产与投资;美国联邦民主制的成功揭示了,民主若要成功,仅有选举是不够的,它还需要一些可供选择的具有良好民主声誉的候选人,需要建立从地方到联邦的各层次的民选机构,通过各层面民主的激励,来推动民主的发展。中国历史上也有一些在历史缘由和功能上类似的重要政治制度,如科举制、奏章制度等。所有成功制度发展的背后都有一些普通准则,地方政府和中央政府之间的关系对大国的成功具有关键作用。

英格兰巡回法庭之审思

作为王室集权之产物,英格兰巡回法庭的诞生意义重大。王室司法管辖权的日益扩大,不仅拓宽了民众的救济途径,促使国王和民众双赢局面的形成,同时也催生了英格兰地方司法"二元治理结构"模式和英格兰普通法的诞生,影响重大。而其退出历史舞台,固有出于英国立宪主义确立、王权衰微的大势所趋,但亦与制度自身的"超载",以及彼时期的战乱频繁的社会环境等休戚相关。虽然,其最终转由更具司法特性的"特殊巡回法庭"取而代之,但其自生至灭却是独一无二的存在,是堪为前车之鉴、后世之师般的重要存在。

香港基本法的类型化司法适用

香港基本法二元性解释机制决定了基本法适用的特殊性:在具体案件中适用基本法的特区法院不享有基本法的最终解释权;享有基本法最终解释权的全国人大常委会并不进行日常适用工作。这种抽象解释权与司法适用的互动在实践中引发了一些争议,学界倾向将争议归结为一种"普通法与大陆法"的差异,这忽视了基本法司法适用的复杂性与解释者身份的多样性。在单纯援引型案件中,法院行使司法权而非解释权,全国人大常委会解释的影响最小;在联系适用型与导入适用型案件中,全国人大常委会因缺乏对国际公约与本地立法的解释权,实际影响也很有限;过往的争议案件多属于独立适用型,在此类案件中,各方应谨慎克制地行使权力、完善方法论,形成统一的审查框架,这对于解决纠纷很有必要。对基本法的司法适用加以类型化分析并适当地分离解释者与适用者的角色,有利于理解争议的法律本质,促进双方的方法论融合。

习惯法到普通法:中世纪后期英国法律制度的演化路径

诺曼征服后英国的社会状况发生重大变化,随之法律制度的变革也是巨大的。原来的盎格鲁-撒克逊习惯法融入了诺曼法因素,形成盎格鲁-诺曼法,庄园习惯法也逐渐成为一个独立的法律体系,这些习惯法通过被选择、确认和改造成为普通法的重要内容。王室的系列司法改革直接促进了习惯法到普通法的华丽转身,王室司法机构使习惯法施行于全英国时,习惯法升级为适用于整个英格兰的普通法。

司法敌视仲裁?——论英国法律中“支持仲裁”政策的历史变迁

本文考察了英国法律对仲裁的司法态度以及“支持仲裁”政策的历史变迁。与法律文献中的通说相反,研究表明英国在18世纪和19世纪对于仲裁的司法态度从未表现出敌意。立法机关早在17世纪末便已提出“支持仲裁”政策,随后英国法院根据成文法和19世纪的普通法所作出的裁判继续发展了这一政策。本文首次提出,英国的仲裁制度最初是作为法院系统的一部分而出现的纠纷解决机制,并非与法院系统相对立。理解英国仲裁的发展历程十分重要,这不仅是出于历史研究的目的,而且还可以为当前围绕英国仲裁法的正当性和日后修订的探讨提供一些有益的见解。