行业内技术溢出效应与企业R&D投入

企业的研发活动是建设创新型国家的重要微观基础。随着信息技术的快速发展,行业内的技术溢出效应越来越明显,技术溢出对企业研发活动的影响成为近些年研究的热点话题。基于2010-2020年我国A股上市公司数据,实证分析了行业内技术溢出对企业R&D投入的影响及其传导机制。直接效应分析表明,行业内技术溢出显著促进企业R&D投入,且高行业内技术溢出水平比低行业内技术溢出水平更能促进企业R&D投入;传导效应分析表明,行业内技术溢出可以通过增加企业现金持有量和提高产品市场竞争两个内外部机制提升企业R&D投入;进一步的政策效应研究表明,政府研发补贴显著增强了行业内技术溢出对企业R&D投入的正向影响。上述研究结果对行业内技术溢出产生的经济后果做了拓展,为增强行业内技术溢出效应达到促进企业增加R&D投入提供了理论依据。

研发支出、竞争程度与我国区域创新能力研究——基于1998—2004年国内专利申请数量与R&D数据的实证分析

本文通过国内三种专利的申请量来衡量技术创新能力,并分析我国各省区1998—2005年技术创新的情况。从统计数据可以看出,各省区专利申请量大多有良好增长态势,但专利申请与授权量中“外观设计”仍占绝大多数比重,“发明”占的数量比重最小,这一比重也在迅速提高。文章还聚焦于专利申请数量位居前茅的省区如北京、广东、上海、浙江等在发明的申请量上的变化情况,发现广东省发明专利申请量稳步上升,并逐步超越其他省市。通过对1998—2004年各省市综列数据(paneldata)进行计量分析,表明各地区研究与试验发展(R&D)经费内部支出、规模以上工业企业个数(作为竞争程度的衡量)对发明申请数都有正面影响,而规模以上工业企业个数的影响非常显著,这为一些省份研发支出多而发明专利申请量较少提供了一种解释。

内生溢出与R&D竞争、合作的激励问题

在AJ模型的基础上,将技术溢出率作为内生变量。当政府采用平衡预算后,企业依次决定均衡R&D水平、溢出率和产量。如果企业共同决定R&D水平和外溢率,则可以避免技术共享中的“囚徒困境”问题。但是,在创新组织的选择中,社会福利与企业利润之间存在矛盾。

竞争程度、市场需求、资金约束与企业创新——基于安徽省企业R&D支出经验证据

基于安徽省2009年规模以上工业企业研发数据,运用回归分析方法研究影响企业创新的主要因素。结果表明:企业创新与市场需求呈显著的正向关系,与市场竞争程度呈U型曲线关系,同时受到资金约束强度的影响。

R&D合作与政府最优政策博弈分析

本文在开放的经济环境下,对国内和国外两个企业的R＆D行为及政府的补贴政策行为进行了分析。结果表明:(1)当企业间的R＆D交流很少时,两个企业的R＆D投资存在此消彼长的关系;而当企业间存在密切的R＆D交流时,两个企业的R＆D投资可以互相促进;(2)企业间的技术交流与合作是必要的,可以有利于整个社会福利的提高;(3)政府更倾向于补贴本国企业。

我国政府R&D投入、市场竞争与自主创新关系研究

本文基于中国制造业行业企业层面的面板数据,对我国政府R&D投入、市场竞争和企业自主创新之间的关系进行了实证研究。结论显示:(1)市场竞争与我国企业自主创新之间存在倒U字形关系;(2)我国政府科技R&D投入政策可以显著促进企业自主创新,但当市场竞争水平超过倒U字形顶部的临界值时,政府科技R&D投入政策在促进企业创新中的作用将不断下降,随着补贴强度加大,下降速度也越快。(3)在任意市场竞争程度下,我国政府科技R&D投入政策总能够促进我国制造业企业自主创新。

非对称管制下垄断企业R&D投入决策研究:价格竞争模型

本文旨在探讨非对称价格管制对于双寡头市场上企业R&D投入决策的影响。通过构造无管制基准,对不同管制环境下价格竞争的均衡解进行分析,结果发现,非对称价格管制会对企业的R&D投入产生影响,政府许可的价格下调幅度δ的大小决定了影响的方向:(1)当δ足够大时,在位企业和新企业都会增加R&D投入;(2)当δ较小时,在位企业会选择减少R&D投入,而新企业决策者仍会选择增大R&D投入力度。

高技术企业协作R&D网络的特征、组织模式及其竞争优势研究

先对协作R&D网络进行了理论解释,然后分析了高技术企业协作R&D网络的特征,进一步研究了其组织模式。最后,根据联盟竞争理论分析了高技术企业协作R&D网络的竞争优势。

价格竞争下的双寡头R&D合作与非合作博弈分析

在价格竞争模式下研究了两阶段R&D/产品问题:企业先决定R&D投入水平,然后在产品市场中进行价格竞争。根据企业在R&D阶段合作与否,分别分析了成本非对称企业的最优研发投入和产品价格决策,并就两种情形下的均衡结果分别从整体和个体两方面进行了比较。研究发现,相对于高成本企业而言,低成本企业在研发合作和非合作两种情况下的产品价格均较低,并且有较大的R&D投入倾向;两种情况下的均衡结果间的大小关系与研发溢出系数取值有关。

吸收能力与企业R&D合作策略研究

由于技术溢出的存在,企业创新投资的私人收益率要低于社会收益率,从而导致创新动力的不足。然而,技术溢出能够被企业所用的条件是企业必须具有吸收能力。本文假设吸收能力决定于R＆D投资和技术差异性,通过引入吸收能力扩展了只考虑外生技术溢出的AJ模型,分析了R＆D不合作、R＆D合作和全合作三种情况下均衡R＆D投入水平和产量,并与AJ模型进行了比较。

电子及通信设备制造业R&D能力与国际竞争力关系研究

运用回归统计分析方法对中国电子及通信设备制造业R&D能力与国际竞争力的关系进行了实证研究。认为,要全面考察R&D能力与国际竞争力的关系,应从投入、产出两方面选择R&D能力指标。实证结果表明,中国电子及通信设备制造业R&D能力与国际竞争力相关;R&D人力投资和经费投资与国际竞争力相关,且R&D产出对国际竞争力的影响大于R&D投入。中国电通设备业尚处于产业成长期,需加强R&D活动管理,明确R&D能力培育的重点。

跨国公司在华R&D本土化进程中的问题及启示

如何引导和支持在华R&D机构本土化发展,是学术界和政府共同关注的热点问题。本文基于对近30个跨国公司在华R&D机构经理的访谈调研,归纳了跨国公司R&D本土化过程中遇到的各类问题,并深入分析了R&D经理的个人经历和R&D机构城市分布对跨国公司在华R&D机构面临问题的影响。基于上述研究,总结得出相应的政策启示。

中国R&D投资环境的竞争力评价

构建了指标体系对世界48个国家(地区)R&D投资环境的竞争力进行评价.结果显示,中国R&D投资环境的竞争力处于中等水平,在吸引跨国公司知识利用型R&D投资方面具有较强的竞争力,但由于基础设施条件和政策环境的制约,在吸引跨国公司知识生产型R&D投资方面竞争力不强.

溢出确定时单边随机R&D企业的收购策略

在一个双寡头市场中 ,一个企业从事成本降低型R&D。R&D结局是随机的 ,但R&D成功时非创新企业获得的溢出是确定的。创新企业可以在进行R&D之前或之后收购竞争者 ,分别称为事前收购和事后收购。本文对事前收购和事后收购两种策略进行了对比分析。结果表明 ,当R&D溢出较大时创新企业将选择事前收购 ,而溢出较小时将选择事后收购。值得注意的是 ,创新企业选择的收购方式同时也使消费者剩余和R&D投资达到最大。最后指出 。

R&D经费支出结构与科技创新人才培养的协整检验——基于1995—2008年的数据分析

为探索我国R&D经费支出结构与科技创新人才培养之间的关系,运用协整方法对样本期内的数据(1995-2008年)进行协整检验。首先对R&D经费支出结构和科技创新人才培养结构变动进行分析,然后对样本进行单位根检验、协整检验和Granger因果关系检验,实证结果表明:R&D经费支出结构与科技创新人才培养结构之间存在长期均衡关系。

横向双寡头R&D合作与差异化产品产量竞争

结成技术联盟,开展研发合作,是提高企业竞争力的重要手段.通过引入具有产品差异化的Court模型扩展经典AJ模型,构建具有差异化产品的双寡头企业两阶段动态博弈模型,将解析结果与数值计算相结合,分析了完全不合作、半合作、全合作和社会福利最大化四种状态下产品差异化程度、研发溢出水平对均衡研发水平和产量水平的影响规律,对比分析了四种状态下的均衡结果及其差距影响因素,全面揭示了具有差异化产品的双寡头企业R&D合作机制.

基于决策者认知水平和完全信息竞争博弈的R&D项目投资决策研究

对物质财富的追求并非所有决策者的基本需求,企业在对R&D项目投资时的决策行为还受到决策者对项目未来机会价值认知水平的影响。本研究在分析R&D项目中的实物期权特征和价值相互作用的基础上,构建了基于决策者认知水平和完全信息竞争博弈模型,研究表明,当企业决策者认知水平一定的情况下,该企业的最优产品执行价格是其他竞争对手最优产品执行价格的线性增函数;在其他竞争对手最优产品执行价格一定的情况下,随着本企业决策者认知水平的提高,该企业的最优产品执行价格减小,反之亦然;企业可获得的最优效用是该企业决策者认知水平的增函数,是本企业最优产品执行价格的二次函数(先增后减),也是其他竞争对手最优产品执行价格的线性函数;另外,仿真结果进一步给出了各阶段投资额对博弈均衡和最优效用的具体影响机理,企业根据该机理可对各阶段的投资额进行优化。以上结论有助于企业更好地进行R&D项目投资决策。

竞争性战略联盟中合作R&D效率的DEA分析

合作R&D是竞争对手间组建战略联盟的重要动机之一,因此对研发活动的效率进行测量与评价是分析此类联盟的重要内容,而评价方法的设计与选择也是研究的重点和难点。本文尝试将数据包络分析(DEA)方法引入到竞争性战略联盟的效率评价领域,应用多时段生产效率变化指数模型,分析了医药产业中竞争性联盟对R&D效率的影响,并评价了当前竞争性联盟中研发活动的效率水平。研究表明,与竞争对手合作开展R&D能够在较大程度上提高组织的总体研发效率,促进产业技术水平升级。本文研究结果对企业如何提升技术创新能力具有启发意义。