从小句整合看汉语动结构式的形成

主要探讨谓语动词与动作结果在小句整合的作用下,整合为动结式的过程推导,并对动结式的整合过程中产生的歧义进行了分析,解释了歧义产生的动因。最后对复句整合作了初步探讨,按照整合度高低,把现代汉语的复句大致分为四类。

果标“因此”和“因而”的用法辨析

"因此"和"因而"是两个近义连词,单独用在因果复句中,存在着既相近、又不一致的状况。文章从语义关系、连接能力以及这两个词语的句法限制等几个方面对果标情况下两词的用法进行了比较分析。

汉语因果复句研究综述

"因果关系"即"原因"和"结果"的关系。"因果复句"是"用来表达因果关系的复句,是客观因果关系在语言中的一种主观表现形式"。汉语因果复句的研究成果可以概括为"三点、两面、一线"六个字,其不足主要体现为"四重四轻"。

英汉因果复句逻辑语义的分类研究

论文用统一的分类标准,分别对英语和汉语的因果复句进行逻辑语义的分类,即把英汉因果复句的逻辑语义关系统一分为说明性因果句、推断性因果句、断定性果因句和补充性果因句四类,为人们深入了解英汉因果复句逻辑语义特征提供一些启示,也为因果复句语义类型特征的进一步研究提供一定的参考。

关于大学生英语写作中因果复合句结构受汉语因果复句结构影响的调查研究

本文探究中国学生英语作文中在英汉因果复合句结构方面差异产生的原因及其对今后英语写作教学的启示意义。

2010年青海玉树Ms7.1级地震地表破裂带和形变特征分析

通过对SPOT卫星影像上地表破裂的目视解译,以及对ALOS PALSAR卫星数据进行D-InSAR形变提取和分析,结合地震活动性、震源机制、活动构造等资料,确定了发震断层空间分布、断层性质和同震形变场分布特征.结果显示,玉树地震发生在甘孜玉树断裂带上,总体走向约为300°,断层近乎直立.根据相干性强弱将Ⅰ区地表破裂划分为三段:北段长22 km,中段长5 km,南段长6 km,破裂带总长度约33 km.Ⅱ区内非相干带长约10 km.同震形变场分布在78 km×55 km范围内,主震所在的形变Ⅰ区断层两侧视线向相对位错约为0.78 m,转换成水平位错约为1.5 m;余震所在的Ⅱ区形变相对较小.

原型理论背景下汉语因果复句考察

汉语因果复句的优势语序是"因句"在前还是"果句"在前,一直存在争议。本文在考察汉语母语者语感和使用频率的基础上,借鉴原型理论对因果复句进行了分析,得出的基本结论是,"……所以……"是因果句原型性的表达方式。文章从思维方式、语义关系与语言表达等角度对这一结论进行了阐释。

纪效连接成分“难怪”研究综述

学界对于纪效连接成分"难怪"的研究多集中于汉语本体方面,主要表现在:注重对"难怪"词汇化、语法化的探讨,注重从因果复句和篇章角度观察"难怪"的用法和功能。综观这些研究成果,对于纪效连接成分"难怪"的研究还可以从"难怪"前后项的语义关系、"难怪"与其他纪效连接成分的异同、"难怪"在留学生语篇使用中的偏误等几个角度入手。

主语突显和致使性歧义重动句中的优先解读现象

致使性重动句存在主语-结果和宾语-结果两种解读,其中主语-结果为优先解读。无论主语-结果还是宾语-结果解读的生成都涉及句法上的删除,主语-结果义解读优于宾语-结果义解读是因为汉语具有主语突显的参数特点。

因果复句关联词焦点标记的语义特征与语用功能

本研究通过对语料的统计和观察,分析了因果复句中关联词焦点标记的语义特征和语用功能。同时,研究运用主观视点理论揭示了原因关联词前加焦点标记的深层次原因。本研究对焦点标记的分析有助于人们更好地理解和研究因果复句,对深入认识其它语言的复句也具有一定的启发意义。

从致使语义看处置式的发展演变及其机制

为研究哪些处置式可以表达致使语义,如何表达致使语义,运用认知语言学的观点,界定致使语义和致使表达之后,通过梳理文献,运有语义分析的方法,探讨汉语史中处置式的发展轨迹,将处置式和述补结构、使役句作对比,分析汉语致使表达的整体格局,指出处置式中有哪些小类表达致使语义以及各种致使表达之间的关系。研究认为,汉语的处置式经历了"处置动作-处置动作+结果 -处置结果"的历时发展;在这一过程中,并非所有处置式都能表达致使语义,只有带结果补语的狭义处置式和致使义处置式才属于致使表达;在表达致使语义时,这几类处置式和述补结构、使役句相比,在"NP1有意/无意"和"被使事件已然/未然"两项参数上有区别,彼此形成分工;处置式是一种不断发展壮大的句式,其核心语义是"处置动作对宾语的完全控制",最初表达处置的动作,随后逐渐可以表达处置的结果,随着这种变化,有几类处置式逐渐可以表达致使语义。

近三十年现代汉语复句研究成果量化分析

通过量化统计发现,近三十年来复句研究成果颇丰,特别是2007-2017年,复句研究呈现发展高峰,其中发文机构发文量以华中师范大学为最,期刊发文量以《汉语学习》为最。Citespace5.2分析显示,复句研究已形成了较为稳定的合作关系,已有团队进行了持续性研究,近年来的研究热点也在不断从句法层面向语义表达、语用功能方向发展。

《三遂平妖传》因果复句研究

《三遂平妖传》是元末明初著名的小说家罗贯中所著的一部长篇小说,其中反映了元末明初语言的发展状况。本文着重对《三遂平妖传》中有关系标志的因果复句进行研究,揭示其特点,以进一步了解复句在这一时期的发展状况。

外国学生汉语因果复句习得调查

本文以问卷调查的方式,采用正确使用相对频率法、蕴含量表等统计方法,对三个等级的外国学生学习因果复句的偏误情况做了全面的量和质的分析,揭示了外国学生汉语因果复句的习得规律。

英语复句语序对汉译句“因果”概念表达的影响

考察源于两类语序的英语因果复句的汉译句732句,研究英译汉任务中英语复句语序对汉语“因果”概念表达的影响,发现英语原句语序对译句复句语序、关联标记模式、因果关联词选择影响显著。汉语因果复句表达“因果”概念是通过复句语序、关联标记模式和关联词三者配合进行综合表达,而时间顺序原则、突显识解、主观性识解三个认知机制在其中具有重要的作用。

阳乐水语因果复句的类型及其标记特征

水语因果复句可根据关联标记的有无分为有标记的因果复句和无标记的因果复句。由关联标记kɑːi^(5)、si^(3)、qə^(3)标示的因果复句,在形式、语义、语用、句法上存在一定的差异性和互补性。从kɑːi^(5)类到si^(3)类再到qə^(3)类因果复句说话人的主观性逐渐减弱,句法的强制性逐渐增强。另外,水语因果复句的语序类型为因-果语序,和水语的基本语序类型匹配。

汉语中因果句和推理句的句法语义初探

汉语因果复句内部呈现出因果和推理二分格局,两者在语义关系和句法表现等方面存在差异。在因果句“C_(2),因为C_(1)”中,从使因到结果,严格遵循事件层面的时间先后顺序。在推理句“C_(2),因为C_(1)”中,言者先认识到的理由C1,在事件层面是后出现的结果;而言者的推论C2,在事件层面却作为使因先行存在。因此,推理句存在认知进程和事件进程的错配。因果句的使因和结果共同构成一个言语行为单元,推理句的推论和理由则分属两个不同的言语行为单元。这样的言语行为特征决定:“因为C_(1)”在因果句中可被降级为补足语成分,可被否定或提问,可被排他词焦点化,可用于强调句型,C_(1),也可由体词性成分充当,而推理句排斥以上句法操作。

英汉因果复句语序和关联词标记模式的演变及其认知阐释

本文从历时的角度考察英汉因果复句的关联标记模式与语序关系演变的特征,对比分析了英汉因果复句的关联标记模式与语序关系演变的特征的共性和差异,深刻阐释了英汉因果复句语序和关联词标记模式演变差异的认知动因——英汉民族对因果复句事件识解方式的演变。

汉语兼表原因和结果的语法标记

原因和结果是最重要的逻辑关系之一,每种语言都有各种表达这种逻辑关系的语法手段。根据目前语言类型学的研究成果,其他语言的因果标记的句法功能都是具体明确的,对于一个既定的标记,要么只能标记原因部分,要么只能标记结果部分,而不能兼有标记这两个部分的双重功能,英语的情况就是如此。然而在历史上,汉语的有关语法标记不少都是既可以标记原因部分,又能标记结果部分,即使到了现代汉语,这种现象仍然作为复合连词的语素而普遍存在着。这从一个侧面揭示了汉语语法的特点以及汉民族关于因果关系的认知视角。

藏缅语因果复句关联标记研究——兼与汉语比较

藏缅语不同语言的关联标记既有共性,又有个性。通过亲属语言对比,能够看到藏缅语因果复句的历史演变轨迹。藏缅语因果复句多是前因后果句;关联标记的优先语序是居中;关联标记具有多功能性;不同语言的关联标记大多无同源关系;与汉语对比,既有共性又有个性。