古漢語多義連詞“然”及其複音化

跨語言的事實表明,語法項的形態與其語義、句法功能成反比。古漢語連詞“然”同樣由於形態簡單而功能複雜,除常用作轉折連詞外,還有承接連詞、讓步連詞以及話題標記等用法。且文獻顯示,單音連詞“然”的語法化早於複音連詞“然而、雖然”等的詞彙化。這無疑是對跨層構詞、詞組凝定成詞等傳統看法的挑戰,畢竟同義並列複合是中古時期最能産的構詞方式。究竟哪種演變方式才真實合理?本文試從古漢語連詞“然”獨特的音步特徵及句法語義個性出發,再探“然”語法化爲各類連詞的典型環境,並結合梵漢佛經對勘材料,重新還原多義連詞“然”的形成及其複音化進程。

假设、让步、条件类连词的叙实性

假设、让步、条件类连词都含有预设真假的意味,常常纠缠在一起。这类能表达真假预设的连词都能够表明说话者的内心期望,具有隐含的交际效果。从叙实性角度出发,将它们划分为三类:叙实性连词、反叙实性连词和非叙实性连词。叙实性连词多是后退一步承认分句中某种情况的发生,与主句中的真实情况形成对比,并在二者的转折中进一步强调主句,可以归为让步连词。反叙实性连词假设某种有违事实的情况发生,具有非叙实性,亦用于假设可能发生的事情,同时包含了真、假假设的不同情况,可以归为假设连词。非叙实性连词所叙内容真假模糊,所表达的重点是预设条件之下的结果,与条件连词的功用相当。

《朱子语类》中的让步连词“虽”及相关问题

让步连词“虽”在古代汉语中具有表示实让(虽然)和虚让(即使)两种功能,汉语发展中区分和分化这两种功能涉及三种方法:复合组词、语法关联和由语用关联形成结构意义。这三种方法分别涉及实词语法化、虚词语法化和语用搭配结构意义的语法化三类演化机制。本文以对《朱子语类》中相关语法现象的定量统计为基础,讨论汉语史上通过这三种方法产生的语法形式。

判断词“是”构成连词的概念基础

现代汉语中表示条件、让步、转折等关系的连词多包含一个来自判断词“是”的语素,其他语言也有类似的情况。本文尝试从判断词“是”的语义结构入手,来确定它构成这些连词的概念基础,并探讨所形成连词的语法性质。

“若”类让步连词的语法化及相关问题考察

"若"类让步连词与假设连词在语义上具有关联性,而且"若"类让步连词的使用年代均不早于与之同形的假设连词,根据语法化相关理论推断"若"类让步连词是由与之同形的假设连词语法化而来的。语法化过程发生的句法环境是转折假设复句,语义上则经历了从[+假设]、[±转折]、[?让步]到[+假设]、[+转折]、[+让步]的转化。这两类关系密切的连词在表义上的差异主要体现在:有否前项,能否表示周遍性意义及实现可能性大小等方面。

汉语方言的让步条件句

在穷尽性地收集相关语料的基础上对汉语方言让步条件标记做了一个较为全面的考察。这些标记总数将近30个,从语义上看可分为六类,主要由强调副词、放任义动词、假设连词、递增义副词演变而来。此外,大多数标记从古汉语继承而来,这些标记的语义来源也反映出跨语言的一些共性倾向。

论“虽”的职能优化与转折复句系统的重构

＂虽＂作为让步关联词在先秦时期既可以表事实的让步,又可以表假设的让步,这种兼职现象不符合语言交际的经济性原则。在语言的严密化趋势影响下,转折复句系统内部通过复合组词、关联匹配、同义竞争的手段优化＂虽＂的职能,从而引起了整个转折复句系统的重构,最终形成了转折句、容认句和纵予句的三分格局。

元明时期汉语让步连词的若干特点

通过元明时期6种文献的计量考察,发现元明时期的汉语让步连词中双音节连词已明显多于单音节连词,但是就总例证数而言单音节连词尚在使用频率上占优势。从使用方式看,通常有"单独使用"或者"异形连用"等方式,但未见"同形连用"的;从连接语言单位看,一般都可连接分句,但未见只能连接词、短语的,也未见只能连接句子的;从句法位置看,只用于主语前和主语前后皆出现的数量较多,只用于主语后的数量较少。与晚唐五代及现代汉语相比较,元明时期的汉语让步连词尚处于相对稳定又不断演变之中。

“虽然”的语法化探析

连词“虽然”在古代汉语中是一个词组,主要的语法功能是充当一个让步从句。在中古汉语时期语法化为一个复音连词,位于从句之首,表达一种容认性的让步关系。

“即便”的词汇化初探

"即便"在现代汉语中是一个主要表示假设意义的让步连词,在近代曾出现过表示短时义时间副词的用法。本文主要考察两个方面的内容:一是"即便"由一个松散的结构逐步词汇化为时间副词的过程;二是"即便"由表示强调意义的连词连用结构逐步词汇化为让步连词的过程。

从“虽”的词性看古汉语介词和连词的区分

介词和名词组成介词结构,基本功能是引介,连词的基本功能是连接。对连词和介词所作的区分主要考虑的是语义关系。介词和连词的区别并不总是那样清晰,学界纷纷提出"关系词"、"连介词"等概念,甚至有人主张完全合并介词和连词。古汉语中关系词"虽"在发展过程中经历了一个语法化过程,从"连介词"完全变成了连词。

《新序》表让步关系连词搭配使用的类型

西汉刘向的《新序》处于上古汉语到中古汉语的过渡时期,其语法特点是汉语语法史的重要一环。《新序》在连词搭配使用表示让步关系方面,有六种格式,有些是继承先秦时期的连词搭配格式,有些是发展出的新的搭配格式,例如"虽…犹且…"、"虽…尚…"是先秦文献并未出现的新的搭配格式。

无条件连词“遮莫”的产生

"无论"义条件连词"遮莫"产生于宋代,其直接来源为"即使"义纵予连词"遮莫",在"纵予——条件"的演变过程中,主要致变因素是深层语义条件的变化,以及由此带来的表层句法结构变化。

浅论《论语》中关联词“虽”

《论语》中,关联词"虽"共出现31次,均表示转折关系,如果再进一步分析的话,其语法功能又大致可以分为两类:一类表示已然事实,是一种"事实—转折"的关系,相当于现代汉语中的连词"虽然",共有22处;一类表示未然的状态,是一种"让步假设—转折"的关系,可译为"即使",共有9处。在此基础上我们还进一步对《论语》中的"虽"的特点进行了发掘与探讨。

关联词“虽然”的位置变化对转折复句加工的影响

在现代汉语里,“虽然”是转折复句的关联词,可以位于从句句首,也可以位于从句主语之后(包括主语-状语之间和状语-动词之间两种情况)。通过自定步速阅读实验考察了“虽然”的位置变化对三类转折复句的加工影响。实验结果表明关联词位居从句动词之前的句子加工最难(句式C),关联词位居首名词之后的句子加工最容易(句式B),关联词位居从句之首的句子加工难度居中(句式A)。引发加工难度等级(C>A>B)的原因包括句法预期、附加语同现、句式频率和“虽然”的句法节点改变等方面。首次从语言学和认知加工视角探讨了关联词位置变化对转折复句理解的影响,同时也为Pan和Paul(2018)理论假设的心理现实性提供了初步的实证支持。

让步连词“即使”和“尽管”的对比分析

"即使"和"尽管"是汉语中常用的两个表达让步义的连词,它们都能够引导具有假设语义的偏句,通过一定的转折从而强调正句。"即使"和"尽管"虽然同具有让步义,在主观预期上也具有相似性,但二者引导的偏句在情况的确定性与正句的转折强度方面有所不同。同时,二者在表达方式、表达功能和语用方面也有一定差异。

复合关系词用法浅析

复合关系词是所有连接词和关系词中最难的一种，一方面它可以引导名词性从句，另一方面又可引导让步状语从句。关键在于怎样理解其中复合关系代词兼有先行词和关系词的双重功能，怎么区分复合关系代词和连接代词引导名词性从句时的不同，以及怎样选用五个复合关系代词。

论“虽然A但是B”与“尽管C但是D”的异同

本文对"虽然A但是B"与"尽管C但是D"进行分类和对比,明确这两种复句的语义和语用。两类复句都能为偏正复句,均能表示转折义。"虽然……但是……"意为"否前肯后,且强调后";"尽管……但是……"意为"姑且接受/就算具备C,反向强调D"。

从使役到条件

本文探讨汉语使役动词成为条件连词的双线发展：一线从命令义使役动词虚化为条件连词，文中以「使」和「令」的历史发展为例说明；另一线从任由义使役动词虚化为让步条件连词，文中以「饶」和「任」的历史发展为例说明。本文第一部分侧重这两线发展的演变过程、条件和机制，并主张第一线是由代喻机制促成，第二线则是由隐喻机制促成。文中还透过比较指出早期使役条件句带有「背离事实」的特性，而早期使役让步条件句则带有「凸显对比」的特性。本文第二部分则进行跨语言比较。首先举出希腊语as的平行发展，显示上述两线发展并非汉语所独有，而是具有普遍性，且Nikiforidou（1996）所提as虚化的演变条件和演变机制也印证本文的分析。最後指出，使役动词这两线发展呈现从「意合连结」（parataxis）到「形合连结」（hypotaxis）的转变，呼应Hopper and Traugott（2003 [1993]）所主张的子句连结渐变过程。

“宁可”类复句关系归属解

"宁可"的句法功能分布考察显示其为准连词。在重新定义"选择"关系后,"宁可"类复句符合选择关系的非典型成员。通过与典型的选择复句和让步复句小规模相似性测试,可进一步认为"宁可"类复句与让步类复句有较高的相似性。