民事诉讼临时救济制度实质要件比较研究

临时救济制度原为英美法上的概念,而现今世界各国的民事诉讼法中都有适用临时救济制度的规定。寻求保障申请人与被申请人的利益,寻求当事人情势紧迫性与正当程序保障是设立该制度必须予以考量的内容。因此,各国都对临时救济制度规定了施用要件。通过对民事诉讼临时救济实质要件进行比较,目的是对我国临时救济制度的完善提供借鉴。

观《〈民事诉讼法〉修正案草案》中行为保全制度的回归

民事诉讼保全制度曾涵盖了行为保全与财产保全,而行为保全由于历史的流变淡出了司法视野,仅凭财产保全与先予执行制度无法满足飞速发展的司法实践的需要。从行为保全的内在正当性和外在必要性的维度,结合德国法的相关规定,以期我国行为保全制度的建成。

对建筑物申请诉讼保全的代理实务

建筑物因为具有价值大、不易移动、隐匿、毁损等优点,时常成为律师代理财产保全案件的首选对象。但建筑物在现实中有各种纷繁复杂的表现,有的未取得权利证书,有的属于违章建筑物,等等。律师在代理当事人对建筑物申请诉讼保全时,要研究对什么样的建筑物能够申请保全,以确保申请被法院采纳,并避免申请错误给当事人带来损失;同时,又要认真研讨财产保全担保制度的立法缺陷,当遇到当事人无力提供担保或不能提供足额担保时,向法院阐明充足的理由,使当事人得到司法救济,切实维护其合法权益。

《〈民事诉讼法〉修正案草案》中行为保全制度的回归

民事诉讼保全制度曾涵盖了行为保全与财产保全，而行为保全由于历史的流变淡出了司法视野，仅凭财产保全与先予执行制度无法满足飞速发展的司法实践的需要。从行为保全的内在正当性和外在必要性的维度，结合德国法的相关规定，以期我国行为保全制度的建成。

民事诉讼保全程序之比较研究

从比较法的角度来看,我国民事诉讼法规定的财产保全、先予执行与大陆法系的假扣押、假处分有异曲同工之妙,但二者仍存在明显区别。本文认为,借鉴假扣押与假处分的相关规定,对于完善我国的民事诉讼保全制度将有所助益。