基于Actor模型的众核数据流硬件架构探索

超大规模AI模型的分布式训练对芯片架构的通信能力和可扩展性提出了挑战。晶圆级芯片通过在同一片晶圆上集成大量的计算核心和互联网络,实现了超高的计算密度和通信性能,成为了训练超大规模AI模型的理想选择。AMCoDA是一种基于Actor模型的众核数据流硬件架构,旨在利用Actor并行编程模型的高度并行性、异步消息传递和高扩展性等特点,在晶圆级芯片上实现AI模型的分布式训练。AMCoDA的设计包括计算模型、执行模型和硬件架构3个层面。实验表明,AMCoDA能广泛支持分布式训练中的各种并行模式和集合通信模式,灵活高效地完成复杂分布式训练策略的部署和执行。

数字官僚主义:何以生成,以何矫治?——基于“结构—行动者”框架的分析

数字官僚主义是披着“技术马甲”的官僚主义,表现为数字技术工具理性代替数字治理价值理性而呈现的“痕迹主义”“电子衙门”“政绩泡沫”“创新悬浮”等现象,是功利主义与主观主义在地方治理数字化转型中的映射升级。政治结构与核心行动者构成理解数字官僚主义何以生成的关键变量,由此形成“结构—行动者”的分析框架。研究认为,数字官僚主义是政治结构下的压力传导逻辑与利益行动者的执行偏差逻辑之双重逻辑共同作用的结果。为此,尝试提出通过构建多维式制度结构与泛在化行动策略以矫治数字官僚主义,实现“数字善治”。

政府生态治理、地方政府核心行动者与政治锦标赛

市场机制的内在机制失灵与公民社会的自组织困境凸现了政府生态治理的主体角色。然而,以往对政府生态治理意愿与效能的塑造路径局限于政府组织层面的理念、体制与机制上。这实质上是传统西方组织理论囿于组织结构研究视角的逻辑作用结果。事实上,政府生态治理过程无法回避政府体制中的核心行动者,即地方政府核心行动者,其意愿与行为将直接影响政府生态治理的政策走向与政策效能。通过政治锦标赛模式,塑造地方政府核心行动者的生态治理意愿与合理生态治理行为,从而有效保障政府生态治理的持续性绩效。

制度变迁中地方核心行动者的行动空间拓展与行为异化

脱胎于西方高度结构化制度环境中的新制度主义与我国低制度化的现实环境存在明显的"错配",导致与常识性经验体认不符。而以地方核心行动者为视角来解析制度变迁中地方行动空间的拓展与行为异化则可以破解这一难题。我国制度变迁的波动性、制度非耦合性及实施机制不健全都给地方核心行动者扩大了行动空间。这种空间的拓展也带来了追求短期政绩、职能错位及类苏丹化现象,需要我们不断加强制度供给。

主体间战略互动视角下的区域空间生产解析——基于环上海与环北京地区的比较研究

基于空间生产理论,构建了"区域主体间的战略互动作为区域空间生产机制"的解析视角,对北京、上海两大中心城市及其外围地区的战略互动过程及区域空间发展绩效进行了深入比较分析,认为上海及其外围地区之所以能够成长为高度一体化的区域,同区域主体间持续采用相向型互动战略密切相关;而北京大都市阴影区的形成与长期固化,则与北京及外围地区之间长时期以来采用背离型互动战略直接相关。最后,从促进区域主体间积极战略互动的角度,讨论了减缓、化解大都市阴影区问题的可能路径。

经济特区治理困境的内生性:地方政府核心行动者的动力衰竭

改革开放以来,基于中央政府选择性试验模式下的渐进式体制变革,释放诸多发展元素的动能,有效促成了经济领域的巨大成就。经济特区作为渐进式体制转轨的活性载体,或者说中央政府改革政策选择的"试验田",发挥了不可或缺的导引作用。然而,近年来,经济特区治理困境逐步显现,表征多种多样,集中表现在政策、体制和功能三个层面。地方政府核心行动者动力衰竭是经济特区治理困境生成的内生性因素。基于心理契约违背模型,分析地方政府核心行动者动力衰竭的成因,表明了通过制度规引与愿景管理实现对地方政府核心行动者心理契约违背的防范的必要性。

经济特区的转型治理:国家治理体制变革活性载体的观察--以转换期的深圳经济特区为例

经济特区是国家治理体制变革的活性载体,承载着"先行先试"的导引功能。以持续变化中的深圳经济特区体制为例,探讨经济特区转型治理的生成逻辑,可能的体制转型方向。从内部原因看,经济特区必然会从"黄金增长期"进入"矛盾凸显期";从外部原因看,"特区不特"的政策效应将日益显现,基于优惠政策而形成的外化竞争力,必须转变为内化式的制度竞争,主要是行政管理体制的竞争,进而立足自身特点培育出新的核心竞争力。从经济特区转型治理的体制变革方向看,治理焦点应从生产要素争夺转向制度体系完善,从低层次的优惠政策"血拼"转向公共服务能力竞争。既然转型治理势在必行,就必须孕育出变革的动力,这需要为地方政府核心行动者"松绑"和"加油"。

论经济性特区腐败治理的场域特点

经济性特区腐败呈现出与传统行政区腐败相异的特征,可概括为"数量众多、形态多样、影响甚广、较难治理"等几方面。要对经济性特区腐败进行有效的治理,就必须梳理出经济性特区腐败治理的场域特点,摒弃直接嫁接传统行政区腐败治理模式的做法,重构能匹配经济性特区腐败治理场域特点的腐败治理模式。相关活体因素的引入是建构这一模式的关键或者说路线图。地方政府核心行动者作为经济型特区拥有丰富公共权力资源和相对充分行动自由的主政官员,理应成为经济性特区腐败治理的能动主体。而地方政府核心行动者腐败治理动能的发挥则需从利益定位与价值导向、自我定位与集体作用、行为逻辑与行政模式等方面进行行为的重塑与规引。

“一核多元”合作治理导向的城市更新——基于对上海市长白新村228街坊协商征收案例的分析

城市更新过程中的最大难题莫过于房屋征收补偿中的利益协商与利益调整。从“应然”看,发端于西方的强调政府、市场、社会多元合作的治理理论,有助于动员各方参与、促进利益协调。但从“实然”看,对于中国当下的公共事务治理,特别是像旧城改造这样涉及居民核心利益的公共事务,拿来主义的各方平权的合作治理往往由于缺乏一个核心主体的引领而陷入一盘散沙,导致治理失灵。本文系统梳理长白新村228街坊“三个100%”协商征收案例,尝试从具有中国特色的合作治理——“一核多元”合作治理模式的视角,深度剖析其具体运行机制,以期实现国际理论的本土化演绎。我们发现:在旧城更新改造过程中,建立各级党组织主导(指挥、安排),各方参与、多元合作的“一核多元”的治理结构,既是一种有效协调利益关系,最大限度减少动拆迁矛盾的有效实践,也丰富了中国治理语境下的合作治理理论的应用注脚,从而实现工具价值和目标价值的有机统一。

核心行动者视阈下地方党委与重大政策议程设置——基于上海市委一号课题的考察

西方的公共政策理论虽然具有一定的科学性,但无法解释中国共产党在政策过程中所起到的领导核心作用。在地方层面,地方党委在重大政策议程设置中扮演着核心行动者的政治角色。地方党委在领导辖区的建设和发展时,面临着来自中央的政治压力与来自基层的治理需求。当中央压力或基层需求积累到一定程度时,将发生改变政策面貌的裂变,地方党委则以构建重大政策议程的策略应对这种裂变。在议程设置的过程中,地方党委发挥着核心行动者的作用,它充分调动各种行政、法律、经济资源,与中央、基层展开双重互动,并采用多种方式对各种压力和需求进行创造性的政治回应,以实现有效的地方治理。

对依托重庆烟草行动者文化培育和弘扬社会主义核心价值观的思考

社会主义核心价值观是国家、社会、公民个人的共同价值追求,在中国特色社会主义建设各领域中,发挥着引领和主导作用,培育和弘扬社会主义核心价值观是时代的呼唤。重庆烟草"行动者"文化既与我国社会价值体系一脉相承,同时又具有鲜明的企业特质,体现了重庆烟草的经营责任、社会责任和道德责任。立足"行动者"文化,培育和弘扬社会主义核心价值观,具有必要性和可行性。如何依托"行动者"文化培育和弘扬社会主义核心价值观,促进其在企业宣贯落地,是新时期重庆烟草亟待研究的课题。

基于ANT视角的产业技术创新战略联盟机制研究——以闪联联盟为例

借助行动者网络理论(Actor Network Theory,ANT)分析中国闪联联盟的构建、发展和演化的过程,根据此类联盟中行动者所处位置和角色的不同,把行动者分为核心行动者、主要行动者和共同行动者三类,通过追踪行动者的行动发现此类联盟中核心行动者经历了从政府向企业的转变,而实现这个转变的关键是联盟成为转译者来表达各行动者利益并进行互动、磋商和连结起来形成行动网络,同时联结行动者的手段也从政府政策主导向政府和市场共同作用演变。进而就联盟的长效发展得到以下启示:企业代替政府成为行动者网络中的核心行动者;政府通过政策和服务加强行动者网络联结的强度、扩大网络覆盖范围、缩小网络联结长度;企业、政府、大学和科研机构要建立基于利益共享为基础的协同创新网络。

核心企业选择网络外部行动者的策略:行动者特性视角

随着技术创新复杂性的增强,以网络为平台寻求外部支持已成为企业技术创新战略的重要选择,而网络集成优势的发挥首先取决于核心企业能否选择到符合创新需要的外部行动者。基于行动者的关系特性、资源特性及空间特性,理论与案例分析相结合,考察了创新网络中核心企业选择外部行动者的策略。研究显示,资源特性是核心企业选择外部行动者时必须考虑的前提条件;如果外部行动者不具备同样的资源特性,具有互补资源的行动者为核心企业极力选择的对象,而对关系特性及空间特性的考虑均在其次;如果外部行动者具备同样的资源特性,关系特性及空间特性就成为核心企业选择外部行动者时的重要约束条件。研究结果对核心企业正确选择外部行动者,全面理解创新与行动者特性之间的关系有重要启示。

中央环保督察下地方核心行动者的环境精细化治理行为逻辑——基于科尔曼理性选择理论视角的分析

随着中央环保督察逐渐走向制度化、常态化,不少地方政府开始将环境精细化治理转变为持续有效的常规治理。在现有的权力配置结构中,地方核心行动者是环境精细化治理的支配力量,其行动偏好与行动能力主导着环境精细化治理的政策走向和效能。科尔曼理性选择理论认为,个人的目的性行动是宏观结构性因素与微观个体理性选择交织互动的结果,行动者理性不仅包括经济理性,还包括社会理性。这一理论对分析中央环保督察下地方核心行动者的环境精细化治理行为逻辑具有很强的适用性。基于科尔曼理性选择理论视角的考察发现,制度的非耦合性、公众的“软约束”以及“政绩标尺化”泛化和异化的惯性,给地方核心行动者在多大程度上实施环境精细化治理扩大了行动空间,并衍生出组合赋权、差序应对和反向避责的回应方式与行为取向。为此,需要“理性扩充”,以“无缝隙”制度、协商民主机制和行动者网络等规制和导引地方核心行动者的环境精细化治理行为。

论学术锦标赛及其育人转型——一个组织分析的链条

学术锦标赛内生于我国高教管理体制改革及其绩效考核实践。政绩导向的绩效评价以及与之衔接的资源配置机制,迫使学术锦标赛异化成容易衡量政绩和进行指标排名的"科研竞赛",引导高校核心行动者走向追逐科研增长而漠视人才培养责任和使命的行动选择。大学的根本在于培养人才,"育人竞赛"才是学术锦标赛的核心内涵和大学发展的基本逻辑。为此,必须改进高校领导考评制度与体系,转变大学校长的任务环境和激励偏好,使大学及其办学活动回归人才培养的本质,从而真正实现育人中心地位。