铺棉灸和伐昔洛韦治疗带状疱疹临床研究

目的:观察铺棉灸和伐昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法:选取2012年3月—2014年3月本院收治的带状疱疹患者232例作为本次研究的对象,随机分为铺棉灸组和伐昔洛韦组,每组116例,分别给予铺棉灸辅助针刺治疗和伐昔洛韦治疗,观察并比较两种治疗方法的治疗效果。结果:铺棉灸组有效率93.10%,伐昔洛韦组有效率92.24%,两组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);铺棉灸组止疱时间与伐昔洛韦组比较,差异无统计学意义(t=1.148,P=0.252>0.05);铺棉灸组结痂时间和脱痂时间优于伐昔洛韦组(t=4.803,2.499,P均<0.05);铺棉灸组疼痛缓解时间与伐昔洛韦组比较差异无统计学意义(t=0.881,P=0.380>0.05),而疼痛持续时间显著低于伐昔洛韦组(t=6.726,P<0.01);治疗后第1个月和第2个月铺棉灸组后遗神经痛的发生情况显著少于伐昔洛韦组,差异有统计学意义(χ2=27.766,12.956,P均<0.01)。结论:铺棉灸疗法和伐昔洛韦疗法均能有效治疗带状疱疹,缓解患者的临床症状,但是铺棉灸疗法疗效更佳。

伐昔洛韦联合火针拔罐艾灸治疗带状疱疹临床观察

目的:观察伐昔洛韦联合火针、拔罐及悬灸治疗急性期带状疱疹的临床疗效。方法:将120例患者随机分为2组各60例,2组均予以伐昔洛韦片、维生素B1片口服治疗,观察组予以火针、拔罐及悬灸治疗,对照组予以局部挑疱及湿敷治疗,2组均治疗10天,疗程结束后观察2组临床疗效、疼痛视觉模拟评分量表(VAS)评分及后遗神经痛发生率等情况。结果:总有效率观察组95.0%,对照组86.7%,2组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗10天后、疗程结束后1月,2组VAS评分均明显降低,分别与治疗前后比较,差异均有统计学意义(P<0.01);观察组VAS评分降低较对照组明显,分别与对照组同时段比较,差异均有统计学意义(P<0.01);疗程结束1月后,观察组发生后遗神经痛比例低于对照组,2组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:伐昔洛韦联合火针、拔罐及悬灸治疗急性期带状疱疹疗效良好,对急性期止痛及预防后遗神经痛的发生优于单纯西药治疗。