Soliton Solutions of Coupled KdV System from Hirota's Bilinear Direct Method

With Hirota＇s bilinear direct method, we study the special coupled KdV system to obtain its new soliton solutions. Then we further discuss soliton evolution, corresponding structures, and interesting interactive phenomena in detail with plot. As a result, we find that after the interaction, the solitons make elastic collision and there are no exchanges of their physical quantities including energy, velocity and shape except the phase shift.

夫妻忠诚协议财产责任条款效力与制度完善

近年来,夫妻忠诚协议开始被夫妻们视为对彼此互相忠诚的保障,在民事诉讼中出现的频率越来越高。但至今我国并未出台相关法律对此协议的效力进行统一规定,导致司法界和学术界对于夫妻忠诚协议财产责任条款的效力存在争议。首先,对夫妻忠诚协议财产责任条款概念与内容进行界定,并对近五年司法裁判情况及学界观点加以梳理。然后,从法律适用性、应然性以及是否有效三方面厘清夫妻忠诚协议财产责任条款的效力。在此基础上,立法应明确夫妻忠诚协议财产责任条款效力、单独可诉性、特殊举证责任分配规则、赔偿金执行规定,以完善我国婚姻家庭法律体系。

夫妻忠诚协议:价值认知与效力判断

夫妻忠诚协议是亲属法中的前沿问题。不仅学界对其性质界定莫衷一是,就连司法界对其效力判断也南辕北辙。为衡平"夫妻忠诚协议"当事人的利益,矫正认识误区,统一司法实践中的效力判断标准,有必要对夫妻忠诚协议进行价值认知、性质界定,它将有助于夫妻忠诚协议纠纷的顺畅审理,促进婚姻的和谐及社会的稳定。

夫妻间赠与的撤销权探析

夫妻间赠与和夫妻间财产约定的混淆容易导致对夫妻间赠与的撤销权的质疑。理论解读、法律规定和诉讼实务都清楚表明:夫妻间赠与和夫妻间财产约定是两个不同的概念。夫妻间财产约定是不可随意撤销的,而夫妻间赠与协议中的赠与方应依据《婚姻法司法解释(三)》和《合同法》享有任意撤销权和法定撤销权。

我国夫妻财产约定制度的完善

随着社会政治经济的不断发展,婚姻法中夫妻财产约定制度的不完善之处逐渐凸现出来。完善夫妻财产约定制度主要包括增设夫妻财产约定制的类型、建立夫妻财产约定变更或解除的程序、建立夫妻财产约定登记制度等内容。

试析大学组织特性、自身逻辑与学习型组织的契合

本文简要分析了学习型组织二个层面的内涵:即组织不断学习与不断创新的内涵和组织以人为本管理理念的内涵。在此基础上,本文从大学组织特性、自身逻辑两个方面论证了大学组织与学习型组织的契合。

我国夫妻财产约定的性质及其效果

我国《婚姻法》第19条第1款规定夫妻财产约定在本质上属于财产行为,而不是身份行为。这种财产约定因《婚姻法》之规定在物权变动上属于《物权法》中物权变动原则规定之外的特别规定,从而能够直接发生变动物权的效力,无须另行根据《物权法》之相关规定进行交付或者办理变更登记手续。夫妻财产约定中稍有不同的是夫妻一方把属于自己婚前的财产约定为属于对方所有之情形,在解释论上,这种约定可发生赠与之效果,财产归受赠人单独所有,区别于它种情形之下的夫妻婚后获赠财产。在法律上完全可适用《合同法》关于赠与合同之规定。根据夫妻财产约定发生的物权变动因缺少公示之方法,一般不具对抗第三人之效力。

民法典语境下夫妻忠诚协议的效力认定

夫妻忠诚协议是指男女双方在婚前或婚后达成的、建立在夫妻忠诚义务基础之上的、由一方在违反约定的忠实义务时所承担一定责任的协议。在民法典婚姻家庭编及其司法解释(一)对夫妻忠诚协议的法律效力仍未作出明确回应的背景下,通过民法典合同编第464条对身份关系协议的接纳,赋予夫妻忠诚协议中关于财产责任的约定参照适用合同编的法律效力,有利于加强婚姻关系中无过错方的利益保护,并最终促进民法典婚姻家庭编第1043条所提倡的平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的建立。

夫妻间婚内赠与的法律效果研究

夫妻间婚内赠与纠纷案件的司法处理较为混乱,《婚姻法》第十九条与《婚姻法司法解释三》第六条的适用标准模糊,应通过解释确定各自的适用范围。《婚姻法》第十九条规定的约定财产制为选择式,夫妻双方约定财产归一方所有的情形非该条规范对象。《婚姻法司法解释三》第六条仅适用于房屋的全部赠与,准用《合同法》第一百八十六条后不属于该条第二款"道德义务性质的赠与",在未变更登记前可任意撤销。夫妻间动产赠与不一定涉及物权变动,有时仅是共有财产形态的转化,涉及到举证责任的分配和举证不能时不利后果的承担。

我国法定夫妻财产制研究

我国现行婚姻法经2001年修订之后,有关法定夫妻财产制的规定虽有所细化,但在制度本身的体系以及基本构成等方面还存在许多问题。由于这一制度对我国家庭非常重要,所以应对其进一步完善。

浅论我国夫妻财产约定公示制度的建立

夫妻财产约定是现代社会常见的一种解决夫妻财产问题的方式,但是当前我国立法中没有对夫妻财产约定的公示问题予以规定。公示制度的缺失在现实中造成了诸多不利影响,对约定的双方以及第三人的利益构成威胁,因此在立法中有必要引入夫妻财产约定公示制度。本文通过系统分析我国的有关法律制度,得出了登记是我国当前可以采用的一种合适的夫妻财产约定的公示方式的结论,并进一步对登记机关的设定、登记的程序等问题做一理论探讨。

试谈夫妻财产制度

夫妻财产制度,是有关夫妻财产的归属、管理、收益、使用和处分,夫妻债务的清偿,夫妻家庭生活等费用的负担,婚姻终止时夫妻财产的清算和分割,对外财产责任等的法律制度,是适用对象范围相当广泛的一项重要的财产制度。在私有经济等多种经济形式迅速发展今天,夫妻财产的内容和形式都有了较大了变化,呈现出多样化与复杂化趋势,对夫妻财产制度问题的即时探讨,有着重要的现实意义。

约定财产制下夫妻个人债务之责任财产的认定

约定财产制下夫妻个人债务责任财产的认定应在平衡交易安全与个人意志及婚姻安全的原则下,摒弃债权人优位的价值取向,实现债权人与非负债方配偶的利益协调。在约定财产制下,不动产登记和夫妻财产制协议均非认定夫妻个人债务之责任财产的依据。而在承认夫妻财产制协议具有直接发生物权变动效力的基础上,应以知情对抗规则作为认定责任财产的一般规则。即在债权人对夫妻财产约定知情时,依该约定确定责任财产的范围;而在债权人不知情时,则按法定财产制确定责任财产的范围。知情对抗规则仅适用于合同之债及将来债权,而不适用于法定之债及既有债权;知情基准时界定为债务形成时;在知情与否的判断上,除了“实际知道”外,应将“应当知道”纳入“知道”的范畴,其认定标准应为“因重大过失而不知”;依约完成案涉房屋的物权变动登记并非责任财产的确定依据,但可以成为债权人“应当知道”的重要考量因素。

论夫妻约定财产制度的适用困境——由夫妻二人公司出资协议性质争议引发的思考

夫妻二人出资所创办的公司,其股东出资协议的性质存在一定的争议,如何界定并厘清夫妻二人公司,讨论夫妻财产制契约的性质和夫妻二人公司的股东出资协议的性质则显得十分必要,揭示我国夫妻财产制的立法不足,探究解决办法也相当重要。夫妻财产制契约是身份契约,夫妻二人公司的股权出资协议不是夫妻财产制契约。要完善婚姻法律制度必须改变"一事一议"的立法模式。

我国《物权法》与《婚姻法》在调整婚姻家庭财产关系中的适用

2007年我国《物权法》规定了物权公示公信原则和物权变动的基本规则,我国《婚姻法》及其系列司法解释规范了夫妻之间的财产关系,包括法定夫妻财产制和约定夫妻财产制。这两部法律因调整的对象不同、确立的规则不同,所以在适用时产生许多矛盾。在调整夫妻内部的财产关系时,应优先适用《婚姻法》的规定;在调整夫妻与第三人之间的物权关系时,应优先适用《物权法》的规定。随着物权基本法律规范的明确与统一实施,婚姻家庭财产关系在遵守其原本规则的同时也要遵守物权公示公信原则和物权变动的基本规则,以达到两部法律的有序衔接与和谐统一。