道德话语的生产性力量及中国式“人肉搜索”的勃兴

"人肉搜索",即人肉搜索引擎,是指网民用提问、跟帖的方式来获取搜索结果的网络搜索方式。随着更多的网民就某一"发问"参与跟帖并展开"人肉搜索",原本为了获取答案的搜索行为却演变成了一桩话语事件。诉诸情感和价值判断的道德话语是建构"人肉搜索"事件的主要话语类型,它不仅描述、反映了某个事件,更在搜索过程中推动着现实世界事件的发展,这就是道德话语的生产性力量。"人肉搜索"中道德话语生产性力量的发挥并非纯粹的、天然的,而是需要其他条件的,即中国的"泛道德主义"的儒家文化以及网络媒体提供的匿名性的传播空间。在"泛道德主义"的儒家文化中,道德话语找到了唤起认同、发挥作用的文化土壤;在匿名性的网络空间中,搜索者身份的缺失以及网络群氓的盲从心理使得中国式"人肉搜索"产生并兴盛起来。然而,"人肉搜索"在维护社会道德的话语中,却用了"反道德"的行为;在捍卫道德的旗帜下,却给被搜者造成了最不道德的伤害。这也许是中国式"人肉搜索"难以解决的悖论。

基于批评性话语分析的网络语言暴力研究框架

在综述网络语言暴力研究现状的基础上,识别了当前两种主流研究范式并指出了其各自的不足。为了弥补当前研究在中观层面的关注不足,提出了网络语言暴力的批评性话语分析研究视角与框架。该框架利用微观层面互联网语篇分析来重构中观层面网络语言暴力的事件—过程,同时结合宏观层面的社会情境来展现"暴力的语言"向"语言的暴力"演变背后的驱动机制和社会操纵过程,可为下一步的网络语言暴力研究提供启示和引导。

网络“人肉搜索”现象的伦理思考

"人肉搜索"作为一种搜索的手段和工具,在其表现出对人类社会积极方面的同时,亦带来许多负面的影响。应当从伦理道德的视域去考察、剖析"人肉搜索"所带来的问题,并思考其健康发展的路径。

从人的发展看“人肉搜索”的意义

网络搜索是人们网络生活的日常行为方式之一,人肉搜索的出现是网络信息时代的必然产物。许多研究者从法律、道德以及传播的角度对人肉搜索做出了褒贬不一的评价。然而从马克思人的本质理论和英格尔斯人的现代化理论角度来看,人肉搜索从某种程度上体现了新的社会关系的演进和人的现代化发展的途径,不管是从本体论意义、认识论意义还是发展论意义来看,人肉搜索都表达了信息时代人类本质的不断发展和社会信息状态下人的现代化的必然要求。

“人肉搜索”的法理思考

"人肉搜索"作为一种网络新兴事物与现象,根据其对象和涉及事件类型的不同,可分为公众人物涉公事件型、非公众人物涉公事件型、公众人物涉私事件型和非公众人物涉私事件型四种类型。从法律角度而言,四类"人肉搜索"对个人隐私的侵入程度,呈依次递增趋势。同时,"人肉搜索"事件中涉及的网络信息发布者、网络信息传播者、网站三方,各主体责任也有所不同。

“互联网式羞辱”的特点及其危害

"互联网式羞辱"是互联网络发展到WEB2.0时代后出现的一种网络社会现象,在建立社会秩序、维护社会公德、弘扬社会文明等方面会起到一定的积极作用。然而,它也会对社会产生一些负面影响,特别是对"被羞辱"的当事人往往会带来一定程度的伤害。"互联网式羞辱"社会现象的产生缘于一定的社会动因,带有范围广、传播速度快、杀伤力强、易失控、群体极化现象突出、法理缺失、不可删除性等特点,无形或有形地侵害了公民的隐私,对和谐、民主、法制社会的建设等具有较大的危害。

论“人肉搜索”的合法性及其法律规制

"人肉搜索"作为中国社会转型时期的特定产物尽管存在着诸多不足,但其维护正义及公益性本质为其自身发展提供了广阔的空间。目前我国对"人肉搜索"还没有明确的立法,因此对其加以理性的法律约束与道德考量则具有重要的现实意义。借助法律的控制手段规约"人肉搜索",可以避免其可能产生的隐患,发挥其积极效应,促进其健康发展。"人肉搜索"的出路一方面在于提高网民自治,另一方面有赖于对我国现有法律体系加以解释,提高现有法律对"人肉搜索"的适应能力,完善网络法规对"人肉搜索"进行规范和引导。

政府在“人肉搜索”中的行政职能分析

"人肉搜索"是一种特殊的信息共享方式,其产生的社会根源涉及互联网、焦点社会问题和网民等多种社会因素,它是一把双刃剑,具有维护社会正义和异化为"网络暴政"的双重社会功能。文章认为"人肉搜索"需要规范和引导,因此,行政机关应该行使好自己的行政职能,对"人肉搜索"加以规范和管制,促使"人肉搜索"走上更加规范化、合理化的轨道,在实现社会正义、舆论监督、防治腐败等方面发挥积极的作用,成为社会的"道德法庭"、人民反腐败的有力武器。

“人肉搜索”现象的社会心理学探析

"人肉搜索"既有正面作用,又有负面影响。它产生的社会心理学原因主要有:个性化表达失范,信息寻求与情感表达,心理需求与角色扮演,群体极化与责任分散,匿名狂欢与广场效应。从根本上抑制"人肉搜索"现象的负面影响,依赖于和谐心理和和谐社会的构建。

法治的为与不为——论“人肉搜索”的立法争议

"人肉搜索"体现了网络草根的强大力量,在某种程度上有利于社会公平、正义的实现,但其负面影响同样也是巨大的,具体表现为对他人隐私权的侵犯。许多人认为立法禁止人肉搜索乃法治社会的题中之义,实际上,法治的精髓不是在于"有法",而在于"良法"。立法恰到时机,张弛有度,对症下药,既不扼杀自由,又不削减公正——此即良法的题中之义,也内涵于法治的要求之中。

“人肉搜索”网络行为中的隐私政策

"人肉搜索"自产生以来,大家对其褒贬不一,最大的争议就是"人肉搜索"容易引发对别人隐私权的侵犯。根据搜索目的,"人肉搜索"主要可归为公共事件型和窥探隐私型两类,对与人格尊严没有直接关系的个人信息,在不同的"人肉搜索"网络行为中是否构成侵犯隐私应做具体分析、区别对待。在对"人肉搜索"侵犯隐私权的责任认定上,应充分考虑侵权行为、侵权产生的后果、行为与后果间的因果关系、侵权人主观过错等构成要件,而如果侵权行为是为了维护公共利益或合法取自于公共场所,则可成为抗辩事由。

基于信息伦理的网络暴力现象解读及对策探讨

近年来在网络公共领域,诸如网络虚拟的人身攻击、"人肉搜索"、揭露隐私等网络暴力成为中国网络热点,成为人们关注重点,由其引起的暴力行为也令人深思。在匿名的虚拟网络空间里,由于缺乏有效监督管理,因网络行为起到规范作用的道德体系一直处于真空状态,从而导致网民网络失范频发。一方面,必须建立客体的网络伦理规范,加强网络信息管理,制定《互联网信息伦理国民教育纲要》;另一方面,必须构建综合化和基础化的信息伦理教育内容体系,采用多元化的信息伦理教育推动策略,从而达到网络信息治理和信息伦理教育的目的。

网络隐私权及其法律保护探析——以“人肉搜索”为视角

随着计算机和网络技术的日益发展,尤其是"人搜搜索"引擎被广泛运用后,网络环境下的个人隐私状况已成为人们极为关切的问题。在网络环境下,公众知情权和监督权的行使与个人隐私权的保障的立法平衡是一个难题。在诉讼管辖和法律责任承担等方面的重构有助于完善网络隐私权的保护。

法律视野下“人肉搜索”的价值冲突分析

人肉搜索引起的社会评价争议是网络信息开放、言论自由与网络环境下公民私权利之保护的冲突与平衡,是社会中其他相互冲突的诸权利协调与博弈过程中的矛盾反映,暴露出中国网络隐私权、网络名誉权保护制度与互联网侵权救济制度的不足。互联网技术及日益发达的讨论性社区为人肉搜索提供了技术基础和虚拟社会基础,法治框架所要提供的则是它所需要的法律基础。对人肉搜索进行价值分析将指引着人肉搜索法治维度的建立和完善。

“人肉搜索”的伦理困境与超越

"人肉搜索"因其强大的渗透功能及影响力引起了社会的广泛关注与学术界的热议。从伦理学的视角,对中国互联网上出现的"人肉搜索"现象的利弊进行了较为深入的分析。肯定"人肉搜索"的亚合理性,认为"人肉搜索"体现了我国社会的进步、民众伦理意识的觉醒和对自由平等意识的追崇,体现了道德他律的新形式。同时,对"人肉搜索"的局限性与弊端进行了揭示,认为"人肉搜索"在实施过程中会造成对个人隐私的侵犯、容易突破道德底线、导致动机与效果相悖等问题。在此基础上提出了规范"人肉搜索"的基本原则:客观原则、无伤原则、适度原则、对等原则,并认为解决"人肉搜索"这一暴力难题应始于道德,依据于法律,终于伦理。

网络暴力行为成因及可能触及的法律问题研究

2019年相继出现的明星自杀事件让网络暴力再一次成为讨论热点,网络暴力也随着互联网的发展变得形式多样,难以规制。结合《网络信息内容生态治理规定》将网暴行为界定为形式多样的违法行为。通过对司法大数据以及典型案例的研究发现,实施网络暴力可能会触及以刑法民法为代表的法律问题,对此应当加强网暴相关法律知识的宣传普及;网络平台监督版块的运营效果并不能达到保护网民合法权益的目的,相关部门应尽快建立更加完善的反“网络暴力”的监管机制。

刑事侦查中网络反腐的思考

随着互联网的飞速发展,网络技术不断融入到反腐的全球浪潮之中,并发挥了超乎想象的作用力和影响力,形成了一股强大的有技术支撑的公众反腐力量。但由于普通公众和侦查机关对于腐败的理解有差别,形成了腐败行为与腐败犯罪之分,如何能够将日趋高涨的网络反腐民间力量与检察机关专门反腐机构有效的结合起来就成为亟待处理的难题,然而不容置疑的是,如果民间反腐与官方反腐、权力反腐与权利反腐两股力量能实现有效结合,我国反腐斗争将会获得实质性进展。

网络暴力行为的刑法规制

“药家鑫案”的群情激奋、“江歌案”的全民声讨,层出不穷的网络暴力事件一次次给我们敲响警钟。立法上入罪标准的不明确、司法上的诸多障碍使得一些严重的网络暴力行为仅被定性为民事侵权,无法从根本上震慑、惩罚网络暴力行为。刑法作为法律体系中最严厉的制裁手段和最后一道防线,应当从完善立法和严格司法两方面入手,发挥其重要作用。

我国网络语言暴力的现状分析

网络技术的革新和普及带给人们便利的同时,也催生了网络语言暴力这样负面影响巨大的产物。网络语言暴力传播力强、危害大,它不是语言,是以语言为工具去实现的人的行为,引发的问题是可以借由法律手段治理。当前我国高度注重对网络语言暴力的控制,并在民法和刑法上都给出了相关依据,用来限制这种不良行为的发展。

对建立我国新型网络实名制的思考——以韩国网络实名制的兴衰为视角

韩国是亚洲乃至世界互联网产业发展最为迅速、技术最为先进的国家之一,同时也是世界上第一个正式推行网络实名制的国家。虽然韩国网络实名制并没有达到预期目的,但它给世界各国带来了不少经验、教训与启示。我国网络实名制起步较晚,相应立法比较落后,韩国网络实名制可以作为我国建立网络实名制的一个重要参考。借鉴韩国网络实名制的经验教训,我国在建立新型网络实名制时,应注重从我国实际情况出发,完善网络实名制立法,以达到有效保护个人信息的目的。