形容词重叠式状语后面“地”字使用的制约因素

研究发现,形容词重叠式作状语时,后面的“地”字到底用还是不用,除了一些是说写者的使用习惯外,多数情况要受到句法、修辞、语体、风格等因素的制约。其中有一部分规律与一般状语标记“地”的隐现相同,有些则是形容词重叠式状语特有的规律。

朝鲜语“VP_1+■+VP_2”结构在汉语中的对应形式

朝鲜语的"VP1+■+VP2"结构在汉语中最常见的对应形式有两种,即分别由结构助词"地"和"得"构成的"VP1+地+VP2"结构和"VP1+得+VP2"结构。本文主要讨论朝、汉两种语言这些结构的特点以及对应规律。本文通过对大量的朝、汉语对译语料的分析,认为朝、汉语的这种对应关系主要取决于语义。

英语母语者汉语结构助词“地”、“得”的偏误分析

结构助词"地"、"得"分别用来连接状中结构、述补结构,它们与这两个结构中的动词和形容词有紧密的联系。分析英语学生这两个结构助词的使用偏误,对比分析汉语结构助词"地"、"得"和英语的对应表达,考察汉英之间的联系、区别以及汉语结构助词的特点,针对英语学生习得"地"、"得"的难点,进行相关英汉语结构助词的教学。

也议“的”、“地”、“得”的分合——从电视媒体和外国学习者的角度

本文通过随机的方式,对电视字幕中"的"、"地"、"得"的使用情况进行了考察,发现字幕中"的"、"地"、"得"混用情况非常严重。文章还考察了外国学习者"的"、"地"、"得"的使用情况,指出他们使用这三个词语的时候,混用情况也很严重。有鉴于此,作者建议"的"、"地"、"得"应该合并为一个,没有必要区分为三个。

“这么的”“那么的”不对称研究

“这么的”“那么的”都具有指示和称代功能。在句法功能、篇章指代功能以及距离指代上具有不对称性。从历时语料看,“这么/那么的”在发展过程中,出现了与之同中有异的“这么/那么地”,这可能与虚词“的”和“地”的发展有关。“那么的”出现频率高于“这么的”很可能是由于二者语义的差异与适用语体的不同。

《三朝北盟会编》结构助词“底、的、地”

本文主要描写了《三朝北盟会编》中结构助词"底、的、地"的使用情况。"底"和"的"主要用在体词性结构中,"地"主要用在谓词性结构中,后者与前两者的主要语法功能是分开的,但同时也有混用的情况。

英汉状语标记-ly和“地”对指元状语时空性调节的效用差异

指元状语是蕴含时空张力的形义错配结构,可为考察不同语言的时空性强弱区别提供一个新的窗口。本文对比英语状语标记-ly和汉语状语标记“地”对指元状语时空性调节的效用差异,发现-ly能使指元形容词转化为副词,其使用具有强制性,专门化程度高,在语义上能压制指元状语的论元属性,突显行为属性,这彰显出英语母语者侧重时间性的表达。汉语的“地”因受西方语言的影响而产生,虽在一定程度上能使指元形容词副词化,但其使用不具强制性,专门化程度低,且在语义上主要是为突显论元属性,这说明其语法化程度低,汉语母语者偏重于对空间性的表达。

陈述性和描写性——形容词状语的分类

本文把形容词状语分为陈述性和描写性两大类,研究形动组合间的语义关系与形容词状语形式上的关系,认为陈述性形容词状语以不带"地"为常态,描写性形容词状语以带"地"为常态。语义上陈述性状中结构状语和中心语直接相关,而描写性状中结构状语和中心语的关联则是间接的。从形容词的类出发,只有表行形容词可能不加"地"充当状语,表物形容词或者不能充当状语,或者需加"地"充当状语。

“N地V”结构中N的语义基础分析

"N地V"结构,即名词带"地"用在动词前做状语,这里N代表普通名词,V既可以是动词也可以是动词词组。现代汉语只有约2.61%的名词可以进入这一结构,名词带"地"做状语并不是名词的主要语法功能。文章主要运用语义特征分析法,探讨能进入"N地V"结构的这一部分名词所具有的语义基础,以求对名词有更全面的了解和认识。

汉语双音节副词后“地”的零形式化趋势及原因探析

汉语中双音节副词后的"地"历来是羡余的。从近代汉语到现代汉语,"地"出现频率在逐渐降低,零形式化的趋势也愈来愈明显。其原因是在双音节化作用之下,"地"经历了"词汇形式>副词>词缀/形尾>零形式"的语法化过程。

语言规划中的变异研究——以“的/地”分合问题为例

现代汉语状中短语的语法标记词"的/地"总体上处于混用状态。"的/地"变异在不同社会群体中的分布因性别、年龄和受教育程度的不同而有所差异,但受教育程度是其中最为关键的因素,被调查者受教育程度越高,使用规范变式"地"字的概率也越高。此现象的根源是民国时期学者的精英主义语言规划观,但是调查发现,这种精英主义的语言规划实践对人们的交际造成了一定程度上的认知负担。同时,本文也进一步阐明了语言规划研究与语言变异研究的关系:调查语言变异是制定语言规划的前提,不完全切合实际的语言规划则会引发社会的语言变异。