基于政府驱动与市场驱动的押金返还制度研究——考虑闭环供应链竞争的回收决策分析

在一个原制造商、一个再制造商和一个回收商组成的闭环供应链中,考虑制造商竞争,基于押金返还制度,分别构建四种押金模式,研究押金返还制度对闭环供应链定价和回收决策的影响。研究发现:(1)在由政府向制造商收取押金和由政府向回收商收取押金的模式下,回收率随着单位押金的增加而提高,政府驱动的押金返还制度能有效促进废旧产品的回收再制造;(2)在由再制造商对消费者收取押金的模式下,再制造商的利润随着单位押金的增加而增加,市场驱动的押金返还制度会对再制造商的利润产生积极作用;(3)与无押金模式相比,对原制造商而言,在政府向制造商收取押金模式下,产品售价提高,在再制造商向消费者及政府向回收商收取押金模式下,产品售价下降;而对再制造商而言,存在押金返还制度时,其产品售价均下降。研究结论基于押金返还制度的视角,对制造商的回收策略选择和政府选择合理的激励政策具有一定的参考价值。

中国电子废弃物押金返还政策决策模型及效应

应用博弈论研究了中国电子废弃物押金返还政策的决策模型及效应。研究表明,电子废弃物非正规回收环境成本较高时,社会福利最大化下的押金返还政策既能提高社会福利又能减少非正规回收数量;这时,只要押金返还额足够高,就可以使电子废弃物完全由正规回收者环保回收;合意的最小押金返还额取决于两类回收者单位电子废弃物处理利润:正规回收者处理利润越高、非正规回收者处理利润越低,合意的最小押金返还额越小;正规回收者单位电子废弃物处理利润越大、消费者对电子废弃物残值估计的最大值越小,社会福利越大。电子废弃物非正规回收环境成本较低时,不宜再使用社会福利最大化作为押金返还政策的决策目标。

中国电子废弃物押金返还政策分析框架研究

作为一种潜在的环境政策,押金返还政策在中国研究不足,主要原因之一是缺乏适合中国国情的押金返还政策分析框架。在总结中国电子废弃物回收特殊国情和分析押金返还政策主流研究方法特征的基础上,提出中国电子废弃物押金返还政策分析框架,可为学界同仁和政府部门研究并制定适合中国国情的电子废弃物押金返还政策提供一定的理论指导,有助于深入、全面地认识中国电子废弃物押金返还政策的作用。

城市垃圾管制的一体化环境经济政策体系研究

为有效管制城市垃圾,我国迫切需要建立城市垃圾管制长效机制,实现从命令控制政策向环境经济政策的"历史性转变"。本文在对环境经济政策的理论基础与实践经验进行回顾的基础上,着重讨论三类环境经济政策:垃圾按量收费、预收处理费用与循环回收补贴、押金返还制度。结果表明,鉴于垃圾污染问题的独特特征(属于面源污染,边际环境损害与个体行为水平不存在简单线性关系,垃圾污染责任难以明确界定等),城市垃圾管制没有简单、单一的环境经济政策。必须针对各责任主体设计独特化、具体化、精细化、针对性的环境经济政策。任何一种环境经济政策的有效性都是相对的,都需要相关政策的支持、配合,也都必须和现有的法律制度、文化背景、经济水平等相适配。由此,不同环境经济政策必须整合协调使用,最终形成城市垃圾管制一体化环境经济政策体系。

市场激励型环境规制对企业绿色技术创新的影响研究——以浙江省为例

随着我国经济的快速发展,环境污染问题日益突出。为解决环境污染和经济发展的矛盾,我国政府制定了环境税费、补贴、排污权交易及押金返还制度等市场激励型环境规制政策。当前,就环境规制是否会促进企业绿色技术创新,进而提高经济发展这一问题,国内外学者尚未达成共识。本文以市场激励型环境规制政策为研究对象,通过对浙江省污染行业企业的数据分析,并考虑市场激励型环境规制的强度,研究发现环境税费、环境规制强度对绿色产品创新有显著影响;环境税费、环境规制强度、排污权交易对绿色工艺创新有显著影响;排污权交易对绿色产品创新无显著影响;押金返还对绿色产品、工艺创新无显著影响。

基于押金返还制度的闭环供应链

针对押金返还制度(deposit refund system,DRS)下制造商主导的闭环供应链决策问题,提出3种DRS,分别为未返还的押金留存于政府的下游DRS、未返还的押金留存于制造商的下游DRS和上游DRS,并比较各种制度下的最优决策。结果表明:未返还的押金留存于政府的DRS能赋予政府更多的灵活性来协调供应链;未返还的押金留存于制造商的DRS能最大限度地提高回收率并增加供应链利润,从而达到保护环境、节约资源的目的;上游DRS实际上相当于向消费者征收"环保税",会降低消费者需求,减少供应链利润。

预警环境保证金制度在环境风险管理中的适用研究

在环境不确定性管理模式中,潜在的环境损害者不仅需支付已知的损害成本,而且需为不确定的损害负责,此即预警环境保证金制度。通过交易成本及最小安全标准的理念界定预警环境保证金的适用范围,探讨这一制度的基本内涵及其适用中应注意的问题,以期为环境不确定管理的理性实现提供支持。

德国双元系统对电子废弃物回收的启示

本文回顾了德国双元系统在包装物回收领域取得的成功,探讨了此系统应用于电子废弃物回收的可行性与优势。针对电子废弃物的特性,本文提出了一系列相应的改进措施,使德国双元系统能够适用于电子废弃物的回收。

“抵押—返还”环境政策的研究与应用前景述评

“抵押—返还”是“利用市场”的环境经济政策手段之一,本文通过对该政策国内外研究现状的比较,看出我国对该政策研究的差距。通过对该政策国内外应用现状的比较,看出它在发达国家的普遍应用,而在我国的应用尚是探索性、尝试性、局部性的。从该政策的功效特点和适用范围分析,得出该政策应当是整个环境经济政策手段体系中不可缺少的组成部分。最后提出对该政策应该深入研究的内容设想。

押金返还制度在农药包装废弃物回收中的应用

农药包装物随意丢弃会造成农村环境污染。近年来,多地探索运用多种手段加强对农药包装废弃物的回收,其中,押金返还制度在农药包装废物的回收中有一定应用。本文以广西藤县为例,探讨押金制度对农药包装废弃物回收的适用性,提出押金制度在实际应用中存在的一些问题和几点建议。

一次性饮料包装物押金回收制度:国际经验及对我国的借鉴

押金回收制度(DRS,Deposit-refund System)在空饮料容器和其他难以监管的低附加值包装物收集领域已被证明是一种实现高质量回收的有效方法。本文通过大量文献调研和梳理,总结了国外押金回收系统的运行模式、框架条件和可借鉴的经验,并针对我国提出如下建议:(1)构建与废物管理相关、层次分明的法律法规体系;(2)划定押金回收制度的范围;(3)明确责任分配机制;(4)推动押金制渐进式逐步发展;(5)促进与“垃圾分类”和“减塑限塑”协同的长效机制;(6)提高社会可接受性。

基于绿色化理念的押金返还制度

指出了"绿色化"是党的"十八大"提出的"新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化"之后的新理念,是对新常态背景下中国稳定可持续发展的新型展望,是当代中国的必然选择。绿色化押金返还制度是基于中国"绿色化"理念,立足中国国情,由传统押金返还制度扩展和丰富的环境制度,是缓解中国经济迅速发展与资源短缺、环境污染严峻的矛盾,实现社会、资源、经济、环境、自然四位一体的制度,具有可行性和必要性。而绿色化押金返还制度的确立,则需要政府的不懈努力。

基于非合作-合作两型博弈且押金返还回收商的闭环供应链定价与利润分配研究

在政府对回收商实施押金返还制度下,本文研究由一个回收商和两个竞争制造商组成的闭环供应链如何同时解决成员策略优化与利润分配问题。首先采用非合作-合作两型博弈方法,通过合作博弈与非合作博弈的耦合融通构建一个闭环供应链交易模型。然后在非合作博弈部分考虑两个制造商的定价策略,形成任意竞争局势,通过纳什均衡分析制造商在考虑合作博弈部分分配利润得到的支付值时的最优价格策略与最优利润;并在合作博弈部分,应用冯·诺依曼联盟特征函数方法和Shapley值,分析非合作博弈部分形成的任意竞争局势下闭环供应链回收率、回购价和分配利润。最后通过数值实例说明,押金等相关因素对押金返还制度下闭环供应链成员的最优价格、最优回收率和最优回购价的影响,体现押金返还制度作用于回收商的效果。结果表明,在押金返还回收商的政策作用下,产品回收率上升、售价降低,促进回收再制造的效果显著,但政府与企业都需考虑合理的决策才能达到更好的效果。

保证金退还制度下废旧电器电子产品回收定价模型

通过分析废旧电器电子产品回收市场保证金退还制度的作用机理,本文分别建立了不考虑劳动力机会成本和考虑劳动力机会成本两种情形下废旧电器电子产品的回收定价模型,并比较了它们的结果。研究表明:(1)保证金对解决正规回收处理设备产能过剩以及补偿企业处理成本和劳动力机会成本有显著效果。(2)在其他变量取值不变的情况下,考虑劳动力机会成本时的回收价格要高于不考虑机会成本的回收价格。(3)两种定价模式下,正规回收再制造渠道的回收比例与回收价格的关系均为负相关;消费者在购买电器电子产品时缴纳的保证金越多,回收价格越高。(4)两种定价模式下回收再制造企业的利润保持不变,但是不同定价模式之间回收利润表现出很大的差异性。