建国以来我党对苏联社会主义发展模式的三次改革

建国以来，我党对苏联社会主义发展模式进行了三次具有重大历史意义的改革。第一次是 １９５６１９５８ 年的直接体制内改革尝试，第二次是 １９７８１９９２ 年的体制外改革，第三次是 １９９２年至今的体制内改革。通过这三次改革，我党最终冲破了苏联社会主义发展模式的束缚，开辟出了一条中国式的渐进改革之路。

以苏为鉴:中国特色社会主义必须“跳出”资本主义社会发展的理论逻辑

在苏联解体25周年的沉痛时刻,我们更应该深刻意识到对中国特色社会主义存在错误认识是十分危险的。苏俄在社会主义建设的开始阶段出现了严重的失误;以斯大林模式建设社会主义是走不通的封闭僵化之路;苏联后期的"改革"把苏联引上了资本主义私有化的邪路、死路,从而导致苏联解体。这些沉痛的教训从根本上都是由教条主义的理论认识——遵从资本主义社会发展的理论逻辑所导致的。列宁领导推行的新经济政策是基本"跳出"资本主义社会发展的理论逻辑之后而找到的建设社会主义的正确方向,这也是极为重要的启示。我们务必以苏为鉴,特别是在积极发展混合所有制经济的环境之下,要坚决纠正主张搞私有化的教条主义错误认识,中国特色社会主义才能立于不败之地。

邓小平的苏联模式观和中国特色社会主义的构建

邓小平提出苏联模式是指苏联建设社会主义的具体制度、具体体制。这种界定突破了苏联模式包含基本制度和具体制度两层含义的观点,既有利于把东欧苏联剧变与社会主义的失败区分开来,又有利于深刻认识探索中国自己的社会主义建设道路的重要性。邓小平认为苏联模式在总的指导思想上看近了共产主义,高估了社会主义,对立了资本主义,忽视了封建主义,从而扭曲僵化了马克思主义。邓小平通过总结苏联模式的历史教训,提出我国社会主义必须正确认识社会主义自身和处理好与共产主义、资本主义、封建主义的关系,必须根据客观实际的变化发展马克思主义,从而构建起适合中国国情的全新的社会主义观,开创了中国特色社会主义道路。

苏联社会组织管理与发展刍议(1917-1930)

十月革命以后至国内战争时期,苏维埃政权对社会组织采取临时应急管理的举措。新经济政策初期,苏维埃政权大体继承旧俄只规定社会组织“禁止做什么”的管理思路,社会组织具有在宪法与法律框架下以个人和群体关注为中心自治的特点。20年代中期至30年代初期,基于国内外形势变化,苏联开始构建苏共主导型社会组织管理体制,“应该做什么”成为管理的基本思路,社会组织宗旨被定格在助推实施国家战略上。在这一进程中,社会组织的称谓、分类方法、社会组织成员及理事会成员中共产党员的比例、帮助政权型社会组织的比例都相应发生变化。上述变化并非来自于党的主观构想或理论教条,而是世界上第一个社会主义国家在资本主义敌视、包围、威胁中艰难求生存与发展的产物,也是苏俄赶超型社会主义现代化道路形成进程中的一个缩影。

中国特色社会主义道路是对苏联模式的扬弃

苏联模式与中国社会主义建设之间关系密切,苏联模式的形成既具有合规律性,也有弊端,它开辟了落后国家进行社会主义建设的道路,对中国社会主义制度的确立和发展产生了重大影响。中国特色社会主义道路是对苏联模式的扬弃,是对苏联模式弊端的克服和创新,是在逐步破除苏联模式内在矛盾的进程中形成和发展起来的。

试论邓小平的苏联社会主义模式观

苏联社会主义模式在历史上既起过积极的作用 ,也包含了一系列严重的缺陷和弊端。在我国改革开放和社会主义现代化建设的新时期 ,邓小平十分强调以苏为诫 ,对苏联社会主义模式的历史教训进行了深刻总结 :针对缺乏生机、日益僵化的苏联社会主义模式 ,邓小平提出了建设有中国特色社会主义 ,并由此形成了全新的社会主义观点 ;针对苏联高度集中的计划经济体制 ,邓小平提出了建立社会主义市场经济体制的观点 ;针对苏联高度集权的政治体制 ,邓小平提出了改革和完善社会主政治体制 ,以建立有中国特色的社会主义民主政治的观点 ;针对苏联霸权主义、沙文主义的对外路线和政策 ,邓小平提出了在新原则基础上建立国与国。

对苏联社会主义发展阶段理论的评析

在社会主义革命与建设进程中,对所处社会发展阶段的判断是否符合当时的实际情况,这对执政党能否制定科学和正确的理论、路线、方针、政策意义重大。苏联在70多年社会主义发展过程中,在这方面存在严重的理论失误。苏联虽在不同历史时期关于社会主义发展阶段的理论与定位有差别,从斯大林到勃列日涅夫时期,超越社会发展阶段与急于过渡的思想十分突出,之后的时期虽有纠偏之意,但都认为苏联已经进入马克思恩格斯设想的共产主义社会第一阶段。总的来说,超越社会发展阶段与急于过渡的思想长期以来在苏联占主导地位。究其原因:一是对十月革命前俄国基本国情的认识有误,二是不切实际地过高估计经济发展水平。中国共产党吸取苏联的教训,也总结了自身的经验,实事求是地提出了我国还处在社会主义初级阶段的科学判断,并据此制定了党在社会主义初级阶段的基本路线,这对我们党和国家今后推进体制改革、正确地推进社会主义建设具有十分重要的意义。

事关我国社会主义前途的一个大问题——科学地研究苏联演变问题的重大意义

十月革命是符合社会发展规律的,不是"早产儿"。评价苏联社会主义的模式,应坚持"三七开",不能全盘否定。苏联演变是多种因素综合起作用的结果,其中决定性的因素是戈尔巴乔夫推行的人道的民主社会主义路线。必须分清两种改革观,坚持改革的社会主义方向。

浅析苏联的“超越阶段”思想——从列宁到勃列日涅夫

苏联在社会主义发展阶段理论演变过程中,明显存在一种急于向共产主义过渡的倾向,即“超越阶段”思想。该思想最早出现在列宁时期,到斯大林时期基本形成并得到初步实践,赫鲁晓夫将其发展推至历史顶峰,勃列日涅夫也没能摆脱它的持续影响甚至将其进一步发展。事实上,这一思想的形成、发展有着深刻的社会、历史根源,对苏联的经济社会发展产生了极其重大的影响。

历史的马克思和马克思的“历史”

马克思是历史造就的伟人,马克思主义是人类文化思想史发展的结晶,共产主义是人类社会发展的必然归宿;马克思是永远的马克思,马克思主义是一个开放的发展的思想体系,苏东的失败是苏联僵化的高度集权体制即苏联模式的失败,从此,马克思的共产主义在一个更高远更坚实的起点上大放异彩,阔步驶向未来。

苏联社会主义模式形成与失误的原因探析

苏联社会主义模式的形成与失误 ,有其特定历史原因 ,更与斯大林在理论上的失误 ,以及苏联共产党领导人对落后国家建设社会主义的特殊规律未能把握有着密切的关系。

苏联领导人对苏联社会发展阶段的错误认识及其危害

对社会发展阶段的正确认识 ,关乎到一个国家发展的路线、方针和政策的制定。苏联领导人在这一问题上存在的脱离实际的错误认识 ,导致严重的政策失误 。

1918年-20世纪30年代末俄罗斯乌拉尔中部地区华人研究(三)

从1918年到20世纪30年代末是俄罗斯历史上一段特殊时期。这段时期俄罗斯华人经历了国内战争和苏维埃政权确立,以及苏维埃社会主义建设初期等重要历史阶段。1920年代末乌拉尔中部地区华人的日常生活及社会适应问题与时代环境密切相关,1930年代华人遭遇到的镇压和迫害情况,导致在苏华人剧减,华人族群在苏联的社会发展进程几经挫折起伏。