新时代中国特色人权学科方向建设:时代要求、基本原则与路径选择

走中国人权发展道路、创造人权文明的中国形态,离不开中国特色人权学科建设。作为人权学科建设的总抓手,人权学科方向建设既是人权学科高质量建设的重要依托,又是人权学科建设的品牌和特色,也是推动人权教育改革发展的内涵构成。推进人权学科方向建设必须以习近平新时代中国特色社会主义思想尤其是习近平总书记关于尊重和保障人权的新理念新思想新战略为根本指导,以问题为导向、以服务国家重大战略需要为导向,挖掘地缘优势和现有其他学科优势,塑造人权学科方向的特色和品牌。在新文科建设的视域下,推进人权学科方向建设必须塑造一种整合性思维,推动人权学与多学科之间深度融通。在遵循以上原则和进路的基础上,西北政法大学在人权学科方向建设方面进行了卓有成效的探索,其经验对以学科方向建设为重要依托和总抓手的人权学科建设具有一定的启示性意义。

国有企业的产权特征及其改革方向

本文详细讨论了国有企业产权的特征 ,指出“资本雇佣劳动”和人力产权丧失是其本质特征。在此基础上 ,本文认为 ,国有企业改革的方向应该是对人力资本及其产权的肯定。

论我国宪法中人权条款的直接效力

宪法人权条款具有直接效力是当代世界宪政运动的一个趋势 ,亦是宪法自身的要求。承认人权条款的直接效力是中国宪政运动的当务之急。本文认为 :宪法的法律性应予重申 ,且法院的使命在于实施宪法 ;由于宪法人权条款的“具体化”中存有诸多疑问 ,故应使宪法人权条款具有直接效力 ;

孙中山的“主权在民”思想

“主权在民”的思想,是孙中山民权主义思想的核心内容。“主权在民”的真实实现有赖于人民共同普遍直接参与的民主程序的推行,孙中山提出了“直接民权”的理念。“权能区分”鲜明地体现了孙中山“主权在民”这一民权主义基本原则,“地方自治”则是实现“主权在民”的一个重要手段。

谈刑事诉讼中被害人权利保护

刑事诉讼法的直接目的是惩罚犯罪,实现国家刑罚权,所提倡的人权保障只是刑事诉讼间接目的,具有间接性、被动性,因而仅指被告人的人权。被害人的人权保障实质包含在在直接目的——惩罚犯罪和根本目的——保护人民,维护社会安宁秩序中。然而,我国被害人权利保障在刑事程序中非常薄弱,已经违背了刑事诉讼的目的要求。所以,刑事诉讼法除了继续保障被告人人权外,目前更重要的是进一步扩大被害人的一系列权利,以科学实现刑事诉讼的应然目的。

以人为本的政策转型和制度创新——新经济政策的人权视角诠释

从人权的视角审视苏俄的新经济政策,可以得到如下新的结论:俄共和列宁以战时共产主义政策为典型形式的“直接过渡”的理论和实践,对小农在小商品生产基础上产生的将余粮进行自由贸易的人权要求持否定态度,犯了在一定程度上脱离广大农民群众的错误。以粮食税代替余粮收集制和开放市场等措施为代表的新经济政策时期所有的政策转型和制度创新,都是以维护广大劳动人民特别是农民的生存权和发展权为价值归属的。因此,以人为本是新经济政策的人文精神实质,是新经济政策实质的一个不可忽视的内在维度。

也谈《山海经》方位模式的由来

《山海经》中的《五藏山经》、《海外四经》和《海内四经》的展开顺序均采用了以"南"为四方之首,然后是西北东这一"怪诞"的方式。叶舒宪先生尝试从"图形"角度解释这个问题,并不成功。从北半球,特别是回归线以北的人类族群历史上曾经使用过依据面向日出方向者的体位(前胸后背加上左右手)确定四方的方式出发,结合民族学和人类学的事例,可以证明,《山海经》中"怪诞"的展开序列便是源于上述方式确定的以日出方向为"南",其顺序便为南西北东的B种类型。

论预先医疗指示的合伦理性

人道主义为预先医疗指示奠定了理论基础,现代医学模式、医患关系的民主法治化趋势为预先医疗指示提供了现实前提,境外现行制度和国内公益组织机构的前沿理念为我国预先医疗指示的建构提供了实践路径。因此,预先医疗指示具有合理性,理应得到支持和推广。

论刑事司法中的人权保护

2012年"人权入法"是我国人权保护工作的又一里程碑。但当前我国刑事法学理论界和刑事司法界均存在这样一种认识误区:将刑事法律当成"被追诉人的大宪章",过于强调保护被追诉人的人权,有的甚至提出了"宁可错放,也不错判"的主张。这种观点不但与"三大人权公约"冲突、自身存在逻辑矛盾,而且有碍司法公正。事实上,无论是从犯罪的本质、刑罚的根据、刑法的调整对象看,还是从"两法"的目的与任务看,刑事司法中保护的都应当是包括被害人、被追诉人在内的全体公民的人权。保护方式有三种:通过打击犯罪、消除犯罪对全体公民人权的威胁来直接保护;通过限制刑罚权,防止其对犯罪人人权的过度侵害来间接保护;通过限制刑罚权,防止其对无辜者的侵害来间接保护。将刑事司法的目的与任务定位为保护全体公民人权有利于促进司法公正。