商业银行不良资产处置模式的国际比较及其启示

商业银行的不良资产处置一直都是一个世界性的难题,各个国家根据本国的现状和国情特点,相应采取了适合自己的方法和模式。但是,作为现代金融风险监管的一个重点和难题,不良资产的处置手段也具有很多共性之处值得各国相互借鉴。国外一些国家在处置商业银行不良资产问题上所采取的模式和措施,有各国的国情特点和处置模式的优缺点,这些国际模式对我国商业银行不良资产的处置有一定的启示。

论我国不良金融资产处置的法律原则

不良金融资产处置法律原则是不良金融资产处置法律的基础性真理、原理,其对不良金融资产处置的立法、司法、守法都具有重要意义。然而,我国现有立法和学理都尚未构建合理的不良金融资产处置法律原则。基于法律原则的内涵和生成路径,不良金融资产处置法律原则应建立在效率追求和权利保障两大法律目标之上,其具体包括"三公"、成本最小化、快速处置、防止国有金融资产流失四项原则。

利用地方资产管理公司防范区域金融风险的几点思考

财金[2012]6号文的出台,拉开了地方资产管理公司(以下简称地方AMC)的大幕。地方AMC适应了我国经济金融发展需要,有助于加快地方金融机构的不良资产处置,维护区域金融稳定。本文分析了地方AMC的发展背景和目前主要运作机制,研究了利用地方AMC防范和化解区域金融风险的几种业务模式。

论我国商业银行不良资产处置存在的风险及法律对策

处置商业银行不良资产可以有效提高防范金融危机的能力,确保银行业稳健经营和可持续发展,但商业银行不良资产存在很大的法律风险。文章认为,防范商业银行不良资产处置风险应在立法层面上确立商业银行不良资产处置的科学理念,建立商业银行不良资产处置风险防范法律体系,完善相关法律法规和建立严格、科学的不良资产处置机制及责任追究制。

商业银行不良资产处置偏好研究

文章从分析商业银行不良资产的形势入手,借鉴风险偏好,创新性地提出了处置偏好的概念。处置偏好可以帮助商业银行从自身经营管理出发,设定不同时期准确的多元化处置目标,避免处置行为与商业银行真实目标的偏差;在此基础上,作者进一步分析了处置偏好三个维度目标(流动性目标、收益性目标和安全性目标)之间的关系,并运用现有数据进行拟合验证;根据三个维度的关系,提出了商业银行设置处置偏好的步骤和公式。

以平台化思维处置不良资产的研究

在不良资产规模大幅攀升的严峻形势下,如何提升不良资产的处置能力成为商业银行的迫切需要。本文在分析商业银行不良资产现状和不良资产处置模式的基础上,分析了我国商业银行不良资产处置的发展趋势,并从平台化思维的角度提出了提升不良资产处置能力的对策建议,包括打造内部集中模式的处置平台、不良资产处置方式的创新研究平台、不良资产处置的投资平台、不良资产处置的互联网化平台以及专业化的资产管理平台。

对处置中小金融机构不良资产的政策思考

中国中小金融机构因为发展过程特殊 ,决定了处置不良资产的现实和迫切性。本文分析了不能沿用资产管理公司模式的原因 ,提出了相应的政策主张 。

银行不良资产处置的法律环境

我国银行不良资产处置的法律制度存在较多的问题,为了更加有效地处置银行不良资产,我国应该尽快制订高层级的立法,健全实施多种不良资产处置方式的法律支持环境,尽快建立存款保险制度,实现不良资产管理和商业性处置机构的分离,赋予债权人对债务人特殊的强制性权利,成立特别法院负责对银行不良资产案件进行审理,建立银行不良资产的估价制度。