“真假疯人”的癫狂表演——解读《芙蓉镇》的政治叙事学

“反思文学”作为“文革”后新现代性意识形态总体战略的一个必要组成部分 ,在重写历史的过程中形成了其特有的“政治叙事学” ,这种“政治叙事学”曾在正本清源、重整纲纪的历史时期发挥过积极的作用 ,但也由于时代的原因而不免流于肤浅。以《芙蓉镇》为案例 ,通过作品中“真假疯人”“零和博奕”的命运轨迹来解读这种“政治叙事学”。

基于磁性微球的基因组核酸提取及其在中药材真伪鉴别和亲缘关系分析中的应用

为从分子水平上对中药材质量进行控制,基于磁性微球对中药材核酸进行纯化及后续生物鉴定,采用磁分离技术提取高纯度的核酸模板,以高磁响应性、粒径均一的超顺磁性四氧化三铁微球为固相载体,在聚乙二醇和氯化钠等的协同作用下,对根、茎、叶、花、果实、种子类中药材基因组核酸进行提取;分别提取丹参和柴胡的基因组核酸,并对其进行聚合酶链式反应扩增（PCR）和随机扩增多态性分析（RAPD）,用于对丹参的真伪鉴别和对柴胡进行亲缘关系分析。结果表明：经提取,获得了纯度较高（OD260 nm/OD280 nm介于1.6~2.0）的中药材核酸模板;通过扩增叶绿素rpl16基因片段,可有效鉴别丹参及其伪品牛蒡;采用3个有效随机引物,可从基因水平上分析4个柴胡品种的亲缘关系远近。

论顾颉刚《诗经》研究的方法与贡献

顾颉刚的《诗经》研究,主要是从历史学的角度对古文献资料作辨伪求真的考核,并进而研究《诗经》学术史上不同学派的思想观念和治学方法。他继承了传统史学的求是精神与考辨方法,又借助于现代科学方法与手段,不仅客观地描述了《诗经》真相,而且对古今学术流派的历史价值作了公正的评论。他对《诗经》的资料辑录,是其有目的地进行学术史研究的基础。其研究成果无论是在考察角度、考辨方法上,还是在学术结论上,均对后世研究者具有重要的启迪和示范作用。他编辑《古史辨》,并非是为形成某种学术派别,其目的在于开辟学术论争的园地,形成自由批评之风,进而促进学术的健康发展。

HPLC法鉴别真伪野菊花的研究

[目的]建立HPLC法鉴别真伪野菊花(FLOS CHRYSANTHEMI INDICI)的方法,为规范中药材市场奠定基础。[方法]通过测定野菊花中蒙花苷和绿原酸含量鉴别其真伪,HPLC条件:流动相为甲醇-水-冰醋酸(V∶V∶V=26∶23∶1);检测波长为334 nm;流速为1ml/min;柱温为35℃;进样量为10μl。[结果]野菊花真品中蒙花苷和绿原酸的含量分别为8.365和0.228 mg/g,野菊花伪品中这2种物质均未检出。[结论]该方法方便、可行,可用来鉴别真伪野菊花药材。

VC＋＋中利用磁盘序列号识别正版软件

本文讲述了获取磁盘序列号的方法,并利用所读取的磁盘序列号来作为甄别正版软件的一种手段。

船舶救生衣装船检验方法

目前国内市场上船用救生衣产品种类繁多,伪劣救生衣充斥其中。文中通过梳理国内船用救生衣依据的技术标准,列举了辨别真伪船用救生衣的有效技术手段,探讨了判断救生衣有效性的试验方法,并总结了对国内船用救生衣进行装船检验时的检验要点。

真假疑问句的语音区别特征——关于“不(是)X吗?”型歧义句的语音实验

本文通过对真假性疑问歧义结构"不(是)X吗?"的声学与听辨研究,分析归纳出了真假疑问的语音区别特征。我们认为,"不(是)X吗?"型真假性疑问在语音上的区别与转换取决于"不(是)"与"X"两个部分的强弱对比,而强弱变化则来源于基频的高低和时长的延展。具体说来,当"不(是)X吗?"为真性问时,"不(是)"部分的基频趋高,呈示得相对饱满、完整,而且时长较长,而"X"部分则基频较低,时长较短。相反,此结构为假性问时,"X"部分基频趋高,时长较长,而"不(是)"基频下降,时长也相对短缩。