Financial assets owned by Chinese residents to surpass 7,000 billion yuan this year

According to forecasts by relevant experts, the financial assets owned by Chinese residents will hit 7,211 billion yuan this year, a 17 per cent increase over last year or 16.4 per cent more after deduction of price factors. So far as the structure of these financial assets is concerned, bank savings deposits by Chinese residents will grow by 17.2 per cent to 5,426 billion yuan by the end of this year, accounting for 75.2 per

农村居民消费动力释放效应研究

基于2019年中国家庭金融调查数据,分析农村家庭金融资产变化对农村居民消费动力的释放效应及其作用机制。研究结果表明:农村家庭金融资产积累显著促进了农村居民消费动力释放,一系列稳健性检验佐证了结论的可靠性。机制检验表明,农村家庭金融资产积累通过促进农村创业就业推动了农村居民消费动力释放。进一步分析发现,在消费结构方面,相较于医疗消费和其他消费支出,农村家庭金融资产积累显著促进了食品、衣物、居住、生活、交通和教育方面的消费支出;相较于生存型消费,农村家庭金融资产积累更有利于释放发展型消费动力。在异质性方面,农村家庭金融资产积累对农村居民消费动力的释放效应在东部地区、二线城市中更为明显,农村家庭金融资产积累对户主为女性、高文化水平、高收入水平的家庭消费动力释放作用更强。

数字金融对我国家庭金融资产配置多样性的影响与机制研究

一直以来,我国居民家庭资产配置不够优化,多样化程度较低,本文利用2017年中国家庭金融调查(CHFS)和北京大学数字普惠金融指数(2016)进行实证研究发现:第一,数字金融显著提高了家庭金融资产配置的多样性,特别地,数字金融通过影响家庭的金融素养和家庭的风险偏好程度影响金融资产配置的多样性。第二,数字金融对家庭金融资产配置多样性的影响在城镇地区、低收入家庭以及受教育程度较低的家庭中更加明显。第三,在中等收入家庭与受教育程度较低的家庭中,影响机制主要体现在提高其金融素养方面;而在中高收入家庭以及教育水平较高的家庭中,数字金融主要通过提高其风险偏好而提高投资多样化。最后,本文针对研究结论提出了相应的政策建议。

股市投资功能与居民金融资产多元化发展

在中国金融深化和市场化进程中,有许多因素会影响到居民金融资产多元化进程,但深入研究股市的投资功能将更具重要的理论意义和现实意义。本文认为,证券资产持有不足是目前中国居民金融资产多元化进程中存在的主要问题；从表层看,中国居民不愿长期持有股票是由股市在过去年份的异常波动和近几年的持续低迷造成的；从深层次看,导致股市异常波动的重要原因之一是中国股市的投资功能较弱；因此,改善中国股市的投资功能将是推动中国居民金融资产多元化进程的关键。

居民金融资产结构变化与国债认购空间分析

国债是居民持有的重要金融资产 ,居民对其金融资产结构的调整会影响国债的发行规模。本文通过国际比较分析总结了居民金融资产结构变化的规律 ,并考察了我国居民金融资产流量结构的变化趋势和国债在居民金融资产结构中的地位 ,以此为基础 ,对“十五”

论我国居民金融资产变化与商业银行经营

改革开放20多年来,随着我国居民个人收入水平的提高,居民金融资产总量迅速增长,金融资产结构也发生了重大变化。应对这一变化进行深入分析,明确我国商业银行的经营取向。

中国居民家庭收入结构、金融资产配置与消费

文章分析了我国居民收入与金融资产结构,认为我国居民消费率低的主要原因是储蓄率高以及财产性收入较低。实证结果发现:无论城镇还是农村家庭,非财产性收入均是我国居民消费需求的主要决定因素,财产性收入对消费的促进作用并不显著,原因是我国居民财产性收入在总收入中的占比较低。为提高我国居民财产性收入并扩大消费需求,认为要在增加居民财富积累的同时,让居民拥有多元化的投资与金融理财工具,优化风险性金融资产供给结构,规范金融市场发展,从而为居民持有的金融资产提供稳定收益率。

社会互动与家庭金融资产配置

运用中国家庭金融调查(CHFS)数据,研究社会互动与家庭金融资产配置之间的关系。研究发现,适当增强社会互动会促进家庭更多地参与风险金融市场,增加投资风险资产的比例,提高金融资产的分散化程度,优化资产的配置效率。但当社会互动达到一定程度后,过度的社会互动则会抑制家庭参与风险市场,减少风险资产的投资比重,降低金融资产的分散化程度以及资产配置的有效性。因此,家庭需要建立适度而高质量的社会互动,这有助于家庭获得更多的外部资源,缓解信息不对称,降低交易成本,从而优化家庭金融资产配置。

我国农村居民家庭金融资产现状与影响因素的实证分析

本文利用2012年农村居民家庭实地调查的样本数据,详细描绘了我国农村居民家庭金融资产的分布状况,分析了金融资产的结构及主要特征,并构建家庭金融资产函数,从实证角度研究影响金融资产的因素,结果表明:财产水平、家庭收入、金融借贷行为、家庭投资活动、户主专业技能、社会政治资本、家庭劳动力人数等对农村居民家庭金融财产积累均具有正面影响,农村居民家庭金融资产分布存在生命周期效应。

基于异质性视角的家庭投资性金融资产优化配置分析

家庭作为资本市场的一个重要资金来源,影响着整个社会资金的有效配置和利用效率。随着我国居民人均收入的不断提高,家庭金融资产配置的重要性日益凸显。本文运用中国家庭追踪调查的真实数据,从家庭结构、金融知识水平、收入水平、健康状况、财富状况五个方面分析了我国家庭的异质性,并通过建立多元回归模型和probit模型,实证检验了家庭异质性对金融资产配置的具体影响。研究发现,家庭异质性与家庭参与金融市场的积极性、参与程度和盈利水平具有明显的相关性,显著影响家庭金融资产的配置行为。其中家庭规模的小型化、收入水平的提高、财富数量的增长将会促进家庭进入金融市场,配置较多金融产品并获得盈利,金融知识的增加有助于家庭进入金融市场并提高盈利水平,健康状况对家庭金融资产配置的影响较小。

农村居民财产性收入差异及其影响因素研究——基于重庆市的经验数据及其与京、津、沪的比较

根据1997—2012年的统计数据,重庆市农村居民人均纯收入呈现稳步增长态势,其中,财产性收入基数小且增幅波动大,占人均纯收入比重低但稳中有升;农村居民不同收入群体的财产性收入绝对差距不断拉大,但是并未表现出财富集中的趋势;农村居民的人均财产性收入始终低于城镇居民,两者差距的相对量呈现先升后降趋势,但是绝对差距仍在扩大;重庆市农村居民人均财产性收入低于全国平均水平,但增速总体上高于全国平均水平;重庆市农村居民人均财产性收入及其占比低于京、津、沪,且差距不断扩大。农村居民财产性收入及其差异性取决于其初始资源禀赋状况和体制与制度因素,应改革和完善农村土地管理制度,充分挖掘农村居民的土地财富效益,并不断提升农村居民获取财产性收入的机会和能力。

城乡居保对农户家庭风险金融资产配置的影响研究

2014年我国试点实行城镇和乡村统一的城乡居民养老保险制度。理论上,养老保险对家庭金融资产选择会产生不确定性的影响。基于2017年中国家庭金融调查(CHFS)数据运用IV-Probit和IV-Tobit模型实证检验城乡居保对农户家庭风险金融资产配置的影响。检验显示:城乡居保对农户家庭风险金融资产配置的影响表现出净收入效应;农村社会医疗保险、农村商业保险对其产生正向的积极影响;其他一些个人和家庭特征因素对其也会产生一定的正向影响。最后从强化农户家庭风险金融资产配置的途径得出几点政策启示。

农村居民金融资产与住房资产财富效应比较分析——以广东省为例

广东农村居民金融资产与住房资产的财富效应呈现出三个特征:一是住房资产的财富效应略大于金融资产的财富效应;二是两种资产的财富效应差别不大;三是两种资产的财富效应较微弱这是由农村居民的资产结构等特点决定的发挥资产财富效应促进消费的增长,必须采取措施维持股票和房地产等市场稳定的预期,抑制住房价格的过快增长。

农村居民金融素养对家庭金融资产配置的影响——基于CHFS微观数据的实证研究

本文以农村地区为研究视角,使用2017年CHFS微观数据,实证研究农村居民金融素养对家庭金融资产配置的影响。结果表明,金融素养对风险资产持有和风险资产占比的影响均显著为正。所接受教育程度越高、家庭收入越高、自营工商业以及地区经济越发达的农村居民,更有可能持有风险资产以及提高风险资产比重。据此,笔者提出了有关政策建议。

实际控制人境外居留权会加剧实体企业金融化吗?

近年来,实体企业“金融化”趋势明显,其消极影响备受关注。基于此,本文研究民营上市公司实际控制人的境外居留权对实体企业金融化的影响。研究发现,实际控制人拥有境外居留权的企业金融化程度更高。机制检验显示,代理冲突、短视行为及过度自信是境外居留权“金融化”效应的路径。作用环境分析表明,在市场化程度低、非四大审计的外部环境与内部控制质量较低、独立董事占比较低和股权制衡度较低的内部环境下,境外居留权加剧金融化的效应更显著。研究结果表明:监管层需关注实际控制人境外居留权对企业金融化的促进作用;投资者应考虑实际控制人境外居留权对企业的负面影响;良好内外部治理环境能够缓解实际控制人境外居留权对实体企业金融化的不利影响。

金融素养影响农户金融资产组合分散化吗?——以陕西省682个农户为例

论文基于陕西省农户实地调研数据,测算了农村居民金融素养水平及金融资产组合分散化程度,实证检验了金融素养对金融资产组合分散化的影响。结果表明:整体上,农村居民金融素养较低,且存在明显的性别差异,男性显著高于女性;金融素养与居民收入及受教育程度正相关;农村居民金融资产组合分散化水平总体上较低,均值仅为0.820;金融素养对居民的金融资产组合分散化有显著的提升作用;细分样本回归中,金融素养对低收入家庭的影响更为显著,对教育水平更高的家庭影响更大;对非购房家庭的影响显著高于购房家庭,购房对金融资产投资产生挤出效应。建议通过多种方式有效改善农村居民金融素养,提高金融资产配置能力,进而增加其财产性收入,改善其金融福利水平。

中国居民金融资产结构变化对商业银行利润来源的影响

本文着重分析1992年以来我国居民金融资产总量和结构的变化;并采用四大商业银行1996-2008年的实际数据论证居民金融资产结构的变化对商业银行利润来源的影响。

金融素养·投资行为与农户金融资产配置--基于2017年中国家庭金融调查数据的实证分析

根据2017年中国家庭金融(CHFS)调查统计数据,将家庭资产配置分为2个阶段,采用因子分析法构建的金融素养变量,通过中介效应模型和依次检验程序,实证分析了金融素养对农户家庭资产配置的影响以及金融素养、投资行为对农户家庭资产选择的作用机理。结果表明,家庭资产配置受到农户正向且显著的影响;农民的投资行为对金融素养与家庭参与金融市场的关系具有完全中介效应。得出以下政策含义:政府要注重提高农民的金融素养水平,完善投资行为决策,进而实现农民增收和资产选择多样化。

人力资本、专业技能与家庭财产性收入——基于家庭追踪调查数据（CFPS）的实证检验

近年来,财产性收入已经成为家庭收入的重要来源,但是财产性收入的决定因素却扑朔迷离。为此,基于CFPS(2014)数据,本文借助工具变量法和中介效应模型研究人力资本对家庭财产性收入的影响。研究结果显示,人力资本与家庭财产性收入之间存在显著的正相关关系,而且这种影响在家庭规模、家庭经济实力以及所在地区经济发展水平方面具有异质性。同时,中介效应的检验结果表明,家庭的人力资本主要是通过利用自身的专业知识进行投资理财活动,从中实现投资收益的最大化和风险损失的最小化,进而提高家庭的财产性收入。因此,要想发挥人力资本对家庭财产性收入的增长效应,家庭应该着重培育以专业技能为核心的人力资本。

金融资产与实物资产对城镇居民消费影响的差异性研究

本文在相关资料基础上,对我国城镇居民持有金融资产与实物资产进行了重新核算,并采用ARDL-UECM模型计量分析了长短期内金融资产、实物资产对消费影响的差异性。结果表明:金融资产长期内对消费支出存在较弱的抑制作用,短期内存在较弱的促进作用;而实物资产长期内对消费存在有限的促进作用,短期内对消费存在较强的促进作用。产生这种差异的原因主要是:超额比重预防性储蓄导致金融资产对居民消费产生长期扭曲,以及过高自有住房率在房价攀升时只能提高短期边际消费倾向,长期则有限。现阶段只有降低超额比重预防性储蓄及抑制过高的房价才能进一步提高城镇居民的资产财富效应。