非法采矿罪的法教义学展开

非法采矿罪是对矿产资源的经济价值、环境价值和安全价值的破坏行为。非法采矿罪行政违法性的判断体现为一般性行政违法的判断和犯罪构成要件层面行政违法的判断。一般性行政违法是前置性出罪规定,同时具有出罪指引和规范指引的司法功能。犯罪构成要件层面行政违法判断的主要内容为行为人是否取得采矿行政许可。非法采矿罪主体处罚的边界,要综合行为人的出资情况、行为人行为时的名义、在无证采矿中的作用等客观要素,并结合行为人对无证采矿的罪过进行判断。非法采矿罪对经济价值的破坏应在现有立法和司法解释框架内进行教义学诠释,对环境价值的破坏应当从造成生态维持功能损坏方面进行判断,对安全价值的破坏宜以抽象危险犯的形式予以设定。非法采矿罪判处的刑事罚金数额应当结合行政罚款等情况进行综合判断,以否定性评价的性质差异为前提,以处罚内容的同质性为纽带,兼顾实现可能性,体现对非法采矿行为的刑事否定评价。非法采矿刑事罚金与民事赔偿金的实现方式,应依民事赔偿金的私益和公益性质进行类型化处理。

《公共图书馆法》法律责任条款的规范化障碍与纾解

《公共图书馆法》的法律责任条款兼具强化公共图书馆中央立法权威与实现保障公民基本文化权益立法目的之双重价值,为《公共图书馆法》的良好实施发挥了积极作用,但仍存在条款设置过于原则化、外部逻辑结构不完整、行政法律责任设置粗疏等问题,阻碍了《公共图书馆法》法律责任的规范化设置与约束力的彰显。为此需要在立足《公共图书馆法》文本整体的视角下,坚持体系化思维,将立法论与解释论相结合,在保持适当概括性的基础上提升责任规范的明确性,促进责任条款与义务性条款的对应衔接,为丰富行政法律责任类型增设行政处罚措施和行政强制执行内容,并借助比例原则实现行政法律责任与违法行为的均衡化、阶梯性配置。表4。参考文献37。

审计管制、审计责任与审计质量研究——基于法律标准不确性影响的分析

审计行为具有外部性、公共产品属性以及不可观测性,从而政府有必要对审计市场进行管制,以促进审计市场的有效运行。在政府通过制定审计准则以及相关法律标准来约束审计师行为的情况下,审计师将会考虑审计准则以及相关法律标准对审计责任认定的影响,选择能实现自身利益最大化的审计质量水平。本文在剖析了审计管制的依据与方式的基础上,探讨了审计管制下的审计责任认定,进而构建了法律标准不确定性下的审计师行为决策分析模型以及审计准则影响下的审计师行为决策分析模型。研究结论表明:法律标准不确定性增大将会促使审计师选择提供低水平的审计质量;审计准则规定的审计质量水平越接近法律标准,审计师提供的审计质量水平将会越高。

中澳反垄断滥用市场支配地位规制立法比较

滥用市场支配地位是反垄断法三大支柱之一,在反垄断法中具有举足轻重的地位。中澳规制滥用市场支配地位制度立法不尽相同。澳大利亚与中国不同未设立市场支配地位推定制度。澳大利亚反垄断立法认定滥用市场支配地位采取过错责任原则,而中国适应严格责任原则。澳大利亚反垄断法对滥用市场支配地位的处罚幅度大于中国立法。中国反垄断法应坚持市场支配地位推定制度及严格责任原则、对滥用市场支配地位加大处罚力度并规定刑事责任。

论违反行政程序的法律责任

理论界一直对违反行政程序的法律责任众说纷纭,在实务操作上更是莫衷一是。违反行政程序需要承担法律责任,问题的关键是如何认定行政程序违法的标准,本文认为除了法定程序标准外,我国还应引进正当程序标准,此外,对行政机关违反其所作出的有关程序的承诺的行为,也应认定为违法。对违反行政程序的行政行为,法院应根据提起行政诉讼的原告主体身份的差异以及行政程序的重要性程度,作出不同的判决,如果行政行为因程序违法而被撤销,行政机关不得重新作出相同或相似行为,并且行政机关应当对其违反行政程序的行为承担相应的国家赔偿责任。

环境标准在环境污染责任中的效力重塑——基于环境物理学定律的类型化分析

环境标准在环境污染责任认定中的效力问题,一直是环境法研究中颇具争议的焦点。现有理论认为现行立法对环境标准在环境污染责任认定中的效力持否定态度。由于"否定论"存在对环境污染事实重视不足、环境标准体系认识偏差以及环境标准评价要件选择错误的缺陷,导致其难以有效解决实践中的诸多问题。欲突破此困境,需要在对环境污染事实进行类型化分析、准确把握不同类型污染中环境标准体系特点以及明确环境标准功能定位的基础上,将因果关系作为环境标准的评价对象,最终通过解释论的方式,重塑环境标准在环境污染责任中的效力。

美国泄密型内幕交易法律责任中个人利益标准研究——兼谈泄密型内幕交易罪之中美对比

2016年12月6日美国最高法院对萨尔曼案最终裁决,维持1983年Dirks案确立的认定泄密型内幕交易泄密人法律责任的个人利益标准,平息了美国泄密型内幕交易法律责任认定标准上存在的争论,堪称内幕交易判例法发展史上又一里程碑式裁决。个人利益标准虽非完美,但对促进基于正当理由泄露内幕信息仍有积极意义。我国有关泄露内幕信息的法律规定较美国更为严厉,主要原因在于我国当前内幕交易仍猖獗,客观上需要严刑峻法。

华沙体制民航承运人责任制的嬗变及影响

华沙体制规定了国际航空承运人的责任制度,但华沙体制九个文件并存的状况势必会破坏华沙公约的统一规则,为此,国际民航组织签署了《统一国际航空运输某些规则的公约》,该公约将华沙体制九个文件合并为一体,确立了国际航空承运人新的责任制度,这将对我国民航业及其法律制度产生重要影响。

事故责任规制及其法定预防标准问题的研究

借助经济学的分析方法和工具,解释事故责任规则的预防事故激励机制,提出应依据事故的社会有效预防水平确立事故责任规则,并构建预防事故的定性分析模型,对不同事故责任规则的事故预防激励有效性进行比较,以确定各类事故相对应的最优责任规则。通过对比汉德公式与预防事故定性分析模型的分析结果,确定事故的社会有效预防水平与法定预防标准的一致性。但是,法定预防标准往往存在模糊性和不可预测性等问题。结合典型事故案例,分析我国安全生产法规和标准存在的问题及其对事故预防行为产生的重要影响,提出解决安全生产法规和标准存在问题的措施建议,进而提出完善我国安全生产事故责任规则的对策建议,促进建立有效遏制和防控重特大事故的长效机制。

论食品安全企业标准的法律性质和法律效力

食品安全企业标准与其他食品安全标准相比,有其特殊性,因此,对食品安全标准的概括式探讨不能替代对食品安全企业标准的研究。在立法上应当不同情况区别对待。食品安全标准是强制执行的标准,但是,企业标准只是对本企业有效,对别的企业没有强制性,不具有法规意义上的普遍约束力。不规范的企业标准如果作为行政检查和行政处罚的依据,根本无法实现行政监管的目的。如果企业违反了严于国家标准或地方标准的企业标准,反而要受到行政处罚,将会导致劣胜优汰。在民事领域,对违反这种企业标准的企业要求承担违约责任却具有合理性,因为根据诚信原则,承诺必须履行。但是,私法崇尚意思自治,企业是具有自主权的市场主体,不能适用其他企业的标准作为判断涉案企业食品质量的依据。在企业制定高标准的情况下,不能以企业标准作为“十倍赔偿”的依据,应当采用《消费者权益保护法》第55条的规定处理。只设官方标准和企业标准这两“极”标准而让行业标准缺席,导致食品安全标准的不健全、不平衡,缺少“中间地带”。

论标准的侵权法效力

标准的侵权法效力,是指标准对侵权责任的构成与承担所产生的影响与作用,具体表现在三个方面:一是标准对侵权责任之前提义务的作用,符合标准构成特定人法定义务的内容;二是标准对侵权责任构成要件的作用,标准构成行为违法性和过错认定的依据;三是标准对侵权责任承担的作用,标准可以成为判定侵权责任人是否切实承担停止侵害、生态修复等责任的依据,标准对共同侵权责任的分担也会产生影响。

美国双重标准的结构变迁及其法理重构

美国法院对法律规范性文件实行宽严不同的审查,并发展出了双重标准理论。但近年来双重标准的内容结构正在转向缓和而具有流动性,由此双重标准的正当性必须借助新的法理构成来维护。任何权利都与人格权有着关联,在复杂多样的基本权利限制案中,其合宪性审查标准的界定可以人格权核心法理为依据。

独立审计准则法律地位的经济学分析

2006年独立审计准则的颁布,对注册会计师执业提出了新的要求。注册会计师遵循独立审计准则,是否可以作为判断注册会计师应否承担某种不利后果或赔偿民事责任的标准?对这一问题的认识,会计界与法律界存在一定的分歧。从经济学的角度分析注册会计师法律责任的归责原则,可以进一步明确独立审计准则的法律地位。

竞技体育中严重伤害他人行为的认定标准及责任承担

竞技体育存在与生俱来的风险,特别是一些有激烈身体对抗、观赏性强的项目中,时常有伤害事故、甚至严重伤害事故的发生。但是由于目前关于竞技体育中严重伤害他人行为的法律规范尚不完善,导致这类体育伤害纠纷往往以内部规则处罚"了事",受害人权益无法得到有效保障,存在诸多问题亟待解决。因此,本文以我国竞技体育中严重伤害他人行为的问题作为研究对象,就其界定、认定标准、归责原则以及责任承担的形式进行了分析与探讨,以期对竞技体育中人身伤害行为的理论研究体系做出补充,并对我国竞技体育中严重伤害他人行为的司法认定实践提供参考与借鉴。

第三者责任险免责条款的法律效力分析——以造成家庭成员伤亡免赔的格式条款为例

机动车交通事故责任保险制度的设立初衷本是对受害人给予赔偿,分担机动车驾驶作为高危行业的风险但是保险公司基于自身利益通过格式条款将对家庭成员的赔偿排除保险责任范围在外。本文拟从个案出发,分析评判保险公司设置机动车第三者责任险在条款中将家庭成员排除在第三者之外的免责条款的道德基础、现实根源,从民法公平原则和相关法律规定角度讨论该格式条款的法律效力。

证券商行为规范及法律责任探讨

规范证券商的行为是维护和发展证券市场的重要环节。我国《证券法》强化了对证券商行为的规范及行政责任之规定 ,但弱化了相应的民事责任制度 ,导致法律责任的失衡。建议完善证券商违规的民事责任制度 ,以维护交易秩序和安全。

商标与企业名称的混同及其法律规制

《反不正当竞争法》实施已11年,实践中出现的许多新型的不正当竞争行为,未能受到该法的规制。其中,商标与企业名称的混同行为就是一例。对此,应该在《反不正当竞争法》中增列其为不正当竞争行为的形式之一,并明确其认定标准及法律责任的承担,使《反不正当竞争法》更加完善。

浅谈外汇管理条例中的“双罚制”

"双罚制"原本是一个刑法学上的概念,后其法律精神被行政法所吸收并应用。2008年8月5日颁布的《中华人民共和国外汇管理条例》中也采用了该制度,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员实施处罚。如何正确认定违规机构与其责任人员的法律责任,合理界定直接负责的主管人员和其他直接责任人员的范围,是外汇管理机关依法行政的基础。

公司治理结构中的独立董事制度

公司的社会性是独立董事制度产生的基础,在公司尤其是上市公司中建立明确独立董事制度,可以有效防止大股东利用对公司的控制地位谋取不正当利益,以至损害其他投资者的利益和社会利益的行为,从而保证董事会的公正和独立。

民事公益诉讼环境损害司法鉴定收费制度研究

生态环境已经成为公众高度关注的重要议题。然而对于旨在保障社会公共环境利益的环境民事公益诉讼而言,环境损害司法鉴定意见已成为环境民事公益诉讼中不可或缺的证据种类之一。但因目前环境损害司法鉴定收费标准的缺失和收费较高的现实,可能导致部分环境民事公益诉讼案件无法得到及时、有效的处理。对此,为进一步保障环境民事公益诉讼的顺利运行,在借鉴国外优秀经验基础之上,相关部门有必要从明确环境损害司法鉴定收费标准、完善环境损害司法鉴定法律援助、完善环境损害责任保险制度等方面,对环境损害司法鉴定收费制度进行完善。