Super-Bond C&B在口腔临床40年间的应用及特点

背景:Super-Bond C&B自1982年问世以来,经过40年临床病例检验与科研积淀,在口腔多领域各种材料与界面之间的粘接有着广泛的应用场景和市场。目的:就Super-Bond C&B的发展历史、化学成分、粘接机制、临床适应证以及与其他常规树脂水门汀的区别做一综述,以帮助临床医师在口腔各种复杂病例的粘接过程中选择合适的粘接系统。方法:以中文检索词“超级粘接剂、粘接机制;超级粘接剂、化学性质;剪切粘接强度”检索万方数据库、维普数据库及CNKI中国期刊全文数据库,以英文检索词“Super-Bond C&B、MMA/TBB、4-META、Resin、Bond strength、Adhesive、Ceramics”检索PubMed数据库,检索时间范围重点为1962年至2022年7月,最后纳入67篇文献进行综述。结果与结论:Super-Bond C&B作为一种具有良好生物相容性及粘接强度的无填料纯树脂粘接系统,广泛应用于不同口腔修复体的粘固、牙体组织粘接、正畸托槽的粘固、牙周松动牙固定等口腔临床疾病治疗。Super-Bond C&B相比于其他树脂水门汀和其他粘接系统,具有良好的粘接性能、力学性能、生物学相容性、稳定的临床表现以及广泛的临床适用性,因此具有较高的临床应用价值。

不同界面剂对湿接缝混凝土黏结性能影响

为研究界面剂对湿接缝黏结性能的影响,首先通过力学性能试验,确定硅灰水泥净浆界面剂中硅灰的最佳掺量,再通过劈裂抗拉强度试验、三点弯曲试验和抗剪强度试验,探究普通水泥净浆、硅灰最佳掺量下的水泥净浆、环氧树脂作为界面剂时,对湿接缝黏结性能的影响效果。结果表明:硅灰最佳掺量为8%时水泥净浆力学性能最优,从抗拉角度和抗剪角度进行分析,不同界面剂对湿接缝黏结性能的影响,由大到小排序均为:环氧树脂界面剂>掺8%硅灰水泥净浆界面剂>普通水泥净浆界面剂>无界面剂。可见,普通水泥净浆界面剂对湿接缝黏结性能提升较小,而环氧树脂界面剂和掺8%硅灰水泥净浆界面剂对湿接缝黏结性能提升效果较为明显。

树脂锚固剂制备过程中搅拌参数对其主要性能的影响分析

首先通过理论分析得出影响树脂锚固剂主要性能的3种主控因素分别为搅拌时间、速率和温度。然后选取350 mm超速型、350 mm快速型、600 mm中速型3种树脂锚固剂为研究对象,并采用控制变量法进行实验设计。最后通过检测不同制备条件下锚固剂的锚固力大小,确定树脂锚固剂制备过程中的最佳搅拌参数。结果显示,超速型、快速型、中速型三种树脂锚固剂的最佳搅拌时间分别为15、25、35 s,最佳搅拌速度为500、500、600 r/s。18~28℃范围内的搅拌温度对这3种树脂锚固剂的性能影响效果不大。以上结果表明,合理选择和控制搅拌参数,可以使树脂锚固剂具备较高的性能。

不同树脂粘接剂对纤维桩核微渗漏的影响

目的了解不同树脂粘接剂对纤维桩树脂核冠向微渗漏的影响。方法选用60颗人离体上颌单根管前牙,根管治疗后随机分成4组,行桩腔预备,选用4种树脂粘接系统,分别为RelyX Unicem、Dulink、DC core Automix、Luxacore,进行树脂核重建。样本浸泡于印度墨水中1周后,脱矿、脱水并透明化处理,体视显微镜下观察染料的渗透情况。结果 4组树脂粘接剂间微渗漏程度的差异有统计学意义(P=0.007),C组微渗漏程度最轻。结论自酸蚀树脂粘接材料有着良好的边缘封闭作用。

不同粘接系统用于楔状缺损直接修复的临床观察

目的:比较两步法酸蚀冲洗型粘接剂与一步法自酸蚀粘接剂用于楔状缺损直接修复的临床效果。方法:选择口内同时存在两颗楔状缺损患牙的患者50人,随机采用两步法酸蚀冲洗型粘接剂(α组)或一步法自酸蚀粘接剂(β组)粘接并用复合树脂修复缺损。所有操作由一位医师按照标准临床步骤完成,再由另外一位检查者根据改良USPHS(United States Public Health Service)评价标准在术后1周(基线)、6个月及18个月对修复体固位、边缘适合性、边缘着色、继发龋、术后敏感进行评价,采用卡方检验对复查结果进行统计分析。结果:基线两组各纳入50例修复体;6个月复查48位患者,α组与β组分别有两例修复体脱落,18个月复查44位患者,α组与β组分别累计有4例和6例修复体脱落,固位率分别为α组90.0%,β组86.4%。α和β组分别有3例和5例修复体边缘适合性评价为B,两组分别有2例和3例修复体边缘着色评价为B,所有复查修复体均未观察到继发龋及术后敏感的情况。卡方检验显示,两组之间所有评价项目差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:一步法自酸蚀粘接剂与两步法酸蚀冲洗型粘接剂在观察时间内表现相近,能够满足临床要求,远期效果仍需进一步观察。

不同类型偶联剂处理对瓷和树脂黏接界面的影响

目的:比较瓷表面不同酸蚀状态下,4种硅烷偶联剂对瓷和树脂之间黏接界面的影响。方法:将40个瓷试件按照所使用硅烷偶联剂的不同分为4组,每组包括磷酸和HF处理2个亚组各5个试件。表面处理后将瓷试件与复合树脂黏接,将黏接完成后的试件切取纵断面,电镜下观察不同界面形态在整个黏接界面所占比例。结果:HF处理与2种双组分偶联剂相配合产生的黏接界面完整率最高(P<0.05),2种单组分偶联剂与HF配合使用的效果同2种双组分偶联剂与磷酸配合使用的效果没有显著差异(P>0.05)。结论:不同种类偶联剂对瓷和树脂之间的黏接密合度有明显影响,选用合适的双组分陶瓷偶联剂与磷酸处理相配合,可以获得较为理想的黏接界面形态。

氢氟酸和偶联剂的应用对e.max~ Press铸瓷与树脂水门汀黏结强度的影响

目的:观察酸蚀和偶联剂处理IPS e.max Press铸瓷对瓷与树脂水门汀黏结强度的影响。方法:将126个试件分为7组,分别以50g/L氢氟酸酸蚀0、10、20、30、60、120、180s后一半使用偶联剂,一半不使用偶联剂,与树脂水门汀黏结后测定剪切黏结强度,每组取2个试件进行扫描电镜观察。结果:仅酸蚀组的黏结强度最高可达33.98MPa(60s),对照组6.76MPa;单纯使用偶联剂可达22.23MPa,结合酸蚀最高可达35.16MPa(30s);扫描电镜可见酸蚀时间不同及是否使用偶联剂与瓷表面微观形貌有直接关系。结论:瓷酸蚀后配以偶联剂的使用可提高黏结强度,并可在较短时间就获得理想的黏结强度。

硅烷偶联剂的浓度对钡玻璃与树脂基质间粘接强度的影响

选用７种不同浓度的γＭＰＳ乙醇溶液（０．０１％、０．０５％、０．１％、０．５％、１％、５％和１０％ｗｔ）分别对钡玻璃试块表面进行硅烷化处理，以观察其对钡玻璃与树脂基质间结合强度的影响。经抗张粘接强度测试和断裂界面分析，结果表明：随着γＭＰＳ溶液浓度的增大，钡玻璃与树脂间的结合强度呈现出由低到高，再由高到低的转变。γＭＰＳ溶液的浓度在０１％～０５％范围内可使钡玻璃与树脂间达到最佳的抗张粘接强度。随着该溶液浓度的变化，试件的粘接断裂破坏形式呈现出由粘接破坏→混合破坏→内聚破坏→混合破坏→粘接破坏的转换现象。

通用型粘接剂对双固化树脂水门汀牙本质粘接强度的影响

目的:研究一步法和两步法通用型粘接剂与不同双固化树脂水门汀匹配使用时,光固化模式对牙本质粘接强度的影响。方法:选用一步法通用型粘接剂Single Bond Universal(SBU)和两步法通用型粘接剂Opti Bond Versa(VSA)作为研究对象,以一步法自酸蚀粘接剂Opti Bond All in One(AIO)和两步法自酸蚀粘接剂Clearfil SE Bond(SEB)作为对照,同时选择Rely X Ultimate(RLX)和Nexus 3 Universal(NX3)作为不同的双固化树脂水门汀。收集新鲜无龋磨牙80颗,切除冠部釉质,暴露牙本质平面。根据粘接剂种类、粘接剂是否进行光固化和水门汀种类的不同组合分为16组,每组随机5颗。按照说明使用各组粘接剂,光固化(10 s)或者不进行光固化后,在粘接剂上方放置树脂水门汀厚度为1 mm,光照20 s(650 m W/cm^2),然后在水门汀上方分层填压复合树脂并固化(厚度5 mm)。水中储存24 h后,使用慢速切片机制备横截面积1 mm×1 mm的条形树脂-水门汀-牙本质样本,测定微拉伸粘接强度。结果:SBU光固化后与RLX和NX3联合使用,粘接强度[(35.45±7.04)MPa和(26.84±10.39)MPa]显著高于未光固化组[(17.93±8.93)MPa和(10.07±5.89)MPa,P<0.001]。SBU在相同光固化模式下,与RLX匹配使用的粘接强度显著高于与NX3匹配使用的粘接强度(P<0.05)。与对照AIO相比,SBU光固化后与RLX匹配使用时的粘接强度高于AIO组[(35.45±7.04)MPa vs.(24.86±8.42)MPa,P<0.05],而未光固化下SBU的粘接强度低于AIO组[(17.93±8.93)MPa vs.(22.28±7.57)MPa,P<0.05]。两步法通用型粘接剂VSA与对照粘接剂SEB在不同的光照模式及联合使用不同的水门汀各组之间的粘接强度(25.98~32.24 MPa)差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:一步法通用型粘接剂的固化模式以及双固化水门汀的种类对于水门汀与牙本质的粘接强度均有一定的程度的影响。对于两步法通用型粘接系统,固化模式以及水门汀的种类对于水门汀与牙本质的粘接强度无显著影响。

自黏性流动树脂的性能研究

目的:通过自黏性流动树脂与自酸蚀粘接剂以及传统型复合树脂的比较,研究了自黏性流动树脂的性能,并进一步明确酸蚀预处理对自黏性流动树脂与牙本质粘接性能以及自酸蚀粘接剂与牙本质粘接性能的影响。方法:对90颗牛牙进行牙体预备,暴露牙本质,随机平均分为3组(A组、B组、C组):A组为自黏性流动树脂与牙本质粘接、B组为自黏性流动树脂加自酸蚀粘接剂与牙本质粘接、C组为传统型复合树脂加自酸蚀粘接剂与牙本质粘接。根据是否行酸蚀预处理,进一步分为非酸蚀组(记为A1组、B1组、C1组)和酸蚀组(记为A2组、B2组、C2组)。测试粘接试样的剪切粘接强度,并对测试结果进行单因素方差(one-way ANOVA,LSD)分析。结果:A1组的粘接强度[(3.39±1.71)MPa]低于B1组的粘接强度[(21.58±4.50)MPa],且两组之间的差异有统计学意义(P<0.05);B1组的粘接强度和C1组的粘接强度[(19.31±6.79)MPa]之间的差异没有统计学意义(P>0.05)。酸蚀预处理后,A2组的粘接强度[(6.75±3.54)MPa]大于A1组,但酸蚀预处理导致自酸蚀粘接剂与牙本质的粘接强度降低,即B2组[(16.56±7.39)MPa]的粘接强度低于B1组,C2组[(11.31±5.54)MPa]的粘接强度低于C1组。结论:自黏性流动树脂与自酸蚀粘接剂一起使用时,与牙本质的粘接强度高于单独使用自黏性流动树脂。与自酸蚀粘接剂一起与牙本质粘接时,自黏性流动树脂与传统型复合树脂之间的差异没有统计学意义,但是,酸蚀预处理会降低自酸蚀粘接剂与牙本质的粘接强度,并使粘接强度结果的变异系数增大。

多种表面处理方式及树脂水门汀类型对氧化锆陶瓷粘接强度的影响

背景:因氧化锆陶瓷自身理化性能的稳定导致其可黏结性较差,这严重影响了氧化锆陶瓷修复体在临床中的应用。目的:分析不同表面处理方式与树脂水门汀对氧化锆陶瓷粘接强度的影响。方法:将240个氧化锆块随机分为16组,每组15个:A组处理方式为喷砂+氢氟酸+Monobond-s+Panavia F 2.0;B组为喷砂+氢氟酸+Monobond-s+Perma Cem-Dual;C组为喷砂+氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;D组为喷砂+氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual;E组为喷砂+Monobond-s+Panavia F 2.0;F组为喷砂+Monobond-s+Perma Cem-Dual;G组喷砂+Monobond-s+Panavia F 2.0树脂水门汀黏结剂;H组为喷砂+新型硅烷偶联剂+PermaCem-Dual;I组为氢氟酸+Monobond-s+PanaviaF2.0;J组为氢氟酸+Monobond-s+PermaCem-Dual;K组为氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;L组为氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual;M组为Monobond-s+Panavia F 2.0;N组为Monobond-s+Perma Cem-Dual;O组为新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;P组为新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual。Panavia F 2.0与Perma Cem-Dual为树脂水门汀黏结剂,Monobond-s为商业用硅烷偶联剂。检测各组试件的粘接强度。结果与结论:①C、G、H组的粘接强度高于其余13组(P <0.05),A、B、C、D、E、F、G、H组的粘接强度高于I、J、K、L、M、N、P组(P <0.05);②结果表明,对氧化锆喷砂和新型硅烷偶联剂的联合使用可明显提高陶瓷-水门汀的粘接强度,氢氟酸预处理无效,而水门汀的种类的不同对粘接强度会有一定的影响。

不同树脂粘结剂及硅烷偶联剂对玻璃纤维桩与牙本质粘结强度的影响

[目的]评价不同树脂粘结剂及不同组份硅烷偶联剂对玻璃纤维桩与牙本质粘结强度的影响。[方法]将24颗单根管离体牙去除牙冠经常规根管治疗和预备,粘固MATCHPOST玻璃纤维桩。将每颗牙根垂直牙长轴切割出3个3.0 mm的片段作为测试样本。根据涂布硅烷偶联剂的组份不同将离体牙随机均分为A组(双组份组)和B组(单组份组);根据树脂粘结剂的不同再将A、B组各随机均分为3个亚组:自粘结组(RU组)、自酸蚀组(PF组)和全酸蚀组(DL组)。于万能试验机上对各组(n=12)样本进行推出实验。对实验数据进行双因素方差分析及多重比较,观察样本破坏模式。[结果]6个实验组的推出粘结强度值(MPa)由高到低分别为:B-RU组(14.8±5.17);B-PF组(9.77±4.77);A-RU组(9.42±4.93);A-PF组(8.69±3.40);B-DL组(5.71±2.71);A-DL组(5.22±1.69)。硅烷偶联剂(A组与B组比较,P=0.014)和树脂粘结剂(RU组、PF组与DL组比较,P=0.000)两因子均显著影响粘结强度,但两因子间没有交互作用(P=0.079)。不同树脂粘结剂组每两组间比较差异均具有显著性意义(P<0.05)。[结论]不同硅烷偶联剂或树脂粘结剂均可显著影响玻璃纤维桩与牙本质的粘结强度;自粘结树脂粘结剂(RU)的粘结效果更佳;推荐临床上选择应用单组份硅烷偶联剂。

KH-550对环氧树脂胶黏剂粘接性能的影响

采用红外光谱表征了KH-550的结构。用不同浓度的KH-550乙醇溶液处理铝表面,并用环氧胶黏剂粘接铝与铝的界面,测定其剪切强度。采用扫描电镜研究了KH-550预处理前后的铝与环氧胶黏剂体系的界面结合特征,并利用反射红外(RA-IR)对氨基硅烷偶联剂的作用机理进行了分析。试验研究表明,KH-550溶液涂覆后可明显改善铝与胶黏剂粘接界面的结合强度,环氧胶黏剂粘接强度可提高2～3 MPa。

葡萄籽提取物对脱矿牙本质极限拉伸强度及树脂-牙本质粘接强度的影响

目的:探讨葡萄籽提取物(grape seed extract,GSE)短暂预处理脱矿牙本质对其极限拉伸强度及树脂-牙本质即刻微拉伸粘接强度的影响。方法:以乙醇、丙酮、蒸馏水为溶剂配制不同浓度的GSE溶液,以溶剂为空白对照,无预处理为阴性对照,5%戊二醛为阳性对照,每组样本15例。GSE预处理脱矿牙本质后,测试牙本质极限拉伸强度及树脂-牙本质微拉伸粘接强度,观察粘接断裂面微观形貌并分析断裂模式。结果:GSE预处理组牙本质极限拉伸强度均呈浓度和时间依赖性增加。应用Single Bond 2粘接时,无论何种溶剂,10%或15%GSE预处理组微拉伸粘接强度显著高于空白对照组(P<0.05);而用Prime&Bond NT粘接时,仅15%GSE水溶剂组和10%GSE丙酮溶剂组微拉伸粘接强度显著高于空白对照组(P<0.05)。交联预处理对水和乙醇溶剂的Single Bond 2粘接时微拉伸粘接强度的改善作用比用水和丙酮溶剂的Prime&Bond NT粘接时更为显著。粘接试件断裂均以混合破坏为主,预处理组试件断裂多发生在混合层顶部,而阴性和空白对照组断裂多位于混合层底部。结论:GSE短暂预处理脱矿牙本质可改善其机械性能,增强混合层,并提高树脂-牙本质即刻微拉伸粘接强度。

偶联剂KH-550在改性环氧树脂胶粘SiC耐磨涂层中的应用

为了获得改性环氧树脂粘接SiC颗粒钢基表面复合涂层的优异性能,试验采用偶联剂KH-550来改善材料的复合界面。结果表明:一定量的偶联剂KH-550可显著地提高改性环氧树脂胶粘SiC耐磨涂层的粘接强度(包括剪切强度、拉伸强度及弯曲强度)及耐磨性,并确定出了改性环氧树脂胶粘SiC耐磨涂层中KH-550的最佳加入量为3.3%及较好的使用方法为迁移法。

碳酸丙烯酯固化剂对酚醛树脂固化性能的影响

在自制的酚醛树脂(PF树脂)中加入不同固化剂,考察固化剂对酚醛树脂固化时间的影响,筛选出固化速度最快的固化剂碳酸丙烯酯,同时研究了碳酸丙烯酯用量与树脂固化时间、适用期、胶合强度之间的关系,并优化出添加最佳用量的碳酸丙烯酯优化树脂的热压工艺.结果表明,当碳酸丙烯酯用量为树脂胶液量的2%时,酚醛树脂的固化时间缩短了64.4%,适用期240 min.利用添加2%碳酸丙烯酯的酚醛树脂,通过不同热压工艺生产胶合板,当热压时间为1.0 min·mm-1时,热压温度从105℃降到95℃;当热压温度为105℃时,热压时间从1.0 min·mm-1缩短至0.7 min·mm-1,两者均可减少能耗,降低生产成本.差示扫描量热法分析结果表明,添加2%碳酸丙烯酯的酚醛树脂固化起始温度为49.6℃,峰顶温度为109.2℃,固化温度较低.

环氧树脂辅助凝胶浇注成型Si_3N_4结合SiC耐火材料的研究

为了研究环氧树脂结合体系对浇注成型Si3N4 结合SiC耐火材料性能的影响,以SiC颗粒（粗颗粒2.5～1.43mm、中颗粒1.43～0.5mm和细颗粒0.5～0.2mm）、SiC细粉、SiC微粉和Si粉为原料,水溶性环氧树脂、多胺类固化剂、2,4,6-三（二甲氨基甲基）苯酚促进剂为环氧树脂凝胶结合体系,采用浇注成型制备了Si3N4结合SiC试样,研究了促进剂加入量（分别占环氧树脂质量的0、5%、10%、15%）、环氧树脂加入量（外加质量分数分别为1%、1.5%、2.5%和3%）及骨料配比（粗、中、细SiC颗粒质量比分别为20 20 30、20 30 20、253015、252520、302020和302515）对试样性能的影响.结果表明,随着体系中促进剂加入量的增多,固化反应速率加快,生坯的脱模强度小幅增大,烘后生坯强度降低;随着体系中环氧树脂加入量的增多,生坯的抗折强度逐渐增大,但烧后试样的体积密度降低,显气孔率增大,常温抗折强度和耐压强度逐渐降低,且烧后试样中主要为氮化硅和碳化硅晶相,不含其他杂质相;随着骨料中SiC粗颗粒比例的增多,浆料的流动值增大,当粗、中、细颗粒质量比为302515时,试样的性能最优.综合考虑浇注性能,环氧树脂合适的外加质量分数为1.5%,促进剂合适的加入量为环氧树脂加入质量的5%,骨料中粗、中、细SiC颗粒的最佳质量比为302515.

树脂粘结剂与瓷表面处理对全瓷粘结微拉伸强度的影响

目的研究3种树脂粘结剂配合2种瓷表面处理方法对全瓷粘结微拉伸强度的影响。方法制作60个体积为5mm×6mm×8mm瓷试件(EmpressⅡ),抛光后分成两组:对照组和HF+SIL组(5%氢氟酸酸蚀20秒,硅烷处理1分钟)。分别采用3种树脂粘结剂(RelyX Unicem,Variolink或PanaviaF)与复合树脂粘结,37℃保存7天,切割成接触面积为1.0mm2的75个柱形体。试件经热循环(5℃～55℃循环3000次)后,测量粘结微拉伸强度(uTBS)。结果表面处理因素有重要意义(HF+SIL组>对照组)。对照组中RelyXUnicem的uTBS明显高于Variolink和PanaviaF。HF+SIL组中经RelyXUnicem和Variolink的uTBS明显高于PanaviaF。结论无论使用何种树脂粘结剂,在粘结前进行酸蚀和硅烷处理都是必要的。

固化体系对脲醛树脂粘接强度的影响

UF(脲醛树脂)胶粘剂在木材工业中应用广泛,但其在生产和使用过程中会持续释放出危害环境和人体健康的游离甲醛。采用降低n(甲醛)/n(尿素)比例和使用传统固化剂氯化铵时,虽可降低UF胶粘剂的游离甲醛含量,但其固化速率较小、粘接强度较低。以过硫酸铵、多官能团物质(G)、甲酸、氯化铵及其不同复合物等分别作为UF的固化剂,采用单因素试验法优选出制备改性UF胶粘剂的最佳工艺条件。研究结果表明:当p H=5.5、w(氯化铵)=3%和w(G)=0.6%(均相对于UF质量而言)时,改性UF胶粘剂的粘接强度(为1.95 MPa)相对最大、适用期(为8 h)相对较长且游离甲醛含量相对较低。