从基于样例的概念空间看构式交替——以“对”和“对于”为例

表对待关系的近义构式“对于”和“对”存在交替使用的现象,基于两者的语言使用实例,采用多重对应分析法,可以构建“对于”和“对”的概念语义空间,进而考察两者的使用差异。研究发现,“对于”和“对”具有多个使用特征,但两者用法的差异主要体现在三个特征上,分别是句法功能(F)、介宾短语与其他成分的语义关系(G)、句法位置(L)。“对于”和“对”具有共享的语义范畴,也有各自独有的语义范畴。“对于”和“对”的原型范畴不重合,“对于”的原型范畴是在句首介引全句话题,“对”的原型范畴是在状语位置介引谓语的修饰成分。相较于小说和新闻,“对于”更倾向于出现在学术期刊论文中。

刍议“关于”“对于”标题句——基于各学科领域使用频率情况

"关于""对于"都具有话题标记功能,但二者同中存异,并且"关于""对于"作为标题句在不同学科领域中的使用情况也存在差异。本文选取了8个不同学科领域中"关于""对于"标题句的使用频率的数据作为考察对象,通过数据列表统计的方法来对带有"关于""对于"的标题句在内容、结构和感情色彩3个方面进行辨析。

祋祤再考

汉景帝二年(前155)置祋祤县。有关祋祤一词的读音、含义以及祋祤县的地望,后世说法不一。本文就以上三个方面逐一作了分析、考证。

济南园博园太原园设计及施工研究

介绍济南园博园太原园建设期间的布局理念、设计思路和施工过程,通过挖掘当地地方民族文化,展现出具有独特浓郁的山西文化特色,并通过传统的造园手法,达到以构建绿色生态园林,创建自然环境的园林景观效果。

汉语“(NP1)对(于)NP2之N”格式的第一批用例及其语码复制现象

一般来说,以口语(包括双语社区)为对象的研究通常无法找到语法化的真正“源头”。“透过翻译的语言接触”所诱发的书面语的语法化,却存在着发现某一语法化项直接“起点”的可能性。基于这一理念,本文对“(NP1)对(于)NP2之N<X>”这一格式的来源进行了专题考察,确认了其真正“起点”(第一批用例),并尽可能详尽地描写其“语码复制”现象。文章认为,这一格式是对日语“(NP1)NP2ニ对スルN<X>”格式的语码复制,其最早一批用例出自《日本国志》(1895)、《论强权》(1899)及《译书汇编》(1901)等日译汉文本,并在文言文本中完成了其语法迁移过程。由于译者采取的语码复制策略有所不同,所以在目标语言中形成了大同小异的两种次类。本文可以为相关理论的完善提供一个真实可靠的案例。

从隐现和替换看“关于”、“对于”的语义功能

"关于"、"对于"的隐现是由话题句内部话题和述题之间的语义关系决定的,当话题和述题之间语义关系密切时,"关于"、"对于"倾向于不使用,当语义关系不明确时,二者必须使用。"关于"、"对于"的替换由述题中的动词和名词性成分的语义小类决定,"关于"倾向与言说动词、内容义名词、言说动词的小句宾语共现,"对于"倾向与心理动词、心理名词及心理动词的小句宾语共现。当述题中的动词或名词兼有言说义和心理义时,二者可以互换。

“对于X”的句法语义特征与强调指示功能

本文以"对于X"为考察对象,首先描写它的句法特点,然后分析它在句子中的语义特征,具体论述了X与句子中相应句法成分之间存在着陈述、受动、限定和同位等四种语义关系;最后指出"对于X"具有强调突显、指示范围和标明话题等三种语用功能。

试论“对于”句的语法意义

现代汉语中,"对于"是个高频介词,关于它的语法意义,学术界多认为表示对待关系。然而,何为对待关系?至今都没有明确的阐释。本文在考察"对于"句的形式类别和语体分布的基础上提出,所有类别的"对于"句都与人的心理认知活动有关,而介词宾语在语义上就是诱发人们心理活动的因素。"对于"句和"把"字句的本质区别在于,前者表达"诱因-结果"情境,而后者表达"致因-结果"情境。

法律文本中“对”字句的统一与规范

"对"字句是法律文本中使用频率较高、应用比较有特点的的句式之一,它在法律文本中主要有强调突显、指示范围、分类列举等语用功能,但运用中有与"对于"句混用现象,并存在滥用、漏用、错用等不符合现代汉语语法规范的问题。