Maintaining eco-health of urban waterscapes with imbedded integrating ecological entity： Experimental approach

An imbedded integrating ecological entity(IIEE) was designed to combine landscaping, replenishing-water purifying and ecosystem maintaining simultaneously. With this IIEE, within 15 d experiment, simulated replenish water(SRW) with high(SRW-Ⅰ) or low(SRW-Ⅱ) nutrients concentration was well purified. Relative removal rates of CODCr, TP, TN, Chl-a and turbidity reached 84.87%, 84.05%, 94.76%, 188.17%, 110.93% when dealing SRW-Ⅰ, and 52.62%, 90.05%, 82.44%, 166.15%, 202.99%, respectively, when dealing SRW-Ⅱ. The well grew flora and fauna of IIEE benefit eco-maintaining and landscaping. Separately, the maximal root and stem length-increments of Cyperus alternifolius Linn. were 26.1 mm and 28.4 mm, while for Potamogeton crispus Linn. 18.3 mm and 25.7 mm. Mortality for both Bellamya aeruginosa and Misgurnus anguillicaudatus was both under 2.96%. The analysis of variance(ANOVA) indicated that most experimental indexes in each group performed more significantly better than those in their control. All results indicated that the IIEE is a promising technology for future urban waterscapes construction.

基于P-IBI指数的修河中下游水生态健康评价

修河流域为鄱阳湖流域五大支流之一,为掌握该流域水生态健康现状,该研究以2021年丰水期(8月)和枯水期(12月)14个样点的浮游植物类群和水体理化指标调查数据为基础,构建了浮游植物生物完整性指数(P-IBI)评价体系,系统评价了修河中下游水生态健康状况。调查结果表明,修河中下游共记录到浮游植物6门44属66种,其中丰水期、枯水期分别发现优势种17和5种;经分布范围检验、判别能力分析以及矩阵Pearson相关性分析筛选出6个核心评价指标,即硅藻属百分比、硅藻门细胞密度百分比、绿藻门细胞密度百分比、Shannon-Wiener指数、绿藻门细胞生物量以及硅藻门细胞生物量百分比;通过比值法统一量纲赋分并划分出4个健康评价等级,结果显示修河中下游水域整体处于“亚健康”,其中处于“健康”、“亚健康”、“一般”和“差”的点位占比分别为28.57%、21.43%、21.43%和28.57%;冗余分析表明,修河中下游水生态健康的主要环境驱动因子为透明度、水温和溶解氧。该研究可为鄱阳湖子流域水生态健康管理和水生态修复提供参考与科学依据。

居民健康导向下的城市生态空间规划研究——以上海市为例

【目的】城市生态空间规划与设计是促进人群健康的上游干预措施,当前规划实践中对居民福祉的考虑较少,讨论如何将健康理念融入生态空间规划具有重要意义。【方法/过程】基于城市生态空间与居民身心健康的关系辨析,以提升物理环境的健康供给效能、增加居民参与及获取自然的机会、引导居民对自然的感知和互动为实施途径,从宏观基底格局构建、中观绿地供给优化、微观节点功能组织3个层次,构建居民健康导向下城市生态空间规划的概念框架,并在此基础上,以上海市为研究对象,讨论其城市生态空间的现状问题及健康导向的实践探索。【结果/结论】探讨了城市生态空间与居民身心健康之间的关系,形成正面干预居民健康的生态空间规划框架,为城市生态空间的健康效应强化提供理念借鉴和实践参考。

生态焦虑的影响因素、社会效应与积极应对

生态焦虑体现了人们对生态环境问题的关注,影响人们对待生态环境的态度与行为。基于生态系统理论,生态焦虑的出现受家庭、学校、社区、网络媒体、政府政策等社会生态因素以及年龄、性别等个人因素的共同影响。非适应性的生态焦虑会导致个体出现抑郁、睡眠障碍等心理健康问题,影响人们的出行方式和生育意愿;适应性的生态焦虑不会损害个体的心理健康,且能促进个体或群体的亲环境行为,起到改善生态环境的积极作用。从社会生态视角来看,生态环境与个体的生态焦虑及其社会心理效应相互影响、相互塑造。未来应从理论层面开展中国社会背景下的生态焦虑研究,从实践层面加强个人、家庭、学校、社区、媒体、政府和国家等多方主体对生态焦虑的干预和应对能力,确保人类健康与生态文明和谐统一。

耕地生态保育工程的土壤健康度评价方法初探

目前国内外学者对耕地土壤健康的研究主要以分析县域层次上的农田/设施菜田地块的土壤健康评估,缺乏以耕地保育工程为主体的土壤健康评价,对耕地保育工程为主体的研究仍处于初步探索阶段。为探究不同耕地保育措施类型对农田土壤健康的影响,以在崇明区实施的3种耕地生态保育工程农田土壤为研究对象,构建了包含土壤环境、土壤养分和土壤生物3个一级指标,土壤酸碱度、土壤重金属、土壤有机质、土壤氮磷钾、土壤微生物和土壤动物等6个二级指标,以及17个三级指标的土壤健康度评价指标体系,开展土壤健康度评价。结果表明:两无化工程土壤重金属含量明显低于对照点,除Zn外其他7项重金属比对照点下降了0.830—0.951倍,其中Cd、Cr含量显著低于对照水田土壤(P<0.05);蚯蚓工程土壤As含量均值为8.660 mg·kg^(−1),显著低于生物菌肥及两无化工程(P<0.05)。所有点位土壤中速效钾肥力最高,平均值为216.137 mg·kg^(−1),达到一级水平,而有效磷和全氮均为二级水平;生物菌肥工程土壤氮磷钾含量均为最高,均值分别达到83.104、223.218和1.614 mg·kg^(−1);两无化工程土壤有机质含量均值最高,达到24.85 g·kg^(−1)。生物菌肥工程土壤放线菌密度最大,为3.328×10^(8)ind·g^(−1),显著高于两无化、蚯蚓工程(P<0.05)。蚯蚓和两无化工程土壤蚯蚓密度分别是对照的2.853倍和1.231倍。两无化工程土壤健康度指数最高,达0.843;其次是蚯蚓工程,为0.834;生物菌肥工程最低,三者均为亚健康状态。3种耕地生态保育工程土壤健康度等级由不健康提升为亚健康,影响健康度的最主要指标为土壤养分。崇明生态岛农田土壤健康度提升应重点着眼于提升土壤养分水平。

青藏高原牧区家庭能源消费对生态环境和人体健康的影响研究现状与展望

探究家庭能源消费对生态环境和人体健康的研究是系统推进家庭能源绿色低碳转型和实现联合国2030可持续发展目标的关键。重点综述了目前家庭能源消费、影响因素及其对生态环境和居民健康影响的国际研究现状。目前研究不足主要聚焦在以下两个方面:一方面,影响家庭能源消费因素的贡献率和影响消费行为的驱动机制尚不清晰;另一方面,目前主要针对家庭能源消费或者生态系统或者环境或者居民健康其中的某一方面或者某两个方面开展研究,鲜有研究系统的考虑家庭能源消费对生态环境和人体健康影响的综合研究。基于上述研究现状,结合青藏高原的实际情况,提出未来需要在宏观层面和微观层面加强研究。宏观层面:(1)亟需厘清青藏高原家庭能源与生态环境和人体健康之间的内在联系与驱动机制,形成青藏高原牧区“家庭能源-生态效应-环境效应-健康效应”的理论分析框架;(2)构建模块化的牧区“能源-生态-环境-健康-经济”等多学科交叉的综合评估模型,形成完整的、系统的评估方法。微观层面:(1)迫切开展青藏高原家庭能源消费特征与变化规律的研究;(2)深入开展家庭能源消费特征和变化规律与生态系统的反馈机制与量化研究;(3)加强牧区室内空气污染物浓度测定,丰富高寒地区室内污染物浓度数据以及人群暴露特征及其健康风险的研究。

关于青海省家畜“主动健康”养殖及建设绿色生态饲草料基地的建议

青海省绿色有机农畜产品输出地建设的目的是整体推进全产业提质稳量、绿色替代、种养循环,促进生态保护与农牧业发展有机融合。家畜“主动健康”技术加持下的绿色生态标准化生产是讲好“净土青海、天然农牧”生态品牌故事的强有力手段。文章直击青海省绿色生态饲料标准化生产欠缺软肋,讨论了其与生态、生产、生活的重要关系,提出了“家畜主动健康养殖”模式和“高原绿色生态牛羊肉放心后厨”发展途径,以期为推动青海省绿色有机畜产品输出地建设提供新的思路。

广东省居民生态环境与健康素养水平监测及提升策略分析

为更加全面地了解广东省居民生态环境与健康素养水平现状,2022年广东省采用多阶段抽样方法对10个地市的10个县/区共2 939名居民进行监测调查,共采集到2 862份有效样本。据分析统计发现,全省具备生态环境与健康素养的居民比例为18.82%,达到国家2022年居民生态环境与健康素养水平的目标要求(15.00%),生态环境与健康素养的一级指标基本理念、基本知识、基本行为及技能的分类素养水平分别为22.40%、17.16%和26.31%。对比2018、2020和2021年广东省监测工作数据可以发现,广东省居民素养水平分别增加了9.48、6.27及4.0个百分点,总体稳步增长。与此同时,城乡居民素养水平差距逐步缩小,但农村地区仍是素养提升重点关注区域,文化程度及年龄仍然是影响居民生态环境与健康素养水平的主要因素。基于调查结果,提出了广东省居民生态环境与健康素养提升措施,并就进一步素养提升给出建议。

城市滨水区环境色彩景观对公众心理健康的影响——以深圳大沙河生态长廊为例

为探究城市滨水区环境色彩景观与公众心理健康的关系,对深圳大沙河生态长廊进行实地调研,结合问卷调查、语义分析法(SD)和SPSS统计分析法,开展色彩特征量化分析及公众感知评价。结果表明:1)相对于构筑物,植物色彩更影响公众心理健康;2)以集中分布的黄绿色为主体色的复合色系型植物色彩组合,运用类似邻近色调和手法点缀蓝、紫冷色调,能够有效缓解焦虑、抑郁;3)以分散分布的黄绿色为主体色的复合色系型植物色彩组合,运用补色调和手法点缀红、黄暖色调,能够明显促进振奋情绪。研究结果可为城市滨水区植物色彩景观设计提供参考依据。

森林康养基地游客消费意愿影响因素研究——以东台黄海国家森林公园为例

随着经济的发展,消费者的购买力也随之增强,人们对生活品位和生活享受的追求也越来越高,开始追求绿色旅游、养生等。文章以东台黄海国家森林公园为研究对象,运用因子分析和线性回归等方法,结合实地调研数据研究游客消费意愿的影响因素。研究结果显示,生态环境、设施建设、管理服务、产品功能属性、心态感知及价格因素均对游客的消费意愿构成显著影响。其中影响强度从高到低依次为生态环境、价格因素、设施建设、心态感知、产品功能属性、管理服务。

生态系统健康研究进展

健康的生态系统一般被视为环境管理的终极目标,进行生态系统健康研究对探索区域与生态系统可持续发展具有重要意义。随着国际生态与健康学会(International Association for Ecology and Health)的解体,生态系统健康研究视角出现转型。系统梳理了近年来国际上有关生态系统健康概念及其评估方法、指标的新进展,通过文献统计和重要文献引用揭示了国际生态系统健康研究的发展历程,提出了从生态系统健康到生态健康再到生态文化健康的三大核心框架发展阶段,生态系统健康的研究对象和范围正在不断扩充。资源环境研究领域是国内研究者应用生态系统健康概念与方法的优势领域,在区域尺度上评价生态系统的健康更贴近资源环境和社会文化交互作用的复合表征理念。因此,我国生态系统健康研究的趋向不仅应包括在生态系统尺度上研究的继续深化,也应包含对生态文化健康概念的完善与应用,并发挥地理-生态视角的区域集成研究优势,从而有效指导区域生态与环境政策制定与实施。

流域生态健康评价理论与方法研究进展

对流域进行生态健康评价,将为流域的规划、管理和保护以及流域综合治理提供决策依据。本文回顾了国内外流域生态健康评价的历史和现状,着重阐述了流域生态系统健康评价的尺度与方法。流域生态系统健康评价主要有两种方法:一是生物监测法,二是指标体系法。对流域进行生态健康评价,重点在于建立评价指标体系。流域生态健康评价的指标体系应该包括生物、水质、水文、栖息地、社会经济和人类健康等六方面指标。最后,明确指标选取的基本原则,并指出了目前流域生态健康评价存在的问题及今后的研究趋势。

区域生态系统健康评价指标体系构架——以广东省生态系统健康评价为例

探讨了区域生态系统健康指标选择原则。从区域的河流和陆地两方面确定指标体系,根据生态系统层次性,采用多目标多层次模糊优选模型。以广东省为例,在广东省分生态小区的基础上,对各区的生态环境进行了评价与比较排序,通过综合优属度给出了生态系统健康状态。

森林生态环境健康评价初探

森林生态环境健康评价是森林保护与持续利用的基础,建立一套科学的森林生态环境健康评价指标体系,可为制定科学的森林保护对策提供依据,对提高森林可持续经营水平和环境管理水平具有重要的指导作用。本文依据一定的原则,从森林自然环境背景、森林生态系统、林区社会经济3个方面,探讨并建立了一套操作方便,既能反映森林生态环境健康质量,又能反映森林生态环境健康变化趋势的指标体系,并提出了森林生态环境健康评价的综合指数法及其等级划分。

瓯江源头区生态健康评价及其影响因素分析

以浙江省瓯江源头区为研究主体,从生态特征、功能和社会经济3方面构建瓯江源头区生态健康评价指标体系,引入水土流失强度、土壤抗蚀性等级2个指标,建立相应的生态健康评价标准体系;通过野外采样调查及资料收集获取研究数据,利用GIS技术对部分数据进行处理;基于层次分析法、综合水质标识指数法、主成分分析法对难以确定的定性指标进行独立评价,确定指标权重,综合评价研究区的生态健康.结果表明:研究区径流量充足,拥有Ⅱ类水质,植被条件好,为流域环境提供了良好的生态基础,但该区块土壤抗蚀性水平较低,加之人为干扰,出现了一定程度的水土流失,水土流失带走表层土壤,降低了土壤有机质含量,进一步削弱了土壤的抗蚀性能力.在各因素的综合作用下,瓯江源头区表现为亚健康状态,其中,水土流失强度和土壤抗蚀性能力是主要影响因素.

从游牧到定居--以那曲地区聂荣县尼玛乡为例

人类健康是社会发展与进步的巨大推动力,也是重要的目标。文章对那曲地区聂荣县尼玛乡的两个村(4村和9村)进行入户调查,通过数据分析说明游牧民定居前后的生产生活方式、家庭劳务分工、妇女地位以及土地利用变化对牧民健康产生的影响。

北京市5种典型城市绿化植物的生态保健功能分析

城市绿地的建设在关注实用性、美学性的基础上,逐渐向关注生态保健效益的方向转变。试验针对目前关于典型的园林绿化树种的生态保健功能的研究较少的情况而展开。通过在奥林匹克森林公园、紫竹院公园、天坛公园这些北京市人流量大、典型的城市绿地中选取5种典型城市绿化植物作为试验对象,在不同空间以及不同的季相条件组合下,对形成绿地保健功能的空气负离子浓度、空气温度、湿度、二氧化碳浓度、噪音等因子进行研究。结果初步显示,乔灌草结构的绿地类型较其他乔木纯林有更好的生态保健功能,从相同季节、不同林种绿地的CO2浓度随时间的半日变化特征来看,乔灌草结构绿地的最大φ(CO2)为435×10-6,小于杨柳林451×10-6、杨树林488×10-6、侧柏492×10-6、油松614×10-6和草坪635×10-6;相对于常绿针叶树种,落叶树种在有叶期有较好的生态保健功能,以相同季节、不同林种的绿地的空气负离子浓度为例,旱柳林的负离子浓度为1500个/cm3,杨树林为1300个/cm3,侧柏林1300个/cm3,均高于油松林的750个/cm3;以侧柏为代表的常绿针叶树种较落叶阔叶树种有更稳定的生态保健功能,以有叶期和落叶期林内空气负离子浓度之差的平均值为例,杨树林林内空气负离子之差的平均值为301个/cm3,而侧柏林林内空气负离子浓度之差的平均值为154个/cm3。本研究获得的数据支持了城市绿地生态保健功能理论,可为合理设计城市绿地增强其生态保健功能提供依据。

荣成俚岛人工鱼礁区生态系统健康的评价

根据人工鱼礁区生态环境效应、生物群落效应和生态系统功能效应特征,构建北方资源增殖型人工鱼礁区生态系统评价指标体系。采用层次分析法确定各指标的权重,通过综合指数法构建生态系统健康评价模型,分析人工鱼礁区生态系统的健康状况。基于2010—2011年荣成俚岛人工鱼礁区和对照区每月生态环境的调查数据,运用构建的生态系统健康评价模型对荣成俚岛人工鱼礁区生态系统的健康状况进行评价。结果显示:人工鱼礁区与对照区的年平均生态系统的健康综合指数分别为0.647和0.614,二者不存在明显差异,均为健康状况良好的生态系统。综合分析认为,荣成俚岛人工鱼礁区生物群落仍处于发展阶段,需对该礁区进行长期连续的调查监测,以进一步了解人工鱼礁的投放对海洋生态系统和渔业资源增殖的影响。

农业生态系统健康研究进展

农业生态系统健康是农业生态系统的综合特征,它具有活力、稳定和自调节能力,是实现生态农业建设目标的重要保障。重点阐述了农业生态系统健康研究方向、农业生态系统健康评价方法、农业生态系统健康与人类健康的关系,提出病虫杂草生态管理是实现农业生态系统健康的有效途径,探讨了农业生态学在农业生态系统健康研究和生态农业建设中的作用。

生态系统健康效果——费用分析方法在广州城市生态规划中的应用

生态系统健康是应用生态学界近年来的研究热点和前沿,并且已被越来越多地应用到城市生态研究中。在广州城市生态规划研究中,尝试将生态系统健康评价方法应用到生态规划方案的评估与决策中。首先建立城市生态系统健康评价指标体系,然后对提出的生态规划方案进行费用效果分析,用以指导方案的选择与决策。在费用效果分析中,以方案所需投资作为费用,以方案实施后能促使城市生态系统达到的健康程度作为效果。本文采用5个要素,即活力、组织结构、恢复力、维持生态系统服务功能、对人类健康的影响等,来构建城市生态系统健康的评价指标体系。通过对这5个要素的进一步理解和分析,提出了初步的城市生态系统健康评价指标体系,包括12个类别,49个指标。为确保这些指标之间相互独立,搜集广州市1991-2000年间49个指标的样本数据进行主成分分析,筛选掉对总体贡献很小的指标,保留对总体贡献较大的指标,确定了最终的评价指标体系,同时也得出了各指标的权重。最后,通过测算规划方案中各类型的生态环境建设项目投资力度在变动±10%、±20%、±50%时,对生态系统健康状况改善的影响程度,以掌握各生态环境建设项目对于城市整体生态健康水平的重要性排序,为优先安排生态环境建设项目提供决策参考依据。