Ecosystem Health and Comprehensive Ecological Benefit Assessment of an Artificial Wetland in Western Jilin Province

[Objective] This research aimed to assess the state of ecosystem health and comprehensive ecological benefit of an artificial wetland in western Jilin Province. [Method] To investigate the effects of reclaimed water from Yingtai Oil Production Plant on the wetland ecosystem, a comprehensive ecological assessment index of an artificial wetland in the west of Jilin Province was established to measure the ecological economic and social benefits. The quantitative evaluation on the ecosystem health and comprehensive ecological benefit of the artificial wetland were carried out from 2003 to 2010 and were measured by means of the square difference method. [Result] After eight years of irrigation by reclaimed water, the levels of ecosystem health and benefit of the artificial wetland improved from Grade IV to Grade II, and the ecological environment, economic and social development of the wetland tended to improve. [Conclusion] The results indicated that the use of reclaimed water for irrigation of wetland ecosystems was a suitable way to control drought in arid and semi-arid regions.

平湖市独山干河水生态健康评价研究

本文分别从水文、水质、形态、生物、社会服务5个方面10项指标构建评价指标体系对嘉兴市级河道独山干河进行调查监测,并在此基础上开展水生态健康评价。结果表明:独山干河水生态健康综合评价结果为良,存在不足的指标有:水质优劣程度、岸线生态性指数、生态缓冲带指数、大型底栖无脊椎动物群落组成、富营养化硅藻指数和公众满意度,并基于评价结果分析存在的水生态健康问题。

不同管理措施下高寒退化草地恢复效果评估

为了科学评估不同管理措施下退化高寒草地生态治理的综合成效,该研究采用VOR及CVOR生态系统健康评价模型,对甘肃省玛曲退化高寒草甸实施2a的围封、划破、施肥、补播和综合措施等五种不同生态恢复措施,以及自由放牧下的草地生态系统健康状况进行了评估。根据两种模型测算结果,用VOR指数评价综合生态恢复措施的效果大致为:综合措施、施肥>划破、补播、围封>放牧,用CVOR指数评价综合生态恢复措施的效果:综合措施>划破>施肥、补播、围封>放牧。综合措施在2种评价体系下均显著优于各单一处理措施,实施2a后其CVOR数值处于健康范围,高达0.917,且放牧导致高寒草甸生态系统健康趋于警戒水平,健康指数值为0.572。结果表明,VOR及CVOR指数模型应用于生态恢复管理措施的效果评价,可反映出不同措施实施后的具体量化效果,可进行更广泛适用。在退化严重亟需生态恢复的草地,可通过综合生态恢复措施的实施,以达到全面迅速恢复草地生态系统健康的目的。此外,需具体考量每种措施的经济学和生态学双重效益,利用更全面的CVOR指数模型评价草地健康状况,因地制宜地制定和实施管理措施。

武汉市浅水湖泊生态系统健康评价

采用指标体系法对武汉市14个浅水湖泊生态系统健康状态进行综合评价,评价指标包括系统外的压力指标和系统内的响应指标,综合反映了湖泊生态系统的活力、组织力和恢复力;同时用湖泊综合健康指标来反映不同湖泊的健康状况。研究表明该评价方法不仅能反映不同湖泊的不同健康状况,并能较准确地反映出影响湖泊健康的主要因素,对进一步进行多个湖泊生态系统健康评价指标阈值及评价方法研究具有重要的参考意义,为武汉市湖泊生态系统地管理及修复提供重要依据。

上海隧桥工程海域生态系统健康的初步评价

随着上海经济的快速发展,一些大型海洋工程在上海海域纷纷兴建,造成了生境破碎化、生物多样性的破坏等一系列的生态损害。在分析海洋工程可能造成生态损害的同时,以上海长江口隧桥工程为例,选择2007年春季和秋季的2次生态调查数据进行研究。架桥阶段结束后,综合分析了春季与秋季的调查数据,发现各项指标均有偏向于不利的趋势。基于结构功能指标体系评价法,并利用层次分析法研究后得出上海长江口隧桥工程附近海域的综合健康指数分别为2.043和2.166。根据CHI≤3的情况下判断,该海域的生态健康状况属于不健康接近亚健康状态,表明河口生态系统自然属性发生明显改变,生物多样性及生态系统结构发生了一定程度的变化,主要生态服务功能出现退化或丧失。针对遭遇海洋工程破坏的生境,需要进行更多、更长时间的人工干预,并提出有效的生态保护和修复对策。

环境治理工程对蠡湖水生态系统健康的影响评估

为揭示环境综合整治工程对蠡湖水生态系统健康状况的影响，构建了由理化指标和生态指标组成的水生态系统健康综合评估指标体系，并采用熵权法确定了各指标的权重系数。结果表明，1992―2012年期间，蠡湖水生态系统健康综合指数为21.65~72.74，总体呈先下降后上升趋势，尤其是2003年环境综合整治工程实施以后，健康等级由Ⅳ级“较差”上升到Ⅱ级“好”的状态；空间上呈西蠡湖优于东蠡湖的分布趋势，其中退渔还湖区（A区）最好，接近Ⅰ级“很好”水平，而在工程措施实施较少的D区较差，仍处于Ⅲ级“中等”水平。该评价结果与蠡湖各分区的实际调查情况相符。评价方法可为其他类似湖泊的水生态系统健康评估提供一定的参照。

河流生态健康评价研究——以潮白河为例

在综述分析前人研究成果的基础上,简要介绍了生态系统健康评价的基础理论,分析了河流生态系统健康的概念内涵和河流生态系统健康评价的基本方法。并以潮白河为研究案例,按照"病态、不健康、亚健康、健康、很健康"5级评价标准,对其进行了生态系统健康评价。结果表明,潮白河(1.473)处于不健康状态。

吉林省西部人工湿地生态系统健康与综合生态效益研究

[目的]对吉林省西部人工湿地的生态系统健康状况和综合生态效益进行评价。[方法]以吉林西部人工湿地为研究对象,考察了英台采油厂中水灌溉对湿地生态系统的影响,从生态环境、经济和社会发展角度构建了人工湿地综合生态效益评价指标体系,并采用均方差法对2003～2010年吉林西部人工湿地生态系统健康和综合生态效益进行定量评价。[结果]经中水灌溉的人工湿地运行8年后,生态系统健康等级由Ⅳ级(退化区)转变为II级(近自然区);人工湿地的综合生态效益等级由IV级改善为II级,经济、生态环境和社会发展已趋于完善。[结论]在干旱、半干旱的湿地地区,采用中水灌溉恢复生态系统是一种"以废治旱"的适宜途径。

沿海城市海洋生态经济系统健康评价

文章运用综合指数分析法、层次分析法,建立包含海洋经济支持系统、海洋社会支持系统、海洋生态支持系统在内的海洋生态经济质量评价指标体系以及模型,将其应用到我国沿海城市。结果表明：（1）近7年经济、生态、社会三个支持系统健康质量呈上升趋势,说明我国的海洋生态经济系统逐渐朝着优化的方向推进;（2）沿海省市经济质量状况存在明显差异,普遍存在海洋科技滞后的因素;（3）海洋科技创新能力、生态环境恶劣对海洋生态经济水平的破坏是多角度的,社会发展、海洋经济、生态水平等方面仍需进一步融合,进而对尚不明确的海洋生态经济质量健康状况进行复合评价。

博斯腾湖大湖湖区近20年生态健康状况评价

为支撑博斯腾湖未来保护工作,需认知博斯腾湖近20年的生态健康状况,在对博斯腾湖大湖湖区水质状况调查基础上,适当选取系统评价指标,以1991年水质指标为本底值,运用熵权法建立湖泊生态健康评价模型,计算生态系统健康综合指数,并对博斯腾湖大湖湖区近20年来的健康状况进行评价.结果表明,1997、1998及2005年的水体综合状况略好于其他年份,属较好水平;而1992、1993、2003及2008年的水体综合状况则低于其他年份,属较差水平.

基于改进的POME模糊综合评价模型的江苏省河流生态健康评价

为评价江苏省河流生态健康状况,选取反映河流水生境、水生物、社会服务、水管护四个方面的11个评价指标构建评价指标体系,针对传统的基于POME的模糊综合评价模型在权重确定过程中过于主观或完全客观、评价等级确定过程中信息缺失导致结果片面的弊端,利用组合赋权法及加权平均原则加以改进,应用改进后的评价模型评价全省32条骨干河流。发现江苏省河流生态健康综合评判等级值为1.997,整体生态健康状况良好。该模型评价结果与实际情况相符,用于河流生态健康评价切实可行。

江苏省典型稻虾养殖环境和产品重金属分布及风险评价

目的 探讨江苏地区稻田养殖小龙虾养殖环境潜在生态风险和小龙虾中重金属含量分布情况及食用安全性。方法 2022年3—6月期间对江苏省稻虾养殖示范基地9个养殖区水质、沉积物和稻虾样品进行采集,并进行重金属含量分析。采用水质综合污染指数,对稻虾养殖环境水质状况进行生态风险评价;采用潜在生态风险指数法评价稻虾养殖环境表层沉积物中重金属潜在风险;采用危害商数法来评价稻虾污染物对人体健康产生风险。结果 部分采样点水质中铜元素有超过GB 11607—1989《渔业水质标准》现象,其余4种元素均在限量值范围内。沉积物生态风险等级为低风险,镉是生态风险最大的重金属元素。部分稻虾肝胰腺砷元素有超标现象,其他4种元素均在GB2762—2017《食品安全国家标准食品污染物限量》限量值范围内,虾肉、肝胰腺中5种元素危害商数值和危害商数总和值均小于1。结论 稻虾养殖区水质整体未受到污染影响,表层沉积物生态风险较低,长期摄入稻虾虾肉、肝胰腺对人体健康风险不明显,安全性较好。

黔江区污水处理厂污泥中重金属生态风险评价与健康风险评估

采用ICP,AAS,AFS法测定了重庆市黔江排水有限公司污水处理厂终端污泥中9种重金属(Zn,Cr,Cu,Mn,Ni,Pb,As,Cd,Hg)的质量分数,并采用内梅罗综合污染指数法、 Hakanson潜在生态危害法、 Muller地累积指数法对污泥中9种重金属生态风险进行评价,同时,基于US EPA健康风险评价模型对5种重金属(Zn,Cu,Mn,Pb,Hg)进行非致癌健康风险评估,对另外4种重金属(Cr,Ni,As,Cd)进行致癌健康风险评估.生态风险评价表明, Ni,Cr,Pb无污染,生态危害程度很低,但Muller地累积指数法分析显示Cu,Zn,Hg,As存在一定生态危害风险,同时, Hakanson潜在生态危害风险评价和Muller地累积指数法评价均表明, Cd生态危害程度较高;健康风险评估表明该厂污泥中重金属基本不存在非致癌健康风险和致癌健康风险,但Cu,Mn的非致癌总风险相对较高,且各重金属经手口摄入途径产生最高非致癌健康风险,儿童所承受的非致癌健康风险高于成人约5.9倍,但儿童所承受的总致癌健康风险略低于成人.

洪湖水生态健康评估

目前,湖泊生态安全状态已经成为人们关注的热点问题,洪湖作为湖北省得分第一大湖泊,有着重要的战略意义,为了解洪湖水生态安全状况,本文参照国内外湖泊评估模式,针对洪湖生态环境特点,采用生态系统健康结构功能指标体系评价方法对洪湖2012~2016年的水生态健康状况进行评估。结果显示洪湖水生态健康状态处于比较好的健康水平,但健康状态呈现明显下降趋势,主要是由于透明度、总磷、氨氮浓度升高显著。

基于综合指数法的新疆典型内陆流域陆域生态健康评估研究

参考流域生态健康评估综合指数法,通过构建陆域生态健康评估指标体系,综合利用生态格局指标、生态功能指标和生态压力指标对某河流域陆域生态健康进行评估。结果表明:该河流域陆域生态健康总体呈良好状态,流域内评估单元4得分最低,评价等级为一般;评估单元3得分最高,评价等级为优秀;其他评估单元陆域生态健康状态均为良好。生态健康状态总体表现为支流优于干流,干流上下游优于中游。景观破碎度、水源涵养功能指数、受保护地区面积占国土面积比例和面源污染负荷排放指数等是影响该河流域陆域生态健康状态的主要指标。通过对该河流域陆域生态健康进行评估,全面识别人类活动对流域陆域生态系统的影响范围和程度,为流域生态环境保护和可持续发展提供技术支撑。

水库型水源地水生态健康评价体系构建与应用

在浙江省现行饮用水源地评价方法及国内外河流水生态健康评价实践的基础上,采用指标体系法,围绕“浙江省水库型水源地水生态健康综合指数”总目标,从水资源、水环境、水生物、水生境和水管护5个维度筛选了20项具体评价指标,建立了面向水库型水源地的水生态健康评价体系,并根据建立的体系对3处典型水库型水源地进行分析评价,结果表明3处水源地的水生态健康状况总体较好,但在水生生物多样性恢复、水库库区及周边生境修复等方面仍存在明显短板。

基于细河流域生态健康评价

以细河流域为例,在遵循可获取性、科学性、代表性、系统性原则的基础上选择3项典型指标并建立评价体系,然后运用综合指数法科学评价了流域生态健康状况。结果显示:细河流域陆域生态格局与水生生物状况相对较差,流域生态健康总体呈现出良好的状态;流域内影响生态健康退化的主要因素有不合理的岸边带种植、畜禽养殖等,为改善流域健康状况建议加强对涉水活动干扰水生生境的监管和污染负荷排放的控制,从而实现流域的适应性与可持续性管理以及河流水系的生态安全。

鄱阳湖洲滩植被健康状态评价及其典型不健康年水文条件分析

在气候变化、人类活动的共同影响下,湿地生态系统退化的形势日益严峻。因此,开展浅水湖泊洲滩植被健康状态评价,探索导致湖泊洲滩植被结构和功能退化的原因具有十分重要的意义。通过构建逐层聚合的指标体系,运用综合健康指数法（EHCI）对鄱阳湖洲滩植被健康状态进行评价;并通过不健康年份湖泊水情与多年平均湖泊水情的对比,揭示对洲滩植物健康状态影响最为显著的湖泊水情。主要结论如下：（1）1989-2010年春季,鄱阳湖洲滩植被处于健康和亚健康状态的年份约占总体的80%,不健康年份约占总体的20%;同时段的秋季,鄱阳湖洲滩植被在健康和亚健康状态的年份约占总体的85%,不健康年份约占总体的15%。1989-2010年,鄱阳湖年均洲滩植被健康状态均在健康与亚健康之间,无不健康年份。鄱阳湖洲滩植被健康状态在年尺度上表现出比单一季节更好的稳定性。（2）涨水期水情是影响鄱阳湖春季洲滩植被健康状态的主要水文要素。1989-2010年春,鄱阳湖洲滩植被不健康年份发生在典型的春旱年份2005年和典型的春涝年份2010年。丰水期水情是影响鄱阳湖秋季洲滩植被健康状态的主要水文要素。1989-2010年秋,鄱阳湖洲滩植被不健康年份出现在典型的丰水期高水情年份1999年和典型的丰水期低水情年份2001年。就鄱阳湖年均水位波动状况而言,其具有比单一季节水位波动更好的稳定性,因此导致鄱阳湖洲滩植被全年的总体健康状态比单一季节具有更好的稳定性。本研究结果对于科学的认识鄱阳湖洲滩植被现状及其变化原因具有重要的现实意义,也为鄱阳湖洲滩湿地管理、生态修复及工程决策提供了重要的科学依据。