老龄垃圾渗滤液因其成分复杂且可生化性差,故传统技术无法对其进行有效降解,且利用臭氧催化氧化体系处理垃圾渗滤液缺乏系统性评估报道。为解决上述问题,采用臭氧/过二硫酸盐(S2O2^−8,PS)、臭氧/过一硫酸盐(HSO^−5,PMS)和臭氧/过氧化氢(...老龄垃圾渗滤液因其成分复杂且可生化性差,故传统技术无法对其进行有效降解,且利用臭氧催化氧化体系处理垃圾渗滤液缺乏系统性评估报道。为解决上述问题,采用臭氧/过二硫酸盐(S2O2^−8,PS)、臭氧/过一硫酸盐(HSO^−5,PMS)和臭氧/过氧化氢(H2O2)氧化体系,探讨了处理老龄垃圾渗滤液的可行性,考察了初始pH、温度、O3及H2O2、Na2S2O8、KHSO5的投加量等因素对其处理效果的影响,并对其能源效率进行了分析。结果表明,优化条件下,O3/PMS、O3/H2O2和O3/PS的单位数量级能耗(electrical energy per order,EE/O)分别为1007.5、1233.7、662.6 kWh·m^−3,O3/PMS氧化体系处理老龄垃圾渗滤液的效果与O3/H2O2氧化体系相似,且优于O3/PS。由综合处理效果与能耗评估结果可知,O3/H2O2氧化体系最佳,在温度为25℃,pH=6,O3和H2O2投加量分别为3 g·h^−1和2125 mg·L^−1,反应时间为60 min条件下,能耗最低,EE/O降至443.9 kWh·m^−3,且TOC去除率和反应速率常数分别为27.1%和0.0053 min^−1,BOD5/COD也由0.18增至0.26。综合上述结果,基于臭氧体系的高级氧化法能耗较高,可将臭氧催化氧化与低成本的生物处理技术相结合,从而实现对污染物高效经济降解。上述研究结果可为臭氧高级氧化技术的工程化应用提供参考。展开更多
文摘老龄垃圾渗滤液因其成分复杂且可生化性差,故传统技术无法对其进行有效降解,且利用臭氧催化氧化体系处理垃圾渗滤液缺乏系统性评估报道。为解决上述问题,采用臭氧/过二硫酸盐(S2O2^−8,PS)、臭氧/过一硫酸盐(HSO^−5,PMS)和臭氧/过氧化氢(H2O2)氧化体系,探讨了处理老龄垃圾渗滤液的可行性,考察了初始pH、温度、O3及H2O2、Na2S2O8、KHSO5的投加量等因素对其处理效果的影响,并对其能源效率进行了分析。结果表明,优化条件下,O3/PMS、O3/H2O2和O3/PS的单位数量级能耗(electrical energy per order,EE/O)分别为1007.5、1233.7、662.6 kWh·m^−3,O3/PMS氧化体系处理老龄垃圾渗滤液的效果与O3/H2O2氧化体系相似,且优于O3/PS。由综合处理效果与能耗评估结果可知,O3/H2O2氧化体系最佳,在温度为25℃,pH=6,O3和H2O2投加量分别为3 g·h^−1和2125 mg·L^−1,反应时间为60 min条件下,能耗最低,EE/O降至443.9 kWh·m^−3,且TOC去除率和反应速率常数分别为27.1%和0.0053 min^−1,BOD5/COD也由0.18增至0.26。综合上述结果,基于臭氧体系的高级氧化法能耗较高,可将臭氧催化氧化与低成本的生物处理技术相结合,从而实现对污染物高效经济降解。上述研究结果可为臭氧高级氧化技术的工程化应用提供参考。
