三星选煤厂降低用电成本的探索与实践

选煤生产过程中大型设备使用较多,加强选煤厂用电管理对稳定电力输送、提高能源利用、降低洗选加工成本等均具有重要意义。针对三星选煤厂因用电单耗高、电费单价高等原因造成的电费成本较高的问题,在分析电费组成及电费影响因素的基础上,结合当前电力体制改革政策,通过提高生产效率、缩短生产故障停时、细化生产组织管理、避高峰组织生产、降低力调电费等措施,来降低三星选煤厂用电成本。改进措施实施后,三星选煤厂装机总功率由原来的2794kW降低至2778kW;原煤处理量由280t/h提高至380t/h;生产故障停时由每生产100h停3 h缩短至1 h;总的生产时间中“谷时段”生产的比例由45%提高至60%左右。通过改进,吨原煤用电成本由4.25元降低至2.79元,每年可为企业节约电费175.2万元,10个月可收回成本。

解决“煤电矛盾”问题:煤电企业拆分重组的思辨

煤电企业拆分重组是解决“煤电矛盾”中结构性问题的重要举措。虽然目前央企拆分重组工作已初见成效,但针对煤电部门仍存在诸多认知不足的问题,制约着政策实施的合理性及有效性。为从制度结构的角度解析煤电企业拆分重组面临的阻碍,基于新制度经济学的一般原理,按照“煤电矛盾”→“煤电交易”→“产权优化”→“调节定价”的传导逻辑,对煤电企业的拆分重组进行分析,并以煤电企业拆分重组为切入点,梳理煤电产权与能源价格的关系,聚焦产权优化配置对煤电交易过程有效性的影响问题。首先,运用组织理论,剖析煤电矛盾与煤电交易在治理结构根源上的逻辑关系,结果显示煤电矛盾来源于煤电交易过程中的交易成本不节约;其次,基于现代产权理论及交易成本理论,解析煤电交易与煤电产权之间的底层逻辑,结果显示产权的优化配置决定了煤电交易的资源配置效率及组织效率;最后,构建煤电双方博弈的数理推导模型,指出无效或模糊产权下的负外部性,并建立不同产权配置下调节定价的方式。研究发现:1)现阶段煤电企业拆分重组过程中忽视了交易成本的核算,交易成本不节约会弱化煤电企业拆分重组的成效,弱化市场调节矛盾的能力,进而引致煤电矛盾;2)由于交易成本界定不清晰,当前煤电企业拆分重组存在产权配置不清晰、不合理的隐患,剩余控制权的分配较为简单粗放,制约着煤电企业的兼并效率及组织效率;3)由于现行煤电产权配置模糊,造成定价机制偏离了有效区间。据此提出缓解“煤电矛盾”的政策建议:加快煤电交易成本核算体系的构建及完善;推动混合制治理方式的应用及完善;建立弹性定价机制。

基于预测-校核机制的发电侧煤电联动

通过引入用于预测普通商品价格的较成熟的几何布朗运动模型建立了燃煤市场的煤价波动模型。通过分析火电企业生产成本与煤价之间的关系,依据Ito引理将燃煤市场的煤价波动引入电厂生产成本的波动中,建立了电厂生产成本的波动模型。通过求取一段时间内电厂生产成本的波动期望值,对政府职能部门提出了依据该期望值对电厂上网电价进行调整的建议。考虑到政府职能部门提前对电厂上网电价进行调整可能存在风险的实际情况,提出了构建煤电联动预测-校核机制的思路,为上述模型的应用提供了保障。最后举例说明了该模型的使用步骤并验证了其合理性与可行性。

兼顾市场行为与消费者物价指数的电煤价格修正模型与方法

在煤电市场化过渡阶段,以电煤基准价格(即标煤基准价格)为基础,顺应市场供需变化,允许电煤价格合理波动,考虑火电发电成本和合理的资产报酬率,建立电煤价格模型与上网电价的修正模型,使上网电价与电煤价格之间动态关联,并通过消费者物价指数(consumer price index,CPI)的大小选择终端售电价格的修正路径,既可减小电煤价格波动对经济的影响程度,又可以将成本的波动及时疏导出去。最后通过实例对模型与方法进行了验证,实例分析结果表明该模型与方法是合理的,对缓解中国煤电产业矛盾具有理论与实际意义。

煤电企业近三年运营情况分析

近年来,以煤炭为主的一次能源价格持续快速上涨,处于产业链下游的电力企业利润水平因此大幅下降,生产经营十分困难。电力和煤炭行业的上市公司拥有业内优质资产,是行业的代表。通过对几家上市的发电企业和煤炭企业2007年以来财务和经营指标的分析,探讨了煤炭企业和电力企业发展存在的问题和电力企业亏损的原因,提出了完善煤电价格机制、加大煤电一体化经营力度、调整电源结构等相关建议。

我国煤电价格联动机制实施困境分析及其前景构想——美国电力自动调节条款的经验与启示

我国煤电价格联动机制的推出与实施过程遭遇了很多障碍与反复。文章借鉴美国电力行业的自动调节条款的实施背景、本质、条件、作用机理和保障,分析了当前我国煤电联动过程中遇到的困境,找出了缺乏规制起点、承载多重目标、条款模糊等症结所在,并描绘了对该机制的前景构想。

第二次煤电价格联动对各方收益的影响分析

分析了在第二次煤电价格联动后发电企业、电网企业和政府能源政策调控部门各自收益状况,发现在第二次煤电价格联动2.41分/(kW·h)的电价涨幅,三者分别获得44%、11%和45%的提价收益。电网企业获取的收益最低,不能补偿2006年利率调整成本,电网企业无法从煤电价格联动中提升企业利润。

营口地区调整大工业电价政策探讨

营口地区现行大工业电价的不完善使特殊行业用电负荷曲线出现大峰谷差、低负荷率的现象。按需求侧管理理念,针对营口地区电熔镁用电负荷在现行大工业电价引导下形成的低负荷率、大峰谷差问题进行了分析,提出调整大工业电价政策的设想,包括提高基本电价比例和增加负荷率调整电费。通过调整大工业电价,旨在以电价政策为引导,以经济利益为杠杆,调整电力负荷峰谷差,促进电网和国民经济健康、协调发展。

Aluminum Production Cost Drops to 375 Yuan/Tonne After On-Grid Power Tariff Cut

Following the cut of coal-fired on-grid power tariff in April 2015,in 2016 the coal-fired ongrid power tariff experienced another cut.The average nationwide cut was about0.03yuan/k Wh,the reduced amount will be used to lower general industrial and commercial electricity sales price by the