“双碳”目标两步走战略与年亿吨规模减碳途径分析

实现“双碳”战略目标的绿色和低碳发展,协同经济社会增长与碳减排,是全社会的系统工程。碳排放与产业紧密相关,我国低碳发展战略可优先调整产业结构,通过聚集更多高价值、低碳排放的高科技产业,降低单位GDP的能耗和碳排放。与许多发达国家相比,我国单位经济产值的能耗显著偏高,长时间内节能降耗将是协同经济发展和碳减排的优先途径,潜力巨大。提升能源效率,增加可再生能源和非碳能源供给是实现能源供给低碳化的必然选择。该文还分析了我国潜在可实现年亿吨规模以上碳减排的生物质及有机废弃物低碳化利用和增加光合作用固碳能力的其它可能减碳途径。

低碳发展时代的世界与中国能源格局

哥本哈根会议认定了“2℃”和“在2050年前全球排放量减到1990年的一半”，到2050年，碳减排要求世界人均能耗不高于2．5t标煤／a。能源碳强度ωω是一个反映碳排放与能源结构关系的新指标，利用它与一次能源消费中生成并排放二氧化碳的各种形式能源所占比率y的关联式oJ=2．4y进行推算：按照450情景方案，二氧化碳排放峰值307×108t出现在2020年，而能耗峰值在2030年左右；按照丹麦方案，二氧化碳排放峰值320xlOSt出现在2025年，能耗峰值也大约在2030年，将达到273×108t标煤，a，人均3．3t标煤／a。碳排放峰值年越推迟，达到2050年远期目标的难度越大。按照丹麦方案．2030～2050年的20年间。需平均每年减排10×108t二氧化碳，同时与450情景方案相比，大气中二氧化碳总量将增加400×108t以上。根据中国政府宣布的2010～2020年的减排目标推算，2020年能耗为41×108t标煤．二氧化碳排放约74×108t。中国只要能做到能耗强度每5年降低20％，就能够实现此目标。中国应在2020年之前快速发展非化石能源、加速产业转型、大力发展天然气、大幅提高能效，这样就完全能够与世界减排同行。

“十二五”时期我国节能潜力与节能降耗目标分析

以万元GDP能耗节能潜力为代表性指标,采用多种计量方法研究后发现,影响我国万元GDP能耗的因素主要是产业结构调整力度和节能减排技术进步,其次是地区经济社会发展水平。2015年我国万元GDP能耗与2010年相比降幅预计在12%～17%之间,下降16%是能达到的理想目标。就我国最具节能潜力的理想情景、乐观情景、悲观情景而言,2015年我国万元GDP能耗与2010年相比将分别下降18.07%、17.05%、6.77%;如果仅有经济发展或者产业结构调整的目标实现,而节能减排技术没有进步,那么2015年我国万元GDP能耗的其余两项指标与2010年相比将分别下降11.8%和14.43%。

“十一五”能源消费与经济发展关系及煤电降耗目标分析

在“十一五”单位GDP能耗下降20％的目标要求下,分析了我国经济发展速度与能源消费需求增长之间的关系,并对“十一五”期间燃煤发电环节降耗目标的相关问题进行了探讨。

能耗强度目标是否促进了节能降耗?

能耗强度目标作为政府目标管理体系的重要组成部分,是提高能源效率、降低能源消耗的有效抓手。文章基于2006—2019年省级面板数据,运用函数系数部分线性面板数据模型,研究能耗强度目标对节能降耗的影响效果与作用特征。结果表明,能耗强度目标对能源强度具有非线性影响,节能降耗效应随经济发展水平呈现异质性。当经济发展水平较低时,能耗强度目标不利于节能降耗;当经济发展水平较高时,能耗强度目标的节能降耗作用消失,环境保护目标可以作为接力政策降低能源强度和严格能效约束;只有当经济处于中等水平区间时,地方政府的能耗强度目标才会起到节能降耗的作用。特别是,人均GDP处于10.7万—16万元时,环境保护目标和能耗强度目标会同时发挥作用,推动节能减排。因而,为切实推动节能降耗工作,要灵活科学设定能耗强度目标,因地制宜完善能耗强度目标管理。

双碳目标达成与移动通信基站节能减排技术的探索

随着5G的大规模商用,移动通信已经进入了新的发展赛道,而基站能耗问题也是业界持续关注的问题,基于国家2030年、2060年双碳目标,业界也出现了“基站智能关断”、“地埋降温”等一些主动式节能减排方式,但存在实施工作量大、对存量站无法快速实施的问题。为此,通过研究被动式节能减排方案,在移动通信基站上应用零能耗的“新材料”被动式散热解决方案,并验证了该方案应用的可行性、商业价值,希望能为业界提供参考。

熔炼环集烟气处理技术创新

国家环保要求越来越高,有机胺脱硫技术虽然能优化环保指标,但在处理火法环集烟气方面仍存在一定缺陷,通过自动除酸雾脱湿技术及布袋收尘消防喷吹技术的研发,高效喷淋净化技术的应用,应用新技术,降低再生蒸汽消耗等一系列创新技术措施,从而降低环集脱硫尾排SO2浓度。

“双碳”视角下煤炭企业及其生产矿井碳绩效评价体系与应用

针对目前我国缺乏从“双碳”角度对煤炭企业及生产矿井可量化的碳绩效评价体系的现状,分别构建了煤炭企业整体碳绩效评价指标体系及生产矿井碳绩效评价指标体系,搭建熵权综合指数评价模型用于评价。该体系不仅可以从经济发展、降碳减污、节能与综合利用三个维度评估煤炭企业整体碳绩效的优劣,还可以通过经济发展、节能降耗、减排降碳三个维度评估各生产矿井的碳绩效水平。选取目前社会责任报告披露较为详细的平顶山天安煤业股份有限公司进行碳绩效评价实证分析。评价结果表明,碳绩效评价指标体系具备较好的科学性和适用性,可为煤炭企业寻找碳减排、碳中和路径提供一定的理论指导。

中印两国碳排放形势及目标比较研究

中印两国作为两大发展中国家和人口大国,面临着发展经济和应对气候变化的双重挑战,两国均在积极开展碳减排,印度还承受着"被对标"中国的压力。以中印两国为对照分析样本,以长序列统计值为基础分析数据,在详细分析比较碳排放历程的基础上,从经济发展情况、能源储量及消费情况等多个维度对比分析两国碳排放面临的形势,围绕中印两国的碳减排目标,测算和比较了目标实现后的碳排放强度和能源结构。比较结果表明:中国碳排放总量大于印度,但排放总量增速、人均排放增速均明显低于印度,碳排放强度下降速度明显快于印度;中国承诺的碳减排的努力大于印度。但随着印度能源结构的不断调整,将逐步优于中国。