论东海大陆架划界原则

由于对国际公约关于大陆架划界适用上立场不同,加之东海大陆架油气资源储量可观,中日两国在东海大陆架划界上存在着分歧。海洋划界需要有关国家通过协议实现公平解决,一国单方面确定国际海洋边界并将之强加于对方的行为是国际法所不许可的。日本所主张的“中间线”方法不构成划界的国际法规范,不具备约束力;中国所主张的“公平原则”,不仅是《联合国海洋法公约》明文规定的最基本的客观标准,也是国际司法实践确立的基本原则。

中日东海大陆架划界中的若干关键问题

中日两国并非共大陆架是中日东海大陆架划界应首先明确的问题。以此为基础,划界应适用并体现公平原则。"中间线"由日本单方面提出,并非习惯法规则,且不符合东海实际情况,故不应成为划分两国大陆架的界线;钓鱼岛等岛屿面积小、主权存在争议且位于两国中界,依照国际实践,不应具有划界效力。中日两国邻接东海的海岸线差异显著,因而"比例性"是公平划界应考虑的一个重要因素。

中日东海大陆架划界的适用原则

为得出中日东海大陆架划界的正确适用原则,以中日东海大陆架划界争端为背景,结合有关大陆架的国际公约和大陆架划界国际司法实践,探讨自然延伸原则、中间线原则和公平原则在中日东海大陆架划界中的适用性,批驳日方在中日东海大陆架划界中坚持的中间线原则,指出中日东海大陆架划界问题应在《1982年联合国海洋法公约》相关规定指导下,充分考虑大陆架的自然延伸和影响大陆架划界的其他诸多因素,通过中日两国协商谈判,求得公平解决.

对“底线正义”的一点思考--基于《公共法哲学:转型中国的法治与正义》

“底线正义”是道德政治的一部分,是道德政治的基本伦理、社会进步的价值和“以人为本”的基本公德。“底线正义”是体现社会效率和稳定性最重要方面的一种形式。孙国东认为“反正义的公平观”是一个极端激进的正义观念。“反正义的公平观”正是从“公平”原则出发,而违反了“正义”原则情形。从转型中国的政治和社会、历史出发,孙国东试图构建一种转型中国结构化情境的“底线正义”诸原则,这一原则在罗尔斯正义原则的基础上,又加上了商谈民主原则和法治原则。坚持“底线正义”的原则,需要对正义的构成进行严格的制度和程序理论的建构,以便在实践中产生真正的理解。