公用企业产品非线性定价机制研究

由于公用企业的产品对国民来说具有必需性,只是在需求的数量或者程度上有一定的差异,再加上公用企业本身所具有的垄断性,所以其产品定价机制的调整实际上就是一种利益的调整关系。企业在追求经济效益的同时,也要兼顾国民(消费者)的合法权益,需要考虑到价格的公平性,更加注重民生问题。文章旨在克服对于公用企业产品非线性定价研究成果在适用领域中的片面性,同时将定价的公平性作为研究的一个方面,从而为公用企业产品构建出更加有效的非线性定价模型。

电子商务平台大数据杀熟问题及规制探析

基于大数据画像技术的电子商务平台给人们的生活带来便利,进而出现针对不同画像消费者实施隐蔽的差异化定价问题。原因包括交易双方地位不对等、规制机制不健全、消费者维权成本高。针对大数据杀熟给社会、行业及个人带来的危害,提出了完善规制制度、发挥行业组织作用,降低消费者维权成本等建议措施。

公用企业产品公平交易的法经济学分析

市场经济既是法治经济也是道德经济,因而,实现公平交易是企业与其消费者之间的合理状态。然而在我们国家具体的经济运行过程中,由于市场参与主体不同的利益关系(特别是公用企业与其消费者之间的交易)、法制环境的不完善以及公用企业自身的特点,就很可能出现交易的结果与公平性的原则相违背的现象,影响整体的社会效益。本篇文章主要是运用法经济学的分析方法,综合分析公平交易的系统性因素,研究不同主体利益最大化的决策路径,为构建公平交易所需要的法制环境提出有效的建议。

论消费者网络购物后悔权的现实困境与法律思考

新《中华人民共和国消费者权益保护法》设立网络购物后悔权应属于理性之举,该权利的设立在于增强网络经营者商品质量与服务意识和减少非理性的网络购物消费行为,从而调节网络经营者和消费者之间不平衡地位。然而,网络购物"后悔权"因不宜退货商品难判定、跨境电商购物"后悔权"难实现和网络经营者自行定义"解释权"难退货等现实困境,使后悔权的"落地"困难重重。所以,应借鉴国外立法经验,对细化不宜退换货的商品范围、推动第三方交易平台实行强制性的先行赔付机制和消费者网络购物后悔权"一条龙"维权机制进行合理构建,以实现网络购物公平交易。