需求风险和汇率风险在供应链中的传导分析

针对现有文献的缺陷,尝试着利用批发价合同构建了一个包含零售商、制造商与供应商的博弈模型。通过模型均衡,研究了需求风险和汇率风险如何在供应链中传导,并分别讨论了它们对供应链节点企业期望业绩与业绩方差的影响,及供应链节点企业之间的风险分担问题。结果表明,(1)供应链节点企业的期望业绩随市场需求波动和汇率变动程度的增加而增加;(2)供应链节点企业的业绩方差随市场需求波动和汇率变动程度的增加而增加;(3)零售商与制造商之间的相对风险分担(用零售商利润方差与制造商利润方差之比度量)随市场需求函数斜率的增加(零售商(对市场价格变化)的反应灵活性降低)而增加,而供应商与制造商之间的相对风险分担(用供应商利润方差与制造商利润方差之比度量)随供应商边际成本函数斜率的增加(供应商(对制造商的价格变化)的反应灵活性降低)而增加。这些结果从理论上表明,一方面需求风险和汇率风险可以通过节点企业之间的相互作用而在供应链中传导,另一方面供应链中的风险传导受"牛鞭效应"和节点企业利润边际的共同影响。

经济增长、结构失衡与流动性过剩——论我国当前流动性过剩的成因与对策

由于社会保障制度的不完善和分配结构的不合理,经济增长带来居民收入增长的同时,消费需求难以有效放大,储蓄和净出口的高增长成为必然。储蓄的高增长导致银行的存贷差上升,其分流导致股市和房市的流动性过剩;净出口的持续高增长和国际资本的大量涌入导致国际收支持续的高顺差。由于汇率缺乏弹性,基础货币的被动增加和货币乘数的预期外上升一并导致货币供给过剩。强化储备货币发行国的发行约束;调整外贸发展战略,优化产业结构;扩大消费需求;扩大汇率浮动区间;提高货币政策的科学性等措施可以有效控制和利用流动性过剩。

需求不确定环境下的汇率风险对冲及其对供应链运作的影响

基于需求和汇率风险下的一个全球二级供应链(其中,风险规避的上游制造商和下游零售商分别面临汇率风险和需求风险),分别建立并求解了制造商对冲/不对冲汇率风险两种情形下的模型均衡。研究了制造商的汇率风险对冲策略在供应链运作中的作用。结果表明,该策略能够有效提高供应链系统的订货水平、降低制造商自身收益的波动性。进一步,研究了汇率和需求两种外生风险如何影响汇率风险对冲策略下的供应链运作均衡和盈利性。结果表明:对汇率风险而言,下游零售商收益的方差不受其影响,上游制造商收益的方差随其反向变化;对需求风险而言,上游制造商收益的方差不受其影响,下游零售商收益的方差随其反向变化。这意味着,制造商的汇率风险对冲策略对供应链节点企业之间的风险传导起到了有效的阻碍作用,从而使得供应链系统的盈利水平更加稳定,抗需求和汇率风险能力均得以提高,并实现了收益与风险之间的权衡(收益与风险随着两类风险同向变化)。

供应链中需求风险和汇率风险的传导及节点企业价值评价

基于批发价合同构建了一个三级供应链模型,用单位业绩风险表征供应链节点企业每单位期望业绩所承担的风险,讨论了需求风险和汇率风险对供应链节点企业的单位业绩风险的影响。从风险厌恶型投资者的角度,以均值-方差模型为基础,讨论了风险厌恶型投资者对供应链各节点企业的价值评价。均衡结果表明:在供应链节点企业中,制造商的单位业绩风险最大,零售商(供应商)的单位业绩风险与反应(决策)灵活性反向变动;供应链节点企业的单位业绩风险随着需求波动程度和汇率波动程度的增大而增大;在供应链节点企业中,风险厌恶型投资者对制造商的单位业绩效用评价最小,对零售商(供应商)的单位业绩效用评价与反应(决策)灵活性程度同向变动。研究结果从理论上表明:一方面,供应链中的需求风险和汇率风险可通过引致供应链中各节点企业运作决策(变量)波动而在节点企业间传导;另一方面,供应链节点企业的单位业绩风险与风险厌恶型投资者对节点企业的价值评价相关,即供应链节点企业的单位业绩风险越大,则风险厌恶型投资者对节点企业的单位业绩效用评价越小。

物价和汇率的决定的一般均衡分析——对人民币“内贬外升”现象的解释

物价和汇率是相互影响的。汇率对物价的影响比较简单:本币升值导致物价下跌。有效需求和物价对汇率的影响则比较复杂:在需求冲击的情况下,有效需求对汇率的影响是"两可"的,物价对汇率的影响是"单一"的(减函数);在供给冲击的情况下,有效需求对汇率的影响是"单一"的(减函数),物价对汇率的影响是"两可"的。需求冲击、供给冲击以及需求和供给同时冲击会导致物价和汇率的组合发生变化。其中,在四种情况下会出现货币"内贬外升"现象。

外部冲击、流动性过剩与通货膨胀

在考虑汇率波动、货币供应量,以及外部冲击与通货膨胀交互效应的情况下分析中国通货膨胀非线性路径转换规律及其影响因素。研究表明:(1)汇率波动、货币供应量与通货膨胀环境之间存在交互作用,而国际石油价格冲击与通货膨胀环境之间不存在交互作用。(2)高通货膨胀环境下汇率波动(升值)对于通货膨胀路径衍化主要产生两种效应:抑制效应和交互效应。抑制效应会使得人民币升值从而抑制通货膨胀;而人民币升值与通货膨胀环境的交互效应会促使高通货膨胀路径自我衍化从而加速通货膨胀。(3)高通货膨胀环境下货币供应量与通货膨胀之间交互作用使得货币供应量对通货膨胀的影响相对于低通胀环境会被放大。

日均成交增加外汇供大于求顺差扩大——2003年5月银行间外汇市场运行报告

2003年5月银行间外汇市场日均成交量增加,外汇供大于求顺差扩大,人民币兑美元汇率继续保持稳定。

日均成交略减 供大于求小增——2003年4月银行间外汇市场运行报告

2003年4月银行间外汇市场日均成交量略减,外汇供大于求顺差略微扩大,人民币兑美元汇率继续保持稳定。

日均成交萎缩 供大于求顺差减少——2003年2月银行间外汇市场运行报告

2003年2月,银行间外汇市场共有17个交易日,市场上日均成交量萎缩,外汇供大于求顺差减少。自2月8日起,外汇市场交易时间延长至6小时。

日均成交略减 供大于求顺差略增——2003年一季度银行间外汇市场运行报告

2003年一季度共有60个交易日,银行间外汇市场日均成交量减少,外汇供大于求顺差略增,人民币汇率继续保持稳定。

日均成交量略减 外汇供求差额缩小——2002年2月银行间外汇市场运行报告

2002年2月份共有17个交易日,银行间外汇市场日均成交量略有减少,外汇供求顺差缩小,人民币汇率保持稳定。

外汇供大于求顺差缩小人民币汇率保持稳定 2005年2月银行间外汇市场运行报告

2005年2月银行间外汇市场日均成交量环比回落,同比上升。与上月相比,日均外汇供应减少,需求大幅增加,供大于求顺差缩小,人民币汇率保持稳定。

银行间外汇远期市场推出 汇率形成机制进一步完善 2005年8月银行间外汇市场运行报告

8月,银行间结售汇市场与上月相比日均成交量回落。银行间外币买卖市场运行稳定,参与主体不断扩大,日均交易量显著增加。8月15日,中国外汇交易中心在银行间外汇市场上正式推出银行间外汇远期交易品种,人民币汇率形成机制改革进一步完善。

日均成交量略减 外汇供求顺差持平——2002年一季度银行间外汇市场运行报告

2002年一季度共有58个交易日,银行间外汇市场日均成交量略有减少,外汇供大于求顺差与上季基本持平,人民币汇率继续保持稳定。

日均成交量上升人民币汇率保持稳定 2005年上半年银行间外汇市场运行报告

2005年上半年,银行间结售汇市场日均成交量同比大幅上升,日均外汇供应和需求均增加,供大于求日均顺差扩大,人民币兑美元汇率继续保持稳定;银行间外币买卖市场运行稳定,参与主体不断扩大,交易量逐渐增加。

日均成交量突破10亿美元人民币在压力下保持稳定——2004年10月银行间外汇市场运行报告

2004年10月银行间外汇市场买卖活跃,日均成交量大幅增长,外汇供应和需求均增加,供大于求顺差扩大,人民币汇率在压力下保持稳定。

欧元登场 外汇供求顺差稍减——2002年4月银行间外汇市场运行报告

2002年4月共有24个交易日,4月1日市场开通了欧元交易,从1994年开展外汇交易业务以来,交易币种从3种增加到4种货币,标志着中国外汇市场又向前迈出了实质性的一步。该月银行间外汇市场日均成交量微缩,外汇供大于求顺差稍减,人民币汇率继续保持稳定。

月交易量突破百亿 供大于求顺差扩大——2002年11月银行间外汇市场运行报告

2002年11月银行间外汇市场成交量累计突破111亿美元,外汇供大于求顺差扩大,人民币兑美元汇率继续保持稳定。

外汇成交再创新高 人民币汇率保持稳定——2002年银行间外汇市场运行报告

2002年,银行间外汇市场成交量持续上扬,继2001年创新高后,再次突破历史记录,外汇供应持续大于需求,在央行的宏观调控下,人民币汇率保持稳定,有力地支持了经济增长。

日均成交创新高 供大于求差额扩大—2002年8月银行间外汇市场运行报告

2002年8月共有22个交易日,2002年8月银行间外汇市场日均成交量创下历史新高,外汇供大于求顺差扩大,人民币兑美元汇率继续保持稳定。