从生态学角度看植物医学与植物健康

本文从生态学角度对植物医学和植物健康进行了深度思考,论述了同时从宏观和微观角度进行研究对植物医学学科的重要性,强调了植物群体健康在植物医学中的作用,分析植物医学观念下的自然生态系统与农田生态系统的功能,给出了基于生态学的植物健康和植物医学的新定义.

农田生态系统健康评价指标体系的探讨

生态系统健康是近十余年来新出现的极具潜力的研究领域 ,它是生态系统服务的基础 ,是环境管理的新目标和新手段。农田生态系统是典型人工生态系统 ,其健康状态要求达到管理科学、结构合理、环境有利、具有高生产力和强持续力 ,融入自然生态系统的物质、能量循环 ,为人类社会提供健康、安全、优质、多样的食物原料 ,恰当、有效地现实其服务功能。评价农田生态系统的健康 ,要求根据设定的管理目标进行微观与宏观相结合的综合评价。指标的选择需要全面考虑生态环境、社会经济和人类健康等因素。评价指标标准的划分应采用国际标准和通用方法。笔者在探讨了以上农田生态系统健康概念架构与基本属性的基础上 ,寻求对其进行整体性评价的适宜指标。利用层次分析法 ,将评价目的设定为实现可持续的健康高效农田生态系统 ,以结构指标、环境指标、生产力指标、持续力指标和管理指标建立起农田生态系统健康评价指标体系 。

北方农牧交错带农田生态系统健康评价——以武川县为例

采用生态系统健康的理论和评价方法分析评价农田生态环境问题具有重要的理论和现实意义,应用生态健康指数定量评价农田健康水平是生态系统管理的重要内容。以武川县农田为研究对象,选择水分、生物量、幅宽等代表性指标,分析了不同作物覆盖下农田生态健康指数。结果表明:不同种植模式间农田健康指数差别明显。播种期较早的小麦田最为健康,没有采用地膜覆盖的马铃薯田健康指数最低,而采用地膜覆盖的马铃薯田健康指数比较高。推广小麦栽培和覆膜栽培是北方农牧交错带农田很好的经营管理模式,具有推广价值,是缓解该地区环境的有效手段之一。

再生水灌溉农田生态系统健康风险评价

本文采用主成分分析法提取有代表性的数据,通过层次分析法确定指标权重.查阅国内外关于农田生态健康评价研究的相关指标,在此基础上,利用前人已做的专家调查法研究成果,最终构建了农田生态健康评价指标体系.每个评价指标都有相应的实测值与标志值(没有标志值则用区域正常状态背景值替代)的比较,充分体现了指标体系的一致性和研究区域的特殊性,使得体系更具实用性和针对性.研究结果表明,新河再生水灌区农田生态系统健康评级为"较健康",再生水灌溉没有带来生态污染风险,并用实测数据证明化学指标的重要性要高于物理指标,而后者的重要程度又高于生物指标,研究成果可为该区域的再生水农业灌溉提供科学的决策参考.

矿粮复合区农田生态系统健康评价体系及可持续发展对策

矿粮复合区农田生态系统健康涉及矿业、农业、环境、经济等多学科,是生态系统健康研究的重要组成部分。文章在分析生态系统健康内涵和矿粮复合区农田生态系统健康的主要影响因子基础上,结合指标选取原则,构建了矿粮复合区农田生态系统健康评价指标体系,该体系包括矿粮复合区生态系统结构、经济、环境、生产力、可持续性、社会和恢复力7类30项指标,反映了系统的活力、组织结构和恢复力的状况。最后结合矿粮复合区的主要环境问题,提出了保持矿粮复合区农田生态系统可持续发展对策。

河北省县域农田生态系统供给功能的健康评价

引入"生态系统服务功能"理论,构建县域农田生态系统供给功能健康评价指标——农田生产力稳定系数,该指标被定义为:一定时期内(若干年),县域自然生态系统第一性生产力波动系数与县域农田生态系统第一性生产力波动系数的平均比值;并构建了评价指标与人类福利指标(用县域人均耕地纯收入表征)关系模型,作为评价指标的阈值判定方法。通过河北省136个县的实证研究表明,农田生产力稳定系数对农田生产力稳定性和农田生产力高低具有综合性指示作用;人类社会对生态系统反馈影响的忍受界限对评价指标阈值的确定非常关键;1991—2000年和2001—2009年两个阶段中,河北省县域农田生产力稳定系数整体呈上升趋势,空间格局较为一致,农田生产力稳定系数较低、农田供给功能健康状况较差的县域集中分布在冀北生态脆弱地区;农田生态系统供给功能健康状况与县域贫困状况形成紧密的空间耦合关系。