浅谈国有企业财务决算报表编制存在问题及对策

财务决算是企业年度财务状况和经营成果的综合反映,是评价企业经营效率和效果的重要工具。编制年度财务决算是企业的法定责任,国资委要求监管企业要高度重视财务决算报表编制工作,并运用下发的"久其"软件报送年度财务决算报表。作者对国有企业年度财务决算报表编制中存在的主要问题和对策进行探究。

关于高校决算报表的几点思考

随着经济全球化和教育产业化的发展,高校之间的竞争也日益激烈起来,决算报表作为反映高校财务经营状况的基本依据,报表质量显得尤为重要。由于高校财务收支项目具有其特殊性,现行决算报表的内容无法全面、准确、完整地反映高校的真实情况,对于决算报表的使用者而言,无法通过报表做出正确的经济决策。针对这一问题,通过调研及结合自身的工作经历,分析高校决算报表所存在的一些不足,提出了一些改进的措施和建议。

论刑事速裁程序中的被告人最后陈述权

素有"小宪法"之称的《刑事诉讼法》迎来了实施38年来的第三次修改,其中涉及的一项重要内容就是速裁程序入法。在《刑事诉讼法修正案(草案)》规定的速裁程序中,被告人最后陈述权的地位尴尬,其设置存在着流于形式、不符合提升审判效率的要求等方面的问题,难以发挥其应有的作用。对该项权利的行使进行改良,一方面可以进一步提升审判效率,减轻司法负担;另一方面也不会造成对被告人人权的损害。建议将被告人最后陈述由"法院依职权启动"转为"当事人依申请启动",更能兼顾司法效率及人权保障。

被告人最后陈述中的法律帮助问题研究

刑事审判活动中 ,被告人的最后陈述阶段是一个很不引人注目的阶段。实践中 ,这一阶段的设置被虚化 ,一般流于形式 ,起不到应有的效果 ,本文针对这个问题 ,从技术层面给其设置了一个法律帮助环节 ,并对这一环节的具体内容进行了思考 ,提出了一些独到的见解和想法 。

“事业单位会计”与“企业会计”的核算比较

2013年是《事业单位新会计制度》施行的第一年,由于该制度适应了财政改革的需要,有许多的规定与原来的制度不同。同时又参考了《企业会计准则》,但又不同于企业会计的核算,为了更好地理解本制度,本文将企业会计与事业单位会计的基本业务核算进行了比较。

被告人最后陈述权实证研究——以中国法院网直播的50个案件为素材

尽管被告人最后陈述权在立法层面受到重视,但是在实践中被告人并不积极的行使这一权利,最后陈述的内容亦鲜见实质意义。被告人最后陈述权的这种实践样态,与宏观层面的刑事诉讼目的和构造,中观层面的定罪量刑程序模式以及微观层面的被告人最后陈述权保障规则都存在紧密关联。未来被告人如何实践最后陈述权,即取决于此三个制度层面的相应改变。

《英语词汇学》辅导(5)

Ⅰ.Each of the statements below is followed by four alternative answers.Choose the one that wouldbest complete the statement.1.Polysemy is a common feature peculiar to ___.A.English only B.Chinese only C.all natural languages D.some natural languages2.From the ____ point of view,polysemy is assumed to be the result of growth and development of thesemantic structure of one and same word.A.linguistic B.diachronic C.synchronic D.

铁路工程竣工决算编制方法的探讨

通过实例,探讨了在铁路工程施工中,建设单位与施工单位就工程签订的“单价合同”和“可调总价合同”两种合同方式的情况下,在工程竣工后,工程竣工决算的编制方法。

刑事庭审被告人最后陈述权探析

被告人最后陈述权是刑事诉讼被告人重要的一项诉讼权利,对实现刑事诉讼目的和提升被告人主体地位有着重要的意义,但由于对被告人最后陈述权的理论基础、特点和内容缺乏清晰的认识,导致该程序设置在实践中被忽略或异化。制度重构需要完善被告人最后陈述程序、加强法律帮助特别是律师帮助和规范法官用语与行为,以使被告人最后陈述的庭审阶段更加明确、有序和有效。

最后陈述权主体范围辨析

在我国刑事诉讼体系中,最后陈述权的主体是刑事被告人。包括自然人被告人和单位(法人)被告人,公诉案件被告人和自诉案件被告人,一审、二审、再审程序中的被告人。公诉人、自诉人、辩护人不是最后陈述权的主体。

影响工程竣工决算报表准确性因素的研究

工程竣工决算报表是全面综合地反映竣工项目建设成果及财务情况的总结性文件。分析了影响工程竣工决算报表准确性的工程设计与工程实施两方面因素的各种具体体现。并针对这些问题提出了解决措施。

比例连带责任在中介机构虚假陈述责任认定中的适用

在中介机构虚假陈述责任认定中,“完全连带责任为主,补充责任为辅”的责任形态弊端突显,比例连带责任成为国内法院审理新方向。但是,比例连带责任在中介机构虚假陈述责任认定中的适用并非毫无限制,应当同时满足积极要件和消极条件:对于前者,要求中介机构与发行人基于意思或可能因果关系形成一体性而构成共同侵权;对于后者,建基于“责任与处罚相当”之法理,主体为保荐人或主观为故意的情形不适用比例连带责任。在适用路径方面,宏观上,比例连带责任在中介机构虚假陈述责任认定的适用应设置上限,该上限与最终责任采正比设计;微观上,最终责任需要综合考量过错程度、原因力、专业范围等多元因素予以勘定。

日本刑事庭审程序对我国庭审实质化改革的借鉴价值——以“江歌案”庭审为分析样本

"江歌案"是近期日本东京地方法院审判的一起被告人不认罪的案件,其庭审过程展现了实质化庭审程序的基本特征,包括统摄全程的争点与证据整理程序、针对性极强的证据调查程序、独具特色的人证调查程序和焦点集中的辩论程序等。以日本刑事庭审程序改革的经验为参照,我国庭审实质化改革应着力于建构争点与证据整理程序(庭前会议制度与开场陈述程序相结合)、完善证据调查申请程序和人证调查程序、调整法庭辩论程序、取消最后陈述程序,从而使刑事庭审程序各环节前后呼应,始终紧紧围绕控辩争点进行,形成一个有机的整体,保证庭审具有更强针对性、具有更高的效率。