期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
上市公司高管薪酬指数研究 被引量:11
1
作者 高明华 赵峰 杜雯翠 《商业研究》 CSSCI 北大核心 2011年第8期1-6,共6页
高管薪酬问题是公司治理理论的核心,如何科学、客观、准确地评价高管薪酬是理论界和实践界共同关注的焦点。通过计算2008年1 581家上市公司的高管薪酬指数,提出基于公司业绩的高管薪酬指数,并分行业、地区和所有制性质分析了上市公司高... 高管薪酬问题是公司治理理论的核心,如何科学、客观、准确地评价高管薪酬是理论界和实践界共同关注的焦点。通过计算2008年1 581家上市公司的高管薪酬指数,提出基于公司业绩的高管薪酬指数,并分行业、地区和所有制性质分析了上市公司高管薪酬指数的特点,本文认为对高管薪酬的评价不能简单地使用高管薪酬绝对值,而应充分考虑高管薪酬与企业业绩的匹配程度。 展开更多
关键词 高管薪酬指数 公司业绩 基准法 四分位法
下载PDF
企业生命周期与盈余管理 被引量:3
2
作者 侯晓红 马可 《财会通讯(下)》 北大核心 2017年第6期3-8,共6页
本文采用2010-2014年沪深两市8105家上市公司数据,分析了企业在不同生命周期阶段的应计盈余管理和真实盈余管理程度,以及在不同生命周期阶段为满足"盈余阈值"而进行的盈余管理方式选择差异。研究表明:企业在衰退期应计盈余管... 本文采用2010-2014年沪深两市8105家上市公司数据,分析了企业在不同生命周期阶段的应计盈余管理和真实盈余管理程度,以及在不同生命周期阶段为满足"盈余阈值"而进行的盈余管理方式选择差异。研究表明:企业在衰退期应计盈余管理和真实盈余管理程度均是最大,而在成长期上述两种盈余管理程度均为最小;但是,为了满足"盈余阈值",企业在衰退期仅会选择应计盈余管理方式,而在成熟期会同时选择应计盈余管理和真实盈余管理两种方式。 展开更多
关键词 企业生命周期 盈余管理 盈余阈值
下载PDF
风险投资公司业务流程评价及标杆管理的应用 被引量:2
3
作者 田银华 吴朝霞 肖慕湘 《湘潭大学社会科学学报》 2003年第2期13-16,共4页
考虑到风险投资公司知识型组织的特性及其业务流程的独特之处 ,对风险投资公司的业务流程进行评价时 ,主要针对的是知识管理流程 ,在设计具体指标时 ,除了考虑业务流程的一般度量指标外 。
关键词 风险投资公司 业务流程 标杆管理 投资收益率 流程运转周期 模型 知识型组织
下载PDF
高新技术企业协作R&D网络的标杆测试审计 被引量:3
4
作者 周青 曾德明 《科学学研究》 CSSCI 北大核心 2006年第4期539-544,共6页
协作R&D网络是高新技术企业获取创新知识的重要源泉与途径。本文采用技术创新标杆测试审计模型来对高新技术企业协作R&D网络的发展过程与管理状况进行审计分析。通过实证研究发现高新技术企业协作R&D网络的绩效与网络化程度... 协作R&D网络是高新技术企业获取创新知识的重要源泉与途径。本文采用技术创新标杆测试审计模型来对高新技术企业协作R&D网络的发展过程与管理状况进行审计分析。通过实证研究发现高新技术企业协作R&D网络的绩效与网络化程度,与有效的控制、冲突管理和成果分配体系显著正相关,与有效的激励体系正相关,但不显著,并在此基础上深入探讨了高新技术企业协作R&D网络的管理特征与风格。 展开更多
关键词 高新技术企业 协作R&D网络 审计模型 标杆测试
下载PDF
变形监测基准的确定 被引量:4
5
作者 毋利娜 范忻 《测绘与空间地理信息》 2017年第5期222-224,共3页
在研究工程建筑物的垂直沉降、水平位移或研究地壳形变的过程中,最常用的方法是建立变形监测网。选择合适的基准对监测网进行平差后,要根据平差结果给出的信息,分析基准点及监测网的稳定性,尽量排除干扰,求出位移量的最或是值。因此,基... 在研究工程建筑物的垂直沉降、水平位移或研究地壳形变的过程中,最常用的方法是建立变形监测网。选择合适的基准对监测网进行平差后,要根据平差结果给出的信息,分析基准点及监测网的稳定性,尽量排除干扰,求出位移量的最或是值。因此,基准的确定是变形监测的基础。 展开更多
关键词 变形监测 基准确定 固定基准 重心基准 拟稳基准
下载PDF
法国公司创新的高标定位 被引量:7
6
作者 鲍伯·伯纳德 谢洪源 《管理工程学报》 CSSCI 2000年第B12期60-66,共7页
本文对法国企业创新的成功实践进行了高标定位分析 ,并描述了这些公司的战略、组织机构。
关键词 高标定位 创新 法国企业
下载PDF
高管公平性偏好、私人控制权收益与公司价值——来自A股上市公司行业基准的经验证据 被引量:5
7
作者 杨志强 石本仁 《财经研究》 CSSCI 北大核心 2014年第3期124-134,共11页
文章以2007-2011年我国A股上市公司为样本,探讨了高管将其私人控制权收益在同行业内做比较时所产生的公平性感受对公司价值的影响,揭示了高管公平性偏好的作用机理。研究发现:(1)相对于股权分散或者存在股权制衡的公司,股权集中公司高... 文章以2007-2011年我国A股上市公司为样本,探讨了高管将其私人控制权收益在同行业内做比较时所产生的公平性感受对公司价值的影响,揭示了高管公平性偏好的作用机理。研究发现:(1)相对于股权分散或者存在股权制衡的公司,股权集中公司高管控制权收益绝对额及控制权收益-公司价值敏感性较高,而额外控制权收益的分布情况却与之大相径庭。国有控股公司的高管控制权收益绝对额均值最大,但额外控制权收益均值较小;而家族控股公司的高管控制权收益绝对额均值最小,但额外控制权收益均值较大。(2)控制权收益绝对额与额外控制权收益的激励方向相反。相对于股权分散或者存在股权制衡的公司,股权集中公司高管控制权收益绝对额显著降低公司价值,而正向额外控制权收益显著提升公司价值,负向额外控制权收益则显著降低公司价值。 展开更多
关键词 公平性偏好 私人控制权收益 公司价值 行业基准
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部