行政诉讼恢复效力判决的反思与修正

恢复效力判决由我国司法解释所创,但目前该判决类型尚无法对应我国《行政诉讼法》规定的既有判决方式。在司法解释中,恢复效力判决与责令重作复议决定判决被置于同一条款且二者的适用条件未被严格区分。当复议改变决定实质违法、达到可撤销程度且已消灭原行政行为的效力,同时满足原行政行为合法或虽违法但须保留效力的条件的,才有适用恢复效力判决的余地。作为积极形成类判决,恢复效力判决与尊重行政首次判断权原则存在某种冲突,但引入“裁量权缩减至零”作为隐含适用条件,可有效缓和上述紧张关系。尽管在法律规范层面,恢复效力判决已构成诉外裁判,但我国尚无禁止诉外裁判的原则性规定,且在具体条款中兼有隐含禁止或允许诉外裁判理念的实例。实质性化解行政争议、为原告提供更彻底的保护是此种判决方式被允许诉外裁判的正当性基础。未来应从以下方面对恢复效力判决进行修正:细化该判决与责令重作复议决定判决的区分适用情形、引入“裁量权缩减至零”的隐含条件、为人民法院增设通知受原行政行为不利影响的当事人作为第三人参加诉讼的义务。

基于个数判断边缘的镁熔液第一气泡图像检测

针对镁熔液表面第一气泡的图像识别,提出了基于个数判断边缘的自适应背景预测算法。该算法首先利用个数判断边缘的方法判断当前像素点所处的位置,然后对不同位置的点自适应地采用不同的预处理算法,若当前像素点处于边缘区域则进行最大化背景预测处理,若当前像素点处于非边缘区域则不做任何处理保留其原始灰度值,最后经帧间差分和阈值分割,将第一气泡检测出来,并与传统最大化背景预测预处理算法进行了对比。结果表明,该算法不仅能准确地检测到第一气泡,而且还能更有效地抑制背景,信噪比明显提高。

论行政首次判断权原则及其司法适用

行政首次判断权原则是指在司法审查过程中,如果行政机关对于其职权范围内的事项并未作出相应的判断和处理,则法院不可以代替行政机关提前处理,而是需要等待行政机关自行先予处理后,再对其做出的行政行为进行合法性审查,这体现的是司法权对于行政权的尊重。然而,在行政首次判断权原则的司法适用中,还存在错误理解行政首次判断权原则的适用前提、错误使用行政首次判断权原则以及缺少对行政首次判断权的限制等问题。对此,可以通过明确适用行政首次判断权原则的情形,区分事实问题和法律问题的审查力度以及建立具有中国特色的预防性不作为诉讼等方式来解决,以实现司法权与行政权的动态平衡。

学生的首因效应对教师情绪感染力的影响:情绪真实性判断的中介作用

首因效应可能通过对他人情绪真实性判断的影响间接作用于情绪感染的效果。研究采用两因素混合设计。首先向两组被试散布有关教师的“正面信息”或“负面信息”,然后通过观看该教师的朗诵视频来测量教师的情绪感染力以及教师的情绪真实性。所不同的是在实验组与对照组中使用了不同的信息散布方式,实验组采用情境引导,对照组采用抽签引导。研究结果表明,实验组成功建立了关于教师的第一印象,并对情绪真实性判断和情绪感染产生影响,出现首因效应。而对照组未成功建立第一印象,因此没有出现情绪感染的首因效应。路径分析表明,首因效应通过情绪真实性判断对情绪感染产生完全中介效应。

论情理裁判的可普遍化证成

在解读传统中国的"情理裁判"时,学界往往只关注"情"这一个案表征,而忽略了"情理"本身的可普遍化诉求,以至将中国传统司法视为西方近现代形式法治的对极。事实上在情理裁判的展开过程中,可普遍化证成是一条构成性的司法原则。可普遍化证成为中国古典司法的现代解读,提供了一个新的视角。基于可普遍化证成原则,情理考量能够以恰当的方式进入现代法律论辩的场域内。

刑事审级制度的现实挑战与应对转型——基于当下刑事司法改革的思考

中国实行四级两审终审的审级制度,这种审级制度设置源于法律移植、历史传统、地缘环境以及认知理念等因素的考量。但是当下正在积极推行试点的刑事案件速裁程序改革、人民陪审员制度改革,强烈冲击了司法裁判生效过程的一元化特征,并对各级刑事审判机关的职能划分提出了挑战,进而影响刑事审级制度的设置。为了更好地适应社会结构的转型和司法改革的推进,中国刑事审级制度的设置应当进行调整,实现司法裁判生效过程的多元化,并重塑各级刑事审判机关的职能划分。

后真相时代考虑信息熵的网民观点演化与舆情研判引导研究

[研究目的]后真相时代下舆论走向逐渐聚焦于网民观点的演化,了解网民观点演化规律对舆情研判及引导具有重要意义。[研究方法]结合媒体首发信息量、舆论信息熵、媒体观点倾向等因素,提出舆情首发与回应两阶段观点演化模型,并设计舆情研判预警体系;通过仿真实验分析不同研判等级下引导策略的侧重点,并通过具体案例验证舆情研判体系与引导策略的有效性。[研究结论]研究表明,考虑信息熵的观点演化模型较为完整地诠释了网民观点演化的全过程;研判预警体系可有效服务于热点事件网络舆情的研判分级;不同分级下的引导策略分别聚焦于舆论引导的“时、度、效”。

经济一审判决文书的改革研究

裁判文书改革是庭审方式改革成果的体现 ,经济一审裁判文书改革又是经济裁判文书改革的重心。本文针对旧模式经济一审判决书的弊端 ,结合庭审方式改革成果 ,提出新模式经济一审判决书的结构设计 。

从《冥报记》看初唐“依律慎刑”思想

初唐志怪小说集《冥报记》的主旨为“因果报应”,但其冥判故事却与初唐“依律慎刑”思想丝丝入扣。考作者唐临仕宦生涯大半在司法机关。初唐司法意识提高,司法机构加强,“依律慎刑”思想得到贯彻,唐临便是这一思想的忠实执行者。初唐“依律慎刑”思想有其深刻基础。隋朝“宪章遐弃”“遂至于亡”,唐初“以为殷鉴”,树立“依律慎行”观念,且贯彻于司法实践,统治者率先垂范,深得人心。

高效初审中的误判现象及提高初审质量的策略

面对纷繁的来稿,在有限的时间里,为提高初审效率,编辑大多利用论文的信息点对论文进行初审。如果编辑仅将视角放在这些信息点上,将论文程序化初审,会抹杀论文的多样性,导致误送劣质稿和误弃优质稿。编辑应通过关注文章质量本身,增强初审责任心,提高自身学术水平等方式来减少对文章的误判。

证据推理中的价值判断

证据推理是指法官评价并运用证据进行事实判断和认定的推理。证据推理和事实判断需要遵从理性,也需要价值判断参与进来。为证据规则所明示的、规范事实认定过程的法律价值判断,是证据推理之际需遵循的一阶价值判断。公正、权利保护、效率等基本法律价值以及法官的道德信念,是解决事实真伪不明问题和评估可能性概率的二阶价值判断。只有将价值论研究推进到证据推理层次,才能推进证据法学研究并完成证据法基础理论的价值论转向。

双电位器式传感器检测系统改进

针对双电位器式传感器检测系统存在的跳区现象，提出了一种新的判区方法，并结合一阶差分算法成功地解决了跳区问题，同时也提高了系统的抗干扰能力。

司法政策执行视阈下刑事裁判文书“部分上网”问题

在最高人民法院有关裁判文书"应上尽上"的话语之下,刑事裁判文书仍面临着"部分上网"的问题。这一问题具有相当的惯性,并未因最高人民法院不断强化政策的推进力度而有根本改观。对此,客观技术原因已经不能很好地解释这一现象,而必须从司法政策执行的一般逻辑中加以考察,应从组织立场偏差、司法科层关系以及利益风险均衡等角度加以理解。正是上述因素造成了下级法院(法官)对刑事裁判文书"应上尽上"这一司法政策的普遍排斥、消极选择与变通执行。为了解决刑事裁判文书"部分上网"问题,未来应协调好上下级法院之间的组织立场偏差、完善刑事裁判文书上网的技术控制措施、强化"部分上网"的负面监督机制。

海牙管辖权公约(草案)条件下的未决诉讼

不方便法院、最先受理与承认预期规则构成了未决诉讼制度的主要基础。由于其本身的缺陷 ,在现有的法律背景下 ,它们正在沦为歧视性工具或法院争夺司法利益的工具。《海牙管辖权公约 (草案 )》一旦正式成文并生效 ,将提供一种全新的法律背景 。

判决执行之日的界定和把握

正确界定判决执行之日不仅涉及刑法的统一、正确适用,更涉及犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。判决执行之日必须以人民法院生效的判决和裁定为依据,将一审判决作出之日作为前罪尚未执行的刑期的时间点,是务实而合理的选择。

转移方式对基于劳动的物品所有权判断的影响

劳动在人们的所有权判断中起着重要作用。以往研究虽然考察了幼儿和成人基于劳动的物品所有权判断,但却忽视了原材料转移方式的作用。本研究以中国3～5岁的幼儿和成人为对象,考察了他们在"拿"和"借"两种转移方式下基于劳动的物品所有权判断。结果发现,3岁幼儿在两种转移方式下的所有权判断不存在显著差异。4～5岁的幼儿及成人在两种转移方式下的所有权判断存在显著差异。相比于"借"条件,他们在"拿"条件下更倾向于判断劳动者是新加工物品的所有者。4～5岁幼儿在"拿"条件下更倾向认为劳动者是新加工物品的所有者,而成人在两种条件下都倾向于支持原材料占有者是新加工物品的所有者。结果提示,转移方式会影响个体基于劳动的物品所有权判断,并且从4岁开始幼儿能够区分不同转移方式的作用。

医药行业商业贿赂犯罪实证研究

我国学界和司法实践中通常是从刑法理论、医药制度、商业贿赂犯罪构成、犯罪预防等方面研究医药行业商业贿赂问题。本文主要是用实证研究的方法,通过对2019年的100份相关案例分析其罪的特点、危害等现状。基本结论为医药行业商业贿赂犯罪的罪名主要集中在受贿罪,行为方式主要是给付现金或购物卡等财物,犯罪环节绝大部分在医药购销环节。

《海牙判决公约》下未决诉讼规则适用条件研究

国际未决诉讼规则的适用具有条件性。在适用条件的组成上,《海牙判决公约》第7条第2款除规定传统同一性条件和时间条件外,新增密切联系条件。争端与被请求国必须存在密切联系,否则其不得以未决诉讼为由拒绝承认与执行外国判决。然而,海牙未决诉讼规则禁止性适用条件缺失,有待修补。在适用条件尤其关于密切联系条件的认定上,根据形式审查原则,只要首先受诉法院的管辖标准出自公约第5条,非属于过度管辖依据,则可认定符合密切联系。我国国际民商事司法协助条约和《外国离婚判决承认规则(修订版)》将未决诉讼作为拒绝承认与执行外国民商事和离婚判决的理由,但未决诉讼规则适用条件存在冲突。为实现国内程序优先理念和外国判决优先理念的协调,防止未决诉讼规则的滥用,我国可借鉴海牙公约的经验,将同一性条件、时间条件和密切联系条件作为未决诉讼规则基础性适用条件,并将后受诉法院协议管辖、专属管辖、弱者管辖利益保护原则作为未决诉讼规则禁止性适用条件。

行政判决中首次判断权原则的适用

我国行政首次判断权原则深受美国“行政诉讼案件成熟原则”“首先管辖权原则”以及日本“行政机关首次判断权原则”影响。以478份相关行政判决书为分析样本,可知该原则在我国行政判决中主要适用于政府信息公开案件、行政职责履行案件以及行政补偿(赔偿)案件。法院在适用该原则时仍存在错误理解适用前提、概念混同以及缺乏适用限制等问题。基于此,我国可通过立法、司法解释以及指导性案例来明确该原则概念、内涵以及适用情形,分领域设置司法谦抑底线,同时构建多层次司法审查强度,对法律问题的司法审查强度应高于事实问题,对人身性和重大非人身性的行政制裁行为的事实问题司法审查强度高于非人身性行政行为。当事实认定为非人身性行政行为时,司法审查实行“实质性证据标准”;当事实认定为人身性或重大非人身性行政制裁行为时,司法审查实行“排除一切合理怀疑标准”。

沉船沉物碍航引发官司 法院判决明确法律条款——全国首例海事部门追偿应急措施费用的判决得到顺利执行

通过法院首例判例,对某些法律规定不明确、实践中容易引发争议的观点问题明确下来,有利于统一认识,对当前乃至今后的海事管理和海事审判工作具有重大意义。